Autorka Naomi Wolf broni książki historycznej LGBT+ oskarżonej o niedokładność

Kłótnia o dokładność książki ponownie wywołała pytania o historyczne traktowanie gejów, gdy Wielka Brytania obchodzi Miesiąc Historii LGBT+, a popularne programy telewizyjne, takie jak To grzech, rzucają światło na przeszłą homofobię.

Książka Wolfa zawiera kilka przykładów spraw sądowych z tamtego okresu, aby zilustrować, jak geje byli traktowani zgodnie z prawem. (Źródło: Wikimedia Commons)

Amerykańska pisarka feministyczna Naomi Wolf odpowiedziała w poniedziałek na zarzuty błędów w poprawionym wydaniu swojej najnowszej książki, zaprzeczając, że źle odczytała archiwalne dokumenty i pomyliła przypadki wykorzystywania dzieci i bestialstwa za dobrowolny seks między mężczyznami.

Książka, która zawiera szczegóły dotyczące mężczyzn uwięzionych w XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii za sodomię, została wycofana w 2019 roku po tym, jak brytyjski autor i nadawca Matthew Sweet wskazał nieścisłości w audycji radiowej. Poprawiona wersja została opublikowana w listopadzie.

Ale Sweet w weekend powiedział, że zmieniona wersja Oburzenia: seks, cenzura i kryminalizacja miłości , zawierał błędy rzeczowe, które łączyły mężczyzn oskarżonych o nadużycia z wyrażającymi zgodę dorosłymi gejami.

Wezwał wydawcę Virago, aby wyjaśnił powody, dla których opublikował nowe wydanie. Virago nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Kłótnia o dokładność książki ponownie wywołała pytania o historyczne traktowanie gejów, gdy Wielka Brytania obchodzi Miesiąc Historii LGBT+ i popularne programy telewizyjne, takie jak To grzech rzucić światło na przeszłą homofobię.

Wolf, która na początku lat 90. wyrobiła sobie nazwisko w feministycznej polemice The Beauty Myth, powiedziała Fundacji Thomson Reuters, że krytyka była po prostu nieprawdziwa.

To niedokładne i błędne, a moim zdaniem zdradza niezrozumienie XIX-wiecznego prawa o sodomii, a także pokazuje, że nie czytali oni książki wyraźnie, powiedziała w rozmowie wideo. Stoję przy mojej pracy. Przytoczyłem wszystko, co zacytowałem poprawnie, opierając się na postępowaniu Old Bailey. Nie było żadnego wykroczenia (na mocy ówczesnych przepisów o sodomii) na zgodę na seks gejowski, jak byśmy to nazwali dzisiaj. To była zbrodnia.

Książka Wolfa zawiera kilka przykładów spraw sądowych z tamtych czasów, aby zilustrować, jak geje byli traktowani zgodnie z prawem.

NAUKA Z HISTORII

Autor pisze o tym, jak wyroki wydane w londyńskim Old Bailey za usiłowanie sodomii zaczęły się wydłużać, z jednego roku do 18 miesięcy. A nastolatkowie byli teraz skazywani częściej: w rzeczy samej, w tym samym roku 14-letni Thomas Silver został „oskarżony” o „wykroczenie nienaturalne”, napisała. Według Windsor and Eton Express z 10 grudnia 1859 roku, do British Newspaper Archive, Silver został oskarżony o nieprzyzwoicie napaść na Amara Smitha, małego chłopca, w wieku 6 lat.

Wolf, który służył jako doradca w kampanii prezydenckiej Billa Clintona i Ala Gore'a w 1996 roku, powiedział, że wiele przypadków było przykładami prześladowania sodomii, która była przestępstwem obejmującym zgodę na seks gejowski. Ale Sweet powiedział, że przyjrzał się tej sprawie głębiej, ponieważ liczy się prawda, historia i archiwum.

Musisz właściwie i przyzwoicie używać (dokumentów historycznych), a także musisz to robić w odniesieniu do życia, które dokumentują. Ponad 8000 mężczyzn zostało skazanych w latach 1806-1900 w Anglii i Walii za były wtedy określane jako wykroczenia nienaturalne, powiedział Harry Cocks, profesor historii na Nottingham University.

Bardzo niewiele z tych przypadków (prawdopodobnie mniej niż 1000) jest w jakikolwiek sposób udokumentowanych, więc możemy tylko wywnioskować, ile z tych przestępstw obejmowało akty zgody między dorosłymi mężczyznami, powiedział Cocks. Chodzi o to, że w większości tych spraw brakuje dokumentacji… więc dość trudno jest powiedzieć, co się wydarzyło w każdym przypadku i musimy wstrzymać się z oceną.

Ale Fern Riddell, historyczka kultury specjalizująca się w wiktoriańskiej seksualności i autorka książki Seks: lekcje z historii , który zostanie opublikowany w lipcu, powiedział, że istnieją szersze implikacje dla społeczności LGBT + wykraczające poza książkę Wolfa.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: