Przypadki alokacji bloków węglowych Wyjaśnienie: zarzuty, śledztwo i co dalej

Sprawy dotyczące alokacji bloków węglowych należą do najdłużej prowadzonych dochodzeń CBI, a agencja ostatnio zarejestrowała nowy FIR w tej sprawie w styczniu 2020 r. Od 2012 r. Od 2012 r. złożyła wiele zestawień zarzutów, a nawet zamknęła wiele spraw z powodu braku dowodów lub winy.

Chociaż w wielu sprawach dotyczących bloków węglowych wydano kilka wyroków skazujących, po raz pierwszy został skazany minister NDA.

W zeszłym tygodniu oferta specjalna Sąd CBI skazany Dilip Ray , minister stanu ds. węgla w rządzie AB Vajpayee w 1999 r. za rzekome zaangażowanie w aferę dotyczącą alokacji bloków węglowych. Rozprawy w sprawie skazania Raya mają się rozpocząć w środę. Skazując go, sąd zauważył, że Ray nadużył swojego oficjalnego stanowiska, ponieważ jego decyzja o złagodzeniu polityki bez żadnej logicznej lub prawnej podstawy jest równoznaczna z rażącym nadużyciem jego uprawnień przez minister.

Sprawa przeciwko Dilip Ray

Chodzi o przydzielenie bloku węglowego w dzielnicy Giridih w Jharkhand prywatnej firmie z naruszeniem wytycznych. Ray reprezentował wtedy BJD; później dołączył do BJP tylko po to, by z niej zrezygnować w obliczu tych zarzutów.

CBI zauważył, że Ministerstwo Węgla poprzez swoje wytyczne wyraźnie stwierdziło, że żadna firma zajmująca się produkcją żelaza i stali lub żeliwa gąbczastego nie może uzyskać kopalni węgla na niewolę, jeśli jej zdolność produkcyjna jest mniejsza niż 1 tona metryczna rocznie (MTPA) w górnictwie odkrywkowym . Jednak gdy prywatna firma Castron Technologies Ltd złożyła wniosek o Brahmadiha Coal Block w Giridih, minister zgodził się złagodzić wytyczne i zezwolić na dotację, mimo że nie jest ona kwalifikowalna, stwierdził CBI.

Ray został skazany wraz z pięcioma innymi osobami: CTL; jej dyrektor Mahendra Kumar Agarwalla; Castron Mining Ltd; następnie dodatkowy sekretarz, Coal, i przewodniczący 14. Komitetu Badań Przesiewowych Pradip Kumar Banerjee; i Nitya Nand Gautam, ówczesny doradca (projekty), Ministerstwo Węgla i członek-przewodniczący, 14. Komitet Przesiewowy.

Dlaczego jest to istotne

Oszustwa związane z widmem 2G i przypadki alokacji bloków węglowych były jednymi z powodów, dla których rząd UPA II zaczął być postrzegany jako skorumpowany. Kontroler i Audytor Generalny (CAG) raporty w tych dwóch sprawach położył stratę do skarbu na Rs 1,75 lakh crore i Rs 1,8 lakh crore, przy czym ten ostatni jest nazywany matką wszystkich oszustw.

Chociaż w wielu sprawach dotyczących bloków węglowych wydano kilka wyroków skazujących, po raz pierwszy został skazany minister NDA. Kiedy zarzuty wyszły na jaw, Ray był członkiem BJP.

Oszustwo bloków węglowych

Na początku lat 90. rząd zdecydował się przydzielić takie bloki węglowe prywatnym firmom, które nie były częścią planu produkcyjnego zasilaczy Coal India Ltd i Singareni Collieries Company Limited (SCCL). Początkowo sporządzono listę 143 bloków węglowych, później zawyżoną do 216. W tym czasie nie było konkretnych wytycznych dotyczących przydzielania bloków, ponieważ wydobycie węgla ograniczało się w dużej mierze do zasilaczy, a wiele lokalizacji geograficznych uznawano za nienadające się do opłacalnego wydobycia. Wytyczne były okresowo aktualizowane w latach 1993, 1998 i 2003.

W latach 1993-2005 wydzielono 70 kopalń węgla. Następnie w latach 2006-2010 przydzielono kolejne 146 bloków, co daje w sumie 216. Jednak niektóre bloki zostały zwolnione z powodu nierozpoczęcia prac przez firmy, a ostateczna lista wyniosła 194.

W marcu 2012 r. wyciekł projekt raportu CAG ujawniły nieprawidłowości w przydziale bloków i ustalił stratę dla skarbu na 10,76 rupii lakh crore. Chociaż raport końcowy CAG przedstawiony w Parlamencie w sierpniu 2012 r. zmniejszył stratę do 1,8 rupii lakh crore, nadal było to największe oszustwo, jakie widziały Indie. CAG argumentował, że rząd ma uprawnienia do licytacji bloków węglowych, ale zdecydował się tego nie robić i w rezultacie przydzieleni otrzymali nieoczekiwany zysk.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Gdy opozycja zaatakowała rząd Manmohana Singha w sprawie korupcji, przywódcy BJP, Prakash Javadekar i Hansraj Ahir, zwrócili się do Centralnej Komisji Nadzoru (CVC) ze skargami. CVC skierowało ich do CBI, które w ciągu następnych kilku miesięcy zarejestrowało ponad 40 FIR. Tymczasem raport Stałej Komisji Parlamentarnej stwierdził, że bloki węglowe rozprowadzane w latach 1993-2008 zostały wykonane w nieautoryzowany sposób, poddając skanowaniu nawet okres NDA. Sąd Najwyższy wziął sprawy w swoje ręce, nakazując CBI, aby bezpośrednio raportował jemu, a nie rządowi.

W kontrowersję wplątało się kilka wielkich nazwisk ze świata polityki i korporacji, od polityka Kongresu i przemysłowca Naveena Jindala i Dasari Narayan Rao (obecnie nieżyjącego) po Prem Chand Gupta z RJD i Ajay Sancheti z BJP. CBI zbadało nawet Manmohana Singha na późniejszym etapie.

Obrona UPA

Następnie premier Singh obalił zarzuty oszustwa, a nawet zakwestionował obliczenia CAG w parlamencie. Twierdził, że Bengal Zachodni, Chhattisgarh, Jharkhand, Orisa i Radżastan – które były wówczas rządzone przez partie opozycyjne – były zdecydowanie przeciwne przejściu na konkurencyjne oferty, ponieważ uważały, że zwiększy to koszt węgla, niekorzystnie wpłynie na wartość dodaną i rozwój branż na swoich obszarach i osłabiłyby swoje uprawnienia w doborze dzierżawców.

Jeśli chodzi o pomysł nieoczekiwanych zysków, Singh powiedział, że obliczanie rezerw możliwych do wydobycia na podstawie średnich nie byłoby prawidłowe. Powiedział, że koszt produkcji węgla różni się znacznie w zależności od kopalni, nawet w przypadku CIL ze względu na różne warunki. Zwrócił uwagę, że CIL eksploatował generalnie na terenach o lepszej infrastrukturze i korzystniejszych warunkach, podczas gdy bloki węglowe oferowane do wydobycia na własne potrzeby znajdowały się na ogół na terenach o trudniejszych warunkach geologicznych.

Argumentując przeciwko stratom dla skarbu, Singh powiedział, że część zysków i tak zostanie przywłaszczona przez rząd poprzez opodatkowanie, a korporacje będą przeznaczać 26% swoich zysków na rozwój lokalnego obszaru.

Stan sondy

Sprawy dotyczące alokacji bloków węglowych należą do najdłużej prowadzonych dochodzeń CBI, a agencja ostatnio zarejestrowała nowy FIR w tej sprawie w styczniu 2020 r. Od 2012 r. Od 2012 r. złożyła wiele zestawień zarzutów, a nawet zamknęła wiele spraw z powodu braku dowodów lub winy.

W przeciwieństwie do sprawy dotyczącej widma 2G, w której wszyscy oskarżeni zostali uniewinnieni, CBI uzyskało wiele wyroków skazujących w sprawach dotyczących węgla. W 2017 i 2018 roku specjalny sąd CBI skazał byłego sekretarza ds. węgla HC Guptę w trzech różnych sprawach. Dwóch innych biurokratów — KS Kropha i KK Samria — zostało skazanych w dwóch z tych spraw. Wszyscy zostali skazani na karę dwóch-trzech lat pozbawienia wolności. Sąd skazał również kilka osób pełniących funkcje biurowe w spółkach związanych z tymi sprawami.

W sprawie Vini Iron and Steel, w której skazano HC Guptę, sąd skazał również byłego ministra Jharkhand Madhu Kodę na trzy lata więzienia.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: