Wyjaśnienie: wyzwania związane z ustawą o przystępnej cenie
ACA lub ustawa o ochronie pacjenta i przystępnej cenie została uchwalona w 2010 roku i wymagała od większości Amerykanów uzyskania minimalnego ubezpieczenia zdrowotnego.
Sąd oddalił obecnie skargę na ustawę o opiece zdrowotnej, która została wszczęta przez stan Teksas. W zeszłym roku, podczas pandemii, administracja Trumpa wezwała Sąd Najwyższy do unieważnienia tej ustawy. (Zdjęcie AP) W czwartek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych oddalił skargę na ustawę Affordable Care Act (ACA) z czasów Obamy, uchwaloną w marcu 2010 roku i zapewniającą opiekę zdrowotną milionom Amerykanów.
Sąd oddalił obecnie skargę na ustawę o opiece zdrowotnej, która została wszczęta przez stan Teksas. W zeszłym roku, podczas pandemii, administracja Trumpa wezwała Sąd Najwyższy do unieważnienia tej ustawy.
Czym jest ustawa o przystępnej cenie i dlaczego została zakwestionowana?
ACA lub ustawa o ochronie pacjenta i przystępnej cenie została uchwalona w 2010 roku i wymagała od większości Amerykanów uzyskania minimalnego ubezpieczenia zdrowotnego. Nałożył karę na tych, którzy nie uzyskali niezbędnego minimalnego ubezpieczenia zdrowotnego. Jednak w 2017 roku do tej ustawy wprowadzono pewne zmiany, które unieważniły tę karę do 0 USD. Ta zmiana skłoniła Teksas i niektóre stany pod przewodnictwem republikanów do wniesienia pozwu przeciwko urzędnikom federalnym na podstawie tego, że bez kary minimalna niezbędna opieka zdrowotna stałaby się niekonstytucyjna, powodując nieważność ustawy.
Trzy główne cele ustawy to uczynienie ubezpieczenia zdrowotnego przystępnym dla większej liczby osób, rozszerzenie programu Medicaid na wszystkich dorosłych poniżej 138 procent federalnej granicy ubóstwa oraz wspieranie innowacyjnych metod świadczenia opieki medycznej, które mają na celu obniżenie kosztów opieki zdrowotnej ogólnie.
Co Amerykanie myślą o ustawie o przystępnej cenie?
Chociaż ustawa przez lata była kontrowersyjną kwestią między Demokratami i Republikanami, a konserwatywni przywódcy wielokrotnie próbowali ją obalić, zgodnie z Pew Research Center, w 2017 r. więcej Amerykanów stwierdziło, że ustawa o opiece zdrowotnej miała pozytywny wpływ na ich życie . W 2017 roku 56 proc. opinii publicznej zaaprobowało ustawę, a 38 proc.
Jednak centrum zauważyło, że większość aprobaty dla ustawy pochodziła od Demokratów, 67 procent Demokratów i zwolenników Demokratów niezależnych powiedziało w tym czasie, że ustawa ma pozytywny wpływ na kraj. Z drugiej strony 64 proc. Republikanów stwierdziło, że prawo ma negatywny wpływ na kraj.
Zauważył również, że od 2010 r., podczas gdy opinie na temat ustawy były w większości negatywne, nastroje zmieniły się po raz pierwszy około lutego 2017 r., kiedy większość opinii publicznej zatwierdziła ustawę.
Co więc powiedział Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu?
Nie dochodzimy jednak do tych pytań dotyczących ważności ustawy, ponieważ Teksasowi i innym powodom w tym procesie brakuje odpowiedniego stanowiska, aby je podnieść, stwierdził sąd w swoim czwartkowym orzeczeniu. To już trzeci raz, kiedy sąd broni ustawy, dwa inne zarzuty zostały podobnie oddalone w 2012 i 2015 roku.
Texas Tribune poinformował, że w czwartek sąd skupił się na odrzuceniu pozwu wniesionego przez 18 stanów i dwie osoby, a nie na komentarzu na temat konstytucyjności prawa.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
