Wyjaśnienie: Jak dużą rolę w wykrywaniu koronawirusa mogą odgrywać psy tropiące?
Seria badań wykazała, jak skutecznie psy mogą wykrywać koronawirusa w próbkach potu lub moczu zakażonych osób. Ale czy mogą zastąpić konwencjonalne testy RT-PCR? Jeszcze nie.
(Od lewej) Marlow, Tala, Millie, Lexi, Kyp i Asher, przeszkoleni w wykrywaniu koronawirusa na podstawie próbek zapachu. (Źródło: Neil Pollock via Medical Detection Dogs, Wielka Brytania) W ciągu ostatniego miesiąca dwie grupy naukowców zgłosiły oddzielne wyniki dotyczące psów tropiących wykrywających zakażenie koronawirusem u ludzi z niezwykłą dokładnością. Rola psów wykrywających była przedmiotem wielu badań i eksperymentów podczas pandemii — a nawet wcześniej, z psami szkolonymi do wykrywania różnych innych chorób, a także narkotyków i materiałów wybuchowych.
Czy psy są przyszłością w testach na koronawirusa? Dotychczasowe dowody wskazują, że mogą one być przydatne w identyfikowaniu potencjalnie zainfekowanych osób w tłumie — ale zidentyfikowane osoby nadal będą musiały przejść konwencjonalne testy, takie jak RT-PCR.
Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej
Czym są te nowe badania?
W kwietniu naukowcy z University of Pennsylvania i współpracownicy opublikował badanie w czasopiśmie PLOS One opisujący, jak dziewięć wyszkolonych psów – osiem labradorów i belgijski malinois – zidentyfikowało próbki moczu od pacjentów, którzy byli dodatni pod względem SARS-CoV-2, odróżniając je od próbek, które były ujemne pod kątem wirusa. Wykryli próbki dodatnie z 96% dokładnością, ale ich zdolność do wykrywania wyników fałszywie ujemnych była niższa.
A w zeszłym tygodniu naukowcy z Londyńskiej Szkoły Higieny i Medycyny Tropikalnej (LSHTM) i współpracownicy opublikował preprint wyników rocznego badania finansowanego przez rząd Wielkiej Brytanii. Poinformowali, że sześć wyszkolonych psów może identyfikować próbki zapachu od zakażonych osób z dokładnością do 94% (porównywalną z 97,2% w przypadku RT-PCR) i poprawnie ignorować próbki niezainfekowane z dokładnością do 92%.
Czy koronawirus ma zapach?
Różne badania wykazały, że produkty odpadowe od zarażonych ludzi mają charakterystyczny zapach. Nasz mocz, ślina i pot uwalniają substancje chemiczne zwane lotnymi związkami organicznymi, które mogą mieć różne zapachy w zależności od tego, czy dana osoba ma infekcję, czy nie.
W grudniu ubiegłego roku francuscy naukowcy opublikowali w PLOS One kolejne badanie dotyczące psów wykrywających koronawirusa. Kiedy wirus replikuje się lub sprawia, że komórka wytwarza „toksyczne” cząsteczki, wytwarzane są określone cząsteczki, które muszą opuścić organizm jako metabolity lub katabolity, profesor Dominque Grandjean z Narodowej Szkoły Weterynaryjnej w Alfort we Francji, który kierował francuskim badaniem. powiedział ta strona internetowa e-mailem w grudniu. Wykazano, że w wydychanym powietrzu możemy znaleźć cząsteczki specyficzne dla SARS-CoV-2, takie jak sygnatura węchowa… powiedział.
Oprócz psów w badaniu w Wielkiej Brytanii wykorzystano również czujniki — zwane organicznymi czujnikami półprzewodnikowymi — które potrafiły odróżnić zapachy od osób z objawami bezobjawowymi lub łagodnymi od osób niezakażonych.
Dlaczego psy?
Według Medical Detection Dogs, które wyszkoliło psy do badania w Wielkiej Brytanii, zmysł węchu psa jest podwyższony ze względu na złożoną strukturę nosa. Ludzie nie potrafią wykryć zapachów, które robią psy.
Badanie przeprowadzone w 2004 roku w BMJ wykazało, że wyszkolone psy prawidłowo zidentyfikowały próbki moczu pacjentów z rakiem pęcherza moczowego w 22 z 54 przypadków. Medical Detection Dogs przytacza dowody na to, że psy mogą być w stanie wykryć chorobę Parkinsona na wiele lat przed wystąpieniem objawów. W badaniu The Lancet z 2019 r. opisano, w jaki sposób psy identyfikowały zarażone malarią dzieci w Gambii na podstawie zapachu stóp.
W przypadku koronawirusa lotnisko w Dubaju jako pierwsze na świecie rozmieściło w zeszłym roku psy w celu wykrycia takiej infekcji wśród pasażerów. Finlandia i Liban przeprowadziły testy z psami wykrywającymi na lotniskach.
Jak przeprowadzono nowe badania?
W badaniu w USA psy zostały wyszkolone, aby odpowiadały na próbki moczu od pacjentów z SARS-CoV-2 dodatnim i odróżniały próbki pozytywne od negatywnych. Po trzech tygodniach wszystkie dziewięć psów było w stanie z dużą dokładnością zidentyfikować próbki SARS-CoV-2 pozytywne. Jednak czasami reagowali również na próbki negatywne.
W badaniu w Wielkiej Brytanii próbki zapachów pobrano od ponad 3000 osób; Do szkolenia i testowania w podwójnie ślepej próbie wybrano 325 pozytywnych i 675 negatywnych próbek.
Psy szkolono przez kilka tygodni, wprowadzając je do próbek zapachu od osób, które dały pozytywny wynik na Covid-19, a także próbek kontrolnych od osób, które dały wynik negatywny. Próbki zostały zaprezentowane psom na stojaku, a psy zostały nagrodzone za prawidłowe wskazanie próbki pozytywnej lub za prawidłowe zignorowanie próbki negatywnej, powiedział przez e-mail profesor James Logan z LSHTM, który kierował projektem.
Jeśli stanowisko zawierało pozytywną próbkę, pies normalnie siedziałby lub wskazywał nosem w stronę stanowiska, powiedział. Prawidłowo zignorowali wszelkie próbki, które były negatywne.
Modelowanie matematyczne oparte na odkryciach wykazało, że w warunkach rzeczywistych wyszkoleni sniffery mogą w ciągu 30 minut prześwietlić ponad 300 pasażerów na lotnisku.
DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem
Czy to oznacza, że psy mogą być alternatywą dla testów RT-PCR?
Autorzy badania z Wielkiej Brytanii proponują go jako uzupełnienie, a nie substytut. Modelowanie wykazało, że użycie wyszkolonych psów, a następnie potwierdzający test PCR może wykryć prawie 91% infekcji zarówno u nosicieli objawowych, jak i bezobjawowych.
Nie chodzi nam o to, by psy zastąpiły testy PCR lub LFT, powiedział profesor Logan. Główną zaletą tych psów jest to, jak szybko potrafią wykryć zapach infekcji. Nasze modelowanie sugerowało, że najlepszym zastosowaniem psów jest szybkie masowe badanie przesiewowe z potwierdzającym PCR dla każdego, u którego psy są pozytywne, a zatem może zmniejszyć liczbę wymaganych testów PCR.
Ponownie, badania te przeprowadzono w warunkach próbnych, w których psy były szkolone w kontrolowanym środowisku. Poza modelowaniem w badaniu w Wielkiej Brytanii, skuteczność wyszkolonych psów nie została jeszcze ustalona w warunkach rzeczywistych.
Ostatni listopad, Natura opublikowała artykuł o możliwej roli psów tropiących w wykrywaniu koronawirusa. Cytował on neurologa weterynarza Holgera Volka, który prowadzi takie badanie w Niemczech, mówiąc: Nikt nie twierdzi, że (psy) mogą zastąpić maszynę do PCR, ale mogą być bardzo obiecujące.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
