Wyjaśnienie: Jak Hawk-Eye Live zastępuje urzędników liniowych i odciąża korty tenisowe w czasach COVID

System sprawdzania na żywo – który podejmuje natychmiastowe decyzje dotyczące długich lub szerokich piłek – po raz pierwszy pojawi się w tym roku na imprezach tuningowych w Australii, wraz z Australian Open, który rozpocznie się w przyszłym tygodniu.

Japońska Naomi Osaka powraca z forhendu do francuskiej Alize Cornet podczas turnieju tuningowego przed mistrzostwami Australian Open w Melbourne w Australii we wtorek 2 lutego 2021 r. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Association of Tennis Professionals (ATP) postanowiło zrezygnować z liniowych urzędników i wprowadzić system Hawk-Eye Live na wszystkie imprezy Hardcourt Masters 1000, które odbędą się w tym roku. System sprawdzania na żywo – który podejmuje natychmiastowe decyzje dotyczące długich lub szerokich piłek – po raz pierwszy pojawi się w tym roku na imprezach tuningowych w Australii, wraz z Australian Open, który rozpocznie się w przyszłym tygodniu. To będzie drugi Wielki Szlem – po US Open 2020 – który zaimplementuje tę funkcję.

ATP Tour, który zajmuje się tenisem mężczyzn, struktura turnieju podzielona jest na cztery grupy. Najniższy poziom to Challenger Tour, a następnie ATP 250, ATP 500 i wreszcie ATP 1000 Masters. Podobnie Związek Tenisowy Kobiet (WTA) ma najwyższy szczebel WTA 1000, a następnie WTA 500, WTA 250 i WTA 125. Jednak największe etapy to cztery Wielkie Szlemy.

Ten środek czasu pandemii, mający na celu wprowadzenie systemu Hawk-Eye Live, według Tennis Majors, ma na celu odciążenie kortu podczas meczu tenisowego.

Z dziewięciu turniejów ATP 1000 sześć rozgrywanych jest na kortach twardych – Indian Wells (odwołane w tym roku, ale może zostać przełożone na późniejszy termin) Miami, Kanada (Montreal i Toronto na przemian), Cincinnati, Szanghaj i Paryż. . WTA 1000 odbywa się wraz z Masters w trzech z tych miejsc – Indian Wells, Miami i Cincinnati. Chociaż WTA nie ogłosiło w tym roku wykorzystania technologii na żadnej ze swoich imprez w tym roku, można założyć, że system zostanie udostępniony na mecze kobiet, ponieważ te same korty są współdzielone.

W tej chwili zwykły system Hawk-Eye (który nie obejmuje natychmiastowych wywołań, a zamiast tego ma przegląd, gdy gracz go wzywa) jest najmniejszym wymaganym dla wszystkich wydarzeń na kortach twardych i trawiastych, począwszy od ATP 250 i WTA 250 poziomów. Tymczasem turnieje na kortach ceglanych nie muszą go mieć i nie używają żadnej technologii recenzji.

Chociaż decyzja o wprowadzeniu systemu Live wynika z szalejącej pandemii COVID-19, gracze, w tym World No 1 Novak Djokovic, mieli w przeszłości wezwał do zmiany w celu usunięcia elementu błędu ludzkiego w połączeniach liniowych.

Jeśli chodzi o osoby obecne na boisku podczas meczu, w tym linię (sędziowie), to naprawdę nie widzę powodu, dla którego każdy turniej na tym świecie, w tej zaawansowanej technologicznie erze, nie miałby tego, co mieliśmy w Cincinnati /Turnieje w Nowym Jorku, Djokovic powiedział o Hawk-Eye Live w październiku podczas French Open.

Czuję, że wszyscy zmierzamy w tym kierunku, a prędzej czy później nie ma powodu, by zatrzymywać sędziów liniowych.

Australijczyk Nick Kyrgios wraca z forhendu do francuskiego Alexandre Mullera podczas turnieju tuningowego przed mistrzostwami Australian Open w Melbourne, Australia, wtorek, 2 lutego 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Jak zmniejszy to zatłoczenie kortów?

W tej chwili mecz na poziomie turnieju miałby co najmniej 14 osób na korcie, z wyłączeniem graczy – sześciu dzieciaków z piłką, jednego sędziego krzesełkowego i siedmiu sędziów liniowych. Włączenie Hawk-Eye Live zmniejszy tę liczbę o połowę do siedmiu (tylko dzieci z piłką i sędzia przewodniczący).

Czy system Live był wcześniej używany?

Zwykły Hawk-Eye został po raz pierwszy wprowadzony na trasę w 2006 roku. Jak to działało, recenzja została wykonana tylko wtedy, gdy gracz o to poprosił, jeśli pojawiły się wątpliwości co do powołania sędziego liniowego. System Hawk-Eye Live, który natychmiast wykonuje wszystkie połączenia telefoniczne, został po raz pierwszy użyty eksperymentalnie podczas finałów ATP Next Gen w 2018 roku. Ale dopiero na Cincinnati Masters w 2020 roku – który został przeniesiony do Nowego Jorku – technologia została po raz pierwszy zastosowana na poziomie tras seniorskich.

Od tego czasu był używany podczas US Open i finałów ATP Tour w listopadzie.

Dlaczego nie będzie używany na wszystkich turniejach?

To jest bardzo drogie. New York Times poinformował, że instalacja systemu Live kosztuje 25 000 USD (ponad 18 lakh INR) na kort i turniej. Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, weźmy pod uwagę stadion tenisowy Balewadi w Pune – miejsce, w którym odbywa się jedyna w Indiach impreza ATP 250, Tata Open Maharashtra i ATP Challenger.

Do rozgrywania meczów na stadionie wykorzystywane są trzy korty, co oznacza, że ​​do zainstalowania systemu potrzeba łącznie 75 000 USD (55 lakh INR). Tymczasem ostatnia edycja Pune Challenger, w 2019 r., miała łączną pulę nagród w wysokości 54 160 USD (nieco poniżej 40 lakh INR).

Dlatego tylko turnieje bogate w gotówkę, takie jak Masters i Grand Slams, mogą sobie pozwolić na korzystanie z tej technologii.

Jak bardzo jest to przydatne?

System został ogólnie pozytywnie przyjęty przez graczy.

System działa naprawdę dobrze. Myślę, że to całkowicie eliminuje wszelkie domysły, powiedział były światowy numer 5 Kevin Anderson. Ten rodzaj automatyzacji ma miejsce na całym świecie, w tak wielu różnych branżach. Wydaje się to mieć sens, zwłaszcza w tym czasie. Mówię, że prawdopodobnie (COVID-19) przyspiesza to, ponieważ zdecydowanie ogranicza interakcję między ludźmi.

System nie jest jednak bezbłędny. Margines błędu, jaki ma Hawk-Eye, wynosi około 3,6 mm, czyli mniej niż minimalne wymaganie 5 mm ustanowione przez Międzynarodową Federację Tenisową (ITF).

Oznacza to, że niezależnie od tego, jaki znak mamy, kula mogła w rzeczywistości wylądować 3,6 mm z każdej strony, powiedział inżynier Hawk-Eye. ta strona internetowa w 2016 roku.

NYT poinformował również, że Hawk-Eye Live wykonał 225 000 połączeń w pierwszym tygodniu US Open, z czego 14 to błędy (0,0062 procent).

Szwajcar Henri Laaksonen wraca z bekhendu do Sama Querreya ze Stanów Zjednoczonych podczas turnieju tuningowego przed mistrzostwami Australian Open w Melbourne, Australia, wtorek, 2 lutego 2021 r. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Jaki będzie to miało wpływ na sędziów liniowych?

Istnieje możliwość, że wdrożenie tej technologii wpłynie na taśmę przenośnika najwyższych krzeseł. Aby zostać sędzią przewodniczącym, trzeba zacząć od sędziowania na wzór kortu tenisowego.

Usunięcie sędziów liniowych z wydarzeń takich jak Masters i Grand Slams – w których rywalizują najlepsi gracze na świecie – może odebrać doświadczenie, którego urzędnik może potrzebować, aby zostać silnym sędzią przewodniczącym. Pozbawia również osoby znajdujące się na dole łańcucha zatrudnienia.

Dlaczego nie używa się go na kortach ziemnych?

Na kortach ziemnych odbywają się trzy turnieje Masters – w Madrycie, Monte Carlo i Rzymie. Turnieje na czerwonym torze, w tym French Open, nie wykorzystują ani ogólnego systemu Hawk-Eye, ani Live.

Korty ceglane pozostawiają ślad (gdzie spadła piłka), co jest dość dokładne. Właśnie dlatego turnieje takie jak French Open wolą korzystać z tradycyjnych metod, kiedy sędzia przewodniczący schodzi na dół, aby sprawdzić, gdzie spadła piłka, powiedział inżynier Hawk-Eye.

Jedyny problem polega na tym, że będzie zamieszanie, na którym strzale gracz rzucił wyzwanie.

W swoim meczu drugiej rundy w Roland Garros przeciwko Roberto Carballes Baena, numer 12 świata Denis Shapovalov serwował mecz, kiedy strzał jego przeciwnika, który wydawał się być długi, został uznany za „in”. i powinien był dać Kanadyjczykowi punkt meczowy. Gdyby istniał system recenzji, Shapovalov mógłby go wezwać. Później napisał na Twitterze zrzut ekranu z powtórki z podpisem: Kiedy będziemy mieć Hawkeye na Clayu?

Przegrał mecz.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: