Wyjaśnienie: dlaczego Scarlett Johansson pozywa Disneya i co to oznacza dla przyszłości Hollywood

Scarlett Johansson i Disney zostają uwikłani w prawną bitwę. Oto tło sprawy i jej znaczenie dla przyszłości Hollywood.

Scarlett Johansson w scenie z Czarnej Wdowy (Źródło zdjęcia: Marvel Studios)

Scarlett Johansson i Disney są uwikłany w prawną bitwę które mogą całkiem dobrze decydować o przyszłości tego, jak filmy będą wydawane w świecie po pandemii i jak aktorzy współpracują z dużymi studiami.

Disney jest właścicielem Marvel Studios, firmy stojącej za Marvel Cinematic Universe (MCU), zdecydowanie najbardziej dochodową serią filmową w historii. Firma zatrudnia Johanssona od 2008 roku, wcielając się w rolę rosyjskiego szpiega, który stał się Mścicielem Natashą Romanoff lub Czarna Wdowa w filmach MCU.

Tło

Kiedy na przełomie 2019 i 2020 roku wybuchła pandemia Covid-19, rządy na całym świecie zamknęły teatry, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa. Globalny biznes teatralny zakończył się kaput, gdy wprowadzono blokady. Wiele hollywoodzkich filmów przeznaczonych do kin trafiło do serwisów streamingowych.

W grudniu Warner Bros przeniósł wszystkie swoje filmy z 2021 r. do modelu hybrydowego – wypuszczając filmy w kinach i w swoim serwisie streamingowym HBO Max tego samego dnia. Filmy to The Suicide Squad, Judasz i Czarny Mesjasz, Matrix Resurrections, Diuna i tak dalej.

Nic dziwnego, że ruch ten wywołał poruszenie w środowisku filmowym, a także wśród twórców, aktorów i wystawców. Christopher Nolan, który pracował z Warners od 2002 roku bezsenności, był zjadliwy. Niektórzy z największych filmowców w naszej branży i najważniejsze gwiazdy filmowe poszli spać wieczorem, zanim pomyśleli, że pracują dla największego studia filmowego i obudzili się, aby dowiedzieć się, że pracują dla najgorszego serwisu streamingowego, powiedział The Hollywood Reporter.

Ale Warner trzymał się swoich pistoletów, sygnalizując sejsmiczną zmianę w strategii dystrybucji Hollywood.

Black Widow jest transmitowane na Disney Plus Hotstar.

Disney wypróbował model tego samego dnia w remake'u Mulan na żywo we wrześniu 2020 roku i nie zrobił dla nich cudów. Później wdrożył tę samą strategię dla Raya i Ostatniego Smoka, Cruelli i Jungle Cruise, z wyjątkiem Black Widow.

Kontrakty wielkich aktorów, takich jak Scarlett Johansson, zależą od wyników kasowych ich filmów. Przed pandemią istniała pewna przerwa czasowa (zwykle 30 dni po 45 dni) między wydaniami kinowymi i streamingowymi. Ponieważ teatry, przynajmniej te nieliczne, które zostały otwarte, działały z połową pojemności, model nie do końca działał.

Dlaczego Scarlett Johansson pozwała Disneya?

Black Widow został wydany 9 lipca na większości rynków. W Stanach Zjednoczonych i kilku innych wybranych krajach film został również wydany w usłudze PVOD Disney + o nazwie Premier Access. 29 lipca Johansson pozwał Disneya, twierdząc, że jego strategia hybrydowego wydania Czarnej Wdowy, pierwszego samodzielnego filmu o superbohaterce i prawdopodobnie ostatnio z nią w roli głównej, naruszyła warunki jej umowy. Pozew dalej twierdził, że posunięcie pozwoliło studiu zwiększyć subskrypcje Disney +, jednocześnie oszczędzając na premiach kasowych, którym Johansson słusznie się słusznie.

Disney celowo skłonił Marvela do złamania umowy bez uzasadnienia, aby uniemożliwić pani Johansson czerpanie pełnych korzyści z umowy z Marvelem, czytamy w pozwie.

Johansson twierdził również, że decyzja Disneya o wydaniu filmu w obecnych warunkach pozbawiła ją 50 milionów dolarów premii kasowych. Ponieważ jednoczesne wydanie zmniejszyło przychód kasowy filmu, jej premie, które zależały od zysków teatralnych, również ucierpiały.

Jaka była odpowiedź Disneya?

Odpowiedź Disneya nadeszła tego samego dnia i była szokująco agresywna. Nie ma żadnej wartości w tym zgłoszeniu. Pozew jest szczególnie smutny i niepokojący ze względu na bezduszne lekceważenie przerażających i długotrwałych globalnych skutków pandemii Covid-19. Disney w pełni zastosował się do umowy pani Johansson, a ponadto wydanie Black Widow na Disney+ z Premier Access znacznie zwiększyło jej zdolność do zarabiania dodatkowego wynagrodzenia oprócz 20 milionów dolarów, które otrzymała do tej pory. Odpowiedź sugeruje, że Scarlett była w stanie uzyskać większe odszkodowanie oprócz wynagrodzenia, niezależnie od tego, czy jest to proces sądowy.

Wojna na słowa trwa

Oświadczenie Disneya wywołało wojnę na słowa. Agent Johanssona, Bryan Lourd z Creative Arts Agency (CAA), skrytykował odpowiedź Disneya 30 lipca. artystka i bizneswoman.

21 sierpnia Scarlett, za pośrednictwem swojego prawnika, zatrzymała Disneya na jego mizoginistyczny atak oraz za walkę z próbą ukrycia swojego niewłaściwego postępowania w poufnym arbitrażu.

Dlaczego Disney tak bardzo boi się wszcząć tę sprawę publicznie? Ponieważ wie, że obietnice Marvela, aby dać Black Widow typową wersję kinową „podobnie jak inne filmy”, miały wszystko wspólnego z zagwarantowaniem, że Disney nie będzie kanibalizować wpływów kasowych w celu zwiększenia subskrypcji Disney +. A jednak tak właśnie się stało – i czekamy na przedstawienie przytłaczających dowodów, które to potwierdzają, dodano w oświadczeniu.

Co powiedziały gwiazdy MCU Scarlett Johansson o pozwie?

Bardzo mało. Do tej pory komentowało tylko trzech aktorów w MCU, a jeden z nich był żartem. Odpowiedzią gwiazdy Doktor Strange, Benedicta Cumberbatcha, była sama definicja dyplomacji. Powiedział The Hollywood Reporter: To smutne, co dzieje się między prawnikami. Tylko słowa i oskarżenia: „Umieść to w kontekście globalnej pandemii”. Całość jest po prostu trochę bałaganu. Dodał: To nowy paradygmat, i to bardzo złożony. Nikt nie przewidział, że to nadchodzi, i nikt nie powinien z perspektywy czasu powiedzieć: „Cóż, należało to zrobić”.

Dave Bautista, który gra Drax the Destroyer w MCU, żartował na Twitterze: Powiedziałem im, że powinni zrobić film #Drax, ale nieee! (sic!).

Tylko Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff w MCU, otwarcie wspierał Johansson . Myślę, że jest taka twarda i dosłownie, kiedy przeczytałem, że powiedziałem „dobrze dla ciebie Scarlett”, powiedziała Vanity Fair.

Co przyniesie przyszłość?

Pozew nie ogranicza się do Johanssona czy Disneya. Wpływa na cały biznes rozrywkowy i jest tylko najnowszą fazą nadrzędnej debaty teatralnej i strumieniowej. Wielu wyraziło obawy, że model kinowy, który nie był solidny przed pandemią, teraz umiera powolną, przewlekłą śmiercią z powodu pandemii.

Warners zapewnił inwestorów, że nie powtórzy eksperymentu tego samego dnia dla swojej planszy na 2022 rok. Disney do tej pory nie ogłosił również żadnego projektu, który będzie podążał za hybrydowym modelem wydawniczym.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Podziel Się Z Przyjaciółmi: