Krótko mówiąc: dlaczego Lokman Singh Karki, szef walki z przeszczepami w Nepalu, mierzy się z toporem
Od ponad tygodnia Katmandu jest wstrząśnięty wiadomością o postawieniu w stan oskarżenia człowieka kierującego czołowym organem antykorupcyjnym w Nepalu.
Nepalski Dom ponownie podejmie wniosek Karki o impeachment 10 listopada. Lokman Singh Karki zaskoczył wielu, gdy wyłonił się jako jednomyślny wybór czołowych przywódców Kongresu Nepalu, Zjednoczonej Komunistycznej Partii Nepalu (Maoistów), Komunistycznej Partii Nepalu-Zjednoczonej Marksistowskiej Leninizmu i Forum Madhesi na czele Komisji Śledczej ds. Nadużycie władzy, konstytucyjnego organu Nepalu zajmującego się zwalczaniem korupcji, jakieś czterdzieści pięć miesięcy temu.
Ówczesny rząd, na czele którego stanął prezes Sądu Najwyższego Khilraj Regmi, od razu powołał go na to stanowisko, pomimo szeroko rozgłaszanych poglądów ówczesnego prezydenta Rama Barana Yadava, że użyje wszystkich swoich uprawnień, aby opóźnić powołanie. Prezydent został następnie zacytowany przez lidera społeczeństwa obywatelskiego, który zwrócił się do niego, mówiąc: „Nie mogę oprzeć się presji indyjskiej”.
Jako szef CIAA, Karki wielokrotnie przekazywał wiadomości i często był krytykowany za celowanie w „małe ryby”, podczas gdy przepuszczał większe. Jednak jego wezwanie, a następnie aresztowanie w kwietniu dziennikarza i przywódcy społeczeństwa obywatelskiego Kanakmaniego Dikszita w sprawie rzekomo związanej z korupcją oraz uwolnienie Dikszita na polecenie Sądu Najwyższego, jak nigdy dotąd spolaryzowały opinię w polityce, społeczeństwie obywatelskim i mediach . Wniosek o odwołanie Karki – podpisany przez 157 deputowanych zarówno rządzących maoistów, jak i opozycyjnej CPN-UML – jest obecnie przedmiotem debaty w parlamencie.
Jak do tego doszło?
Karki od dawna utrzymywał drażliwe relacje z politykami, biurokracją i organizacjami pozarządowymi, które czasami są tak potężne jak państwo w Nepalu, ale punkt zapalny nastąpił dwa miesiące temu, kiedy Sąd Najwyższy zdecydował się dopuścić petycję rewizyjną, w której kwestionowano uprawnienia Karki na stanowisko CIAA szef. Jego zwolennicy rzekomo utrudniali doręczenie wezwania, co rozwścieczyło parlamentarzystów, którzy uznali to za pogardę. Balast dla ich opozycji zapewnił trwający program mobilizacji ulicznej kierowany przez dr Govindę K C – chirurga ortopedę i aktywistkę często postrzeganą jako Anna Hazare z Nepalu – która oskarża Karkiego o promowanie korupcji w niektórych uczelniach medycznych prowadzonych przez jego krewnych.
W połowie września CIAA ogłosiła, że w ciągu miesiąca zbada nieprawidłowości w maoistowskim kantonie, rzekomo sięgające miliardów – wyraźnie sugerując, że premier Pushpa Kamal Dahal i wiceprezydent Nanda Kishore Pun, oprócz kilku maoistowskich ministrów, będą zbadane. Być może właśnie tego dnia maoiści i UML – który, jak się uważa, kontrolują największą sieć organizacji pozarządowych w kraju – po cichu rozpoczęli ćwiczenie zbierania podpisów niezbędnych do rozpoczęcia procesu impeachmentu. 20 października wieczorem w Sekretariacie Parlamentu przekazano zawiadomienie, do którego dołączono podpisy 157 deputowanych — a marszałek Onsari Gharti, przywódca maoistów, niezwłocznie napisał do prezydenta i premiera, prosząc o zawieszenie Karki, jeszcze przed Izbą podjął tę kwestię. Tajność i szybkość operacji sugerowały, że sygnatariusze obawiali się odwetu ze strony Karkiego — podczas gdy obie strony znały swoje słabości, posłowie okazali się lepsi od Karkiego w strategii. 26 października premier Dahal powiedział, że byłem z wizytą państwową w Indiach [aby wziąć udział w szczycie BIMSTEC w Goa] i taka zapowiedź mogła zostać ogłoszona po moim powrocie… To wyraźnie miało na celu podważenie godności premiera Minister.
Więc gdzie teraz wygląda ten proces i co dzieje się odtąd?
Izba podjęła formalnie wniosek o impeachment 25 października i podejmie go ponownie 10 listopada, kiedy się ponownie zbierze. Wynik debaty zostanie przekazany 11-osobowemu Komitetowi ds. Impeachmentu, w którym UML i maoiści mają bezwzględną większość. Po przeprowadzeniu należytego procesu i dochodzeniu komisja prześle swoje zalecenia z powrotem do Izby w celu dalszej debaty i głosowania. Do przyjęcia wniosek będzie wymagał poparcia 2/3 członków obecnych i głosujących. Komitet opracuje zarzuty i da Karki szansę na odpowiedź.
Zgodnie z Konstytucją, wezwanie do impeachmentu może być złożone przez nie mniej niż trzech członków, którzy są kierowani do zbadania przez Komisję ds. impeachmentu. Komisja odsyła ją z powrotem do Izby wraz ze swoim komentarzem – jeśli jednak przynajmniej jedna czwarta wszystkich członków zgłosi zawiadomienie, zostaje ona od razu dopuszczona do debaty. Tak właśnie stało się w niniejszej sprawie.
Premier Dahal uzasadnił długą przerwę do 10 listopada, mówiąc, że jest to spowodowane Diwali i wizytą prezydenta Indii Pranaba Mukherjee 2 listopada. Zakończenie tego procesu może zająć ponad dwa miesiące.
A jaki jest rzekomy indyjski związek Karki?
Karki (61) wszedł do służby rządowej na początku lat 90. na mocy dekretu królewskiego. Został jednak adoptowany i awansowany przez czołowych przywódców politycznych, głównie GP Koiralę z Kongresu Nepalu. Zajmował ważne stanowiska i został sekretarzem generalnym na początku 2005 roku, kiedy król Gyanendra Shah przejął bezpośrednią władzę na 14 miesięcy. Po upadku reżimu królewskiego kontrowersyjna komisja sądowa, w skład której wchodzili przedstawiciele głównych partii politycznych, uznała go za winnego wykorzystywania władzy i funduszy rządowych do tłumienia ruchu. Według rewelacji Karki znacznie później, spędził kilka lat w Indiach z pewnymi duchowymi guru, głównie Pilotem Babą, i wrócił jako republikanin, rzekomo zrzucając wszelkie powiązania ze swoją przeszłością. Zbudował relacje z Kongresem Maoistów i Nepalu, rzekomo za pośrednictwem indyjskiej mediacji. Po tym, jak CIAA wszczęła śledztwo przeciwko Kanak Dikshit, dziennikarz publicznie powiedział, że RA&W było za mianowaniem Karkiego. Po przeniesieniu wniosku o impeachment grupy medialne Republiki i Kantipur twierdziły, że ambasador Indii Ranjit Rae lobbował na rzecz uratowania Karki. Jednak czterej liderzy, którzy zarekomendowali Karki na to stanowisko, również stają w obliczu gniewu ludzi. Spośród nich nie żyje szef nepalskiego Kongresu Sushil Koirala; pozostali trzej – ówczesny szef UML Jhalnath Khanal, lider sali Madhesi Bijay Kumar Gachedar i sam premier Dahal – nie wyjaśnili jeszcze, dlaczego poparli go w 2013 roku.
Gdzie stoi Kongres Nepalski?
Kongres Nepalski, największa partia w Izbie i w rządzie koalicyjnym, jest podzielony – i zirytowany tym, że obie partie komunistyczne trzymały go w tajemnicy. Dlaczego powinniśmy popierać program UML, pytał prominentny lider partii Shekhar Koirala. Ale szef Kongresu Nepalu, Sher Bahadur Deuba, mówi, że chociaż partia nie aprobuje działań Karkiego, zajmie formalne stanowisko dopiero po zapoznaniu się z jego odpowiedzią dla Komitetu.
Poparcie Kongresu Nepalu jest kluczowe dla wniosku, który do przegłosowania wymaga 397 głosów. Jeśli wniosek zostanie odrzucony, sojusz między maoistami a NC może napotkać stres i doprowadzić do upadku rządu. Grupy Madhesis i prohindutva, takie jak Rastriya Prajatantra Party i RPP-N, sprzeciwiały się temu ruchowi.
A jaki wpływ może mieć ten kryzys na raczkującą demokrację Nepalu?
Wielu obawia się, że impeachment może wywołać podobne działania przeciwko innym podmiotom konstytucyjnym, takim jak Prezydent, Wiceprezes, Marszałek i sędziowie, w tym Prezes Sądu Najwyższego, ponieważ wszystkie te stanowiska były rzekomo obsadzane w ramach systemu kwot politycznych.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
