Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Wyjaśnienie: Od samobójstwa do wyroku w sprawie morderstwa, 28-letnia podróż w sprawie Abhaya

Katolicka zakonnica Abhaya została znaleziona martwa w studni 27 marca 1992 roku. Teraz, 28 lat później, specjalny sąd CBI w Thiruvananthapuram uznał dwóch oskarżonych winnych zamordowania jej.

Siostra Abhaya została znaleziona martwa 27 marca 1992 roku.

Ustanowiono specjalny sąd CBI w Thiruvananthapuram Winni księdza Thomasa Kottoora i siostry Sephy w sprawie dotyczącej zabójstwa katolickiej zakonnicy Abhaya i skazał ich do życia w więzieniu . Kottoor, lat 69, i Sephy, lat 55, zostali oskarżeni na podstawie sekcji 302 (morderstwo) i sekcji 201 (niszczenie dowodów) indyjskiego kodeksu karnego (IPC).







Wyrok zapadł 28 lat po znalezieniu ciała zakonnicy w studni jej klasztornego schroniska w Kottayam. W trakcie rozprawy HC zezwolił na wniosek o umorzenie sprawy ks. Puthrikkaylowi, trzeciemu oskarżonemu w sprawie.

Ofiara i oskarżony należą do Kościoła Katolickiego Knanaja z siedzibą w Kottayam. W chwili śmierci Abhaya była studentką pierwszego stopnia w college'u prowadzonym przez Kościół katolicki. Była więźniarką hostelu Pious Xth Convent, w którym było 123 osadzonych, w tym 20 zakonnic, w 1992 roku, kiedy doszło do incydentu.



Podczas procesu ośmiu z 49 świadków oskarżenia było wrogo nastawionych. Jednak sąd oparł się na poszlakach i zeznaniu złodzieja o imieniu Adakka Raja. Raja spotkał księży w hostelu, do którego zakradł się we wczesnych godzinach rannych 27 marca 1992 roku, w dniu incydentu.

Ojciec Thomas Kottoor, główny oskarżony w sprawie o morderstwo w Abhaya, został wyprowadzony z siedziby sądu CBI po wydaniu w środę wyroku. (Zdjęcie PTI)

Prokuratura: Sednem sprawy CBI jest to, że Sephy miała potajemny romans z dwoma księżmi, obaj uczącymi w college'u w Kottayam. W dniu incydentu Abhaya przygotowywał się do egzaminu. Jej koleżanka, siostra Shirly, obudziła ją tego samego ranka o 4 rano. Następnie poszła do kuchni, aby wziąć zimną wodę z lodówki, aby umyć twarz, aby nie zasnąć. Kiedy Abhaya weszła do kuchni, rzekomo zobaczyła dwóch księży, Kottoora i Puthrikkayla oraz zakonnicę w kompromitującej sytuacji. Obawiając się ujawnienia incydentu, pierwszy oskarżony Kottoor rzekomo ją udusił, podczas gdy trzeci oskarżony, Sephy, rzekomo pobił ją siekierą. Razem wrzucili jej ciało do studni na terenie kompleksu.



Przeczytaj także|Moją misją była sprawiedliwość dla Abhayi: aktywistki, która śledziła sprawę od początku

Trzy śledztwa, sprzeczne stanowiska: Lokalna policja zbadała sprawę w dniu, w którym znaleziono martwego Abhayę. Na podstawie oświadczenia siostry Leissue, przełożonej klasztoru, zarejestrowano przypadek śmierci nienaturalnej. 13 kwietnia oddział kryminalny policji stanowej przejął śledztwo, a 30 stycznia 1993 r. przedstawił raport końcowy stwierdzający, że Abhaya popełnił samobójstwo.

sprawa o morderstwo siostry Abaya, werdykt w sprawie morderstwa siostry AbayaKlasztor św. Piusa X w dzielnicy Kottayam, gdzie znaleziono martwą s. Abaya. (Ekspresowe zdjęcie)

CBI przeniósł się: CBI podjęło śledztwo rok po incydencie, 29 marca 1993 roku. Sonda została przekazana do agencji centralnej na podstawie skargi złożonej przez s. Banicassię, matkę przełożoną i ponad 65 innych zakonnic, ówczesnemu naczelnemu ministrowi K. Karunakaran. Zarzucając, że Abhaya został zamordowany, powiedzieli, że sprawa nie była właściwie badana i zaapelowali do CM o powierzenie śledztwa CBI.



CBI zarejestrowało FIR, twierdząc, że nie może stwierdzić, czy był to przypadek samobójstwa, czy zabójstwa, głównie z powodu dowodów medycznych. Doniesiono jednak, że zakładając, że jest to sprawa zabójstwa, podjęto wszelkie możliwe starania w celu ustalenia tożsamości sprawców, o ile w ogóle, którzy mogli być zamieszani w ten tragiczny incydent. Jednak nasze przedłużające się wysiłki, jak wskazano w poprzednich akapitach, nie przyniosły żadnych owocnych rezultatów.

Jednak naczelny sąd pokoju nie przyjął tego raportu złożonego przez SP CBI A K Ohri.



Czytać|„Tak szczęśliwy, wypiję dziś wieczorem”: Były złodziej, który stał się kluczowym świadkiem w sprawie morderstwa siostry Abhaya

Agencja kontynuowała śledztwo, tym razem pod wodzą zastępcy SP Surindera Paula. Złożył drugi raport końcowy, w którym stwierdził, że przyczyną śmierci było zabójstwo. Mimo dołożenia wszelkich starań w toku śledztwa nie udało się ustalić tożsamości sprawców, w związku z czym zwrócono się o przyjęcie zgłoszenia i potraktowanie przestępstwa jako zamkniętego bez wykrycia. Wniosek o zabójstwie został wyciągnięty głównie na podstawie opinii medycznej wydanej przez trzech lekarzy, w przeciwieństwie do opinii wydanej przez dr C. Radhakrishnana, który przeprowadził sekcję zwłok Abhayi. Ten raport również nie został zaakceptowany przez sąd.

Ponieważ sąd odrzucił drugi raport końcowy, CBI kontynuowało śledztwo pod kierunkiem innego oficera, RR Sahay. W innym raporcie końcowym z dnia 25 sierpnia 2005 r. CBI stwierdziło, że dalsze śledztwo prowadzone na polecenie sądu nie wykazało udziału żadnej osoby w śmierci siostry Abhayi i zwrócono się o uznanie sprawy za zamkniętą. jako niewyśledzone. Sąd nie przyjął śledztwa i śledztwo było kontynuowane.



4 września 2008 r. Sąd Najwyższy przekazał śledztwo jednostce CBI w Kerali w Koczin. Do tego czasu CBI zwracało się do wymiaru sprawiedliwości cztery razy z powodu braku dowodów.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem



Aresztowanie oskarżonego: Na początku listopada 2008 r. HC przekazał sprawę państwowej jednostce CBI i dał trzymiesięczny okres na zakończenie śledztwa. Nowy zespół, kierowany przez Dy SP Nandakumarana Naira, nagrał zeznanie Sanju P Mathew, który mieszkał obok klasztoru, kiedy Abhaya zmarł. Sanju, w swoim oświadczeniu zgodnie z sekcją 164 CrPC, powiedział, że widział Kottoora w kampusie hostelu klasztornego w nocy 26 marca 1992 roku, na dzień przed znalezieniem martwego Abhayi. Na podstawie tego oświadczenia CBI w dniu 19 listopada 2008 r. aresztowało Kottoora, Puthrikkayla i Sephy.

Tabela opłat: W dniu 17 lipca 2009 roku CBI przedstawiło zarzuty wobec zatrzymanych osób. Sąd specjalny rozpoczął proces w zeszłym roku.

Siostra Abhaya, w chwili swojej śmierci, była studentką pierwszego stopnia w college'u prowadzonym przez Kościół katolicki.

Analiza Narco, punkt zwrotny w sondzie: W dniu 6 lipca 2007 roku sąd nakazał CBI poddanie podejrzanych badaniom narkotykowym. 3 sierpnia 2007 agencja przeprowadziła testy w Bengaluru. Ale CBI nie mogło kontynuować, ponieważ nie pozostawiono żadnych twardych dowodów na poparcie wyników testu.

W sierpniu 2008 r. CBI poinformowało HC, że z testu analizy narkotyków przeprowadzonej na dwóch kapłanach i zakonnicy nie wyłoniły się żadne nowe fakty, ale nie pozostawi to żadnego kamienia na głowie, aby rozwikłać tajemnicę śmierci Abhayi i sprowadzić sprawców do księgowania . Chociaż CBI było przekonane, że Abhaya został zamordowany, nie było w stanie wyśledzić napastników. Kopia oryginalnej płyty CD z analizą narkotyków została przekazana sądowi.

Na płytach Narco znaleziono naruszone: Zespół ekspertów technicznych w Centrum Rozwoju Technologii Obrazowania (C-DIT) Thiruvananthapuram odkrył, że manipulowano taśmami-matkami testów analizy narkotykowej, przeprowadzonych na trzech osobach przed ich aresztowaniem. 32-minutowa, 50-sekundowa płyta z narkoanalizą wykonaną na Kottoor została zredagowana w 30 miejscach. Płyta Puthrukkaayil (40-minutowa, 55-sekundowa) została zredagowana w 19 miejscach, podczas gdy 18-minutowa, 42-sekundowa płyta Sister Sephy została zredagowana w 23 miejscach. C-DIT został poproszony o zbadanie płyt CD z narkotykami na polecenie sądu CJM w Kochi, który monitorował sondę.

Analiza narko nie wykorzystana jako dowód: W grudniu zeszłego roku HC orzekł, że wyniki badań narkoanalizy i mapowania mózgu oskarżonego nie mogą być wykorzystane jako dowód. Sąd uznał, że wyniki takich badań naukowych, nawet jeśli są przeprowadzane za zgodą oskarżonego, mogą być wykorzystywane wyłącznie w celu udowodnienia ustalenia faktów zgodnie z art. 27 indyjskiej ustawy o dowodach.

W związku z tym sąd pierwszej instancji nie przesłuchał lekarzy N Krishnaveniego i Pravina Parvathappy z CFSL w Bengaluru, którzy przeprowadzili testy do analizy narkotykowej. Sąd zauważył, że w czasie testów składający petycję nie zostali jeszcze oskarżeni.

Dowody poszlakowe, na których opiera się CBI: Najważniejszym dowodem, na którym opierało się CBI, było zamieszanie w kuchni. Butelka z wodą spadła w pobliżu lodówki z kapiącą wodą, welon znaleziono pod drzwiami wyjściowymi, które znaleziono zamknięte od zewnątrz — zatrzaski w środku były niezatrzaśnięte — spadła siekiera i koszyk, leżały dwa kapcie Abhayi znaleziono w różnych miejscach w kuchni i ogólnie rzecz biorąc, wyglądało na to, że w środku doszło do szamotaniny. Ale na miejscu nie było krwi.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: