Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Wyjaśnienie: O „uchodźcach” i „nielegalnych imigrantach”, jak stanowisko Indii zmienia się wraz z okolicznościami

W przeszłości Indie przyjmowały uchodźców, a do tej pory prawie 300 000 osób jest tutaj klasyfikowanych jako uchodźcy. Ale Indie nie są sygnatariuszem Konwencji ONZ z 1951 roku ani Protokołu z 1967 roku. Indie nie mają też własnej polityki wobec uchodźców ani prawa dotyczącego uchodźców.

Granica indyjsko-birmańska w Champhai, Mizoram. (Zdjęcie: Reuters)

W zeszłym tygodniu Sąd Najwyższy zdawał się akceptować twierdzenie Centrum, że lud Rohingya w Indiach jest nielegalnymi imigrantami, gdy odmówił zamówienia wydania 300 członków społeczności, z których większość przebywa w obozie internowania w Dżammu, a inni w Delhi. Mówił, że powinni być deportowani zgodnie z procedurami określonymi w ustawie o cudzoziemcach z 1946 r.







Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Nielegalny imigrant vs uchodźca

Zgodnie z Konwencją ONZ o statusie uchodźców z 1951 r. i późniejszym protokołem z 1967 r. słowo uchodźca odnosi się do każdej osoby, która znajduje się poza krajem pochodzenia i nie może lub nie chce wrócić z powodu uzasadnionej obawy przed prześladowaniem ze względu na rasę, religię , narodowość, przynależność do określonej grupy społecznej lub poglądy polityczne. Bezpaństwowcy mogą być również uchodźcami w tym sensie, gdzie kraj pochodzenia (obywatelstwo) rozumiany jest jako „kraj poprzedniego miejsca zwykłego pobytu”. ( Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies)



ONZ stwierdziła, że ​​ucieczka Rohingjów po militarnej represji Myanmaru w stanie Rakhine w 2017 roku spowodowała największy na świecie kryzys uchodźczy. Bazar Coxa w Bangladeszu jest obecnie największym obozem dla uchodźców na świecie. Myanmar utrzymuje, że Rohingjowie, w większości muzułmanie, to nielegalni imigranci z Bangladeszu.

Podczas wizyty w Bangladeszu w zeszłym miesiącu premier Narendra Modi wyraził uznanie dla hojności Bangladeszu w udzielaniu schronienia i pomocy humanitarnej 1,1 mln osób przymusowo przesiedlonych z Myanmaru w stanie Rakhine. zgodnie ze wspólnym oświadczeniem . Premier Bangladeszu Szejk Hasina zwrócił się do Indii o odegranie silnej roli w repatriacji Rohingjów do Myanmaru. Modi powiedziała jej, że według raportu PTI, Indie chcą powrotu uchodźców w sposób zrównoważony.



Ale jeśli chodzi o radzenie sobie z około 40 000 Rohingjów, którzy uciekli do Indii, odpowiedź rządu była niejednoznaczna. Rząd zezwolił Wysokiemu Komisarzowi ONZ ds. Uchodźców (UNHCR) na przeprowadzenie weryfikacji i wydanie niektórym z nich dowodów osobistych. W ten sposób zidentyfikowano około 14 000 Rohingjów jako uchodźców.

Jednak w Sądzie Najwyższym radca generalny Tushar Mehta określił ich jako nielegalnych imigrantów. W połączeniu z publiczną i polityczną retoryką dotyczącą terroryzmu i komunalnych oszczerstw, pojawia się żądanie ich natychmiastowej deportacji.



Indie i konwencja ONZ

W przeszłości Indie przyjmowały uchodźców, a do tej pory prawie 300 000 osób jest tutaj klasyfikowanych jako uchodźcy. Ale Indie nie są sygnatariuszem Konwencji ONZ z 1951 roku ani Protokołu z 1967 roku. Indie nie mają też własnej polityki wobec uchodźców ani prawa dotyczącego uchodźców.



Pozwoliło to Indiom na pozostawienie otwartych opcji w kwestii uchodźców. Rząd może uznać dowolną grupę uchodźców za nielegalnych imigrantów — tak jak miało to miejsce w przypadku Rohingya pomimo weryfikacji UNHCR — i podjąć decyzję o traktowaniu ich jako intruzów zgodnie z ustawą o cudzoziemcach lub ustawą o paszportach indyjskich.

Najbliżej Indii do polityki wobec uchodźców w ostatnich latach jest ustawa o zmianie obywatelstwa z 2019 r., która dyskryminuje uchodźców ze względu na religię, oferując im obywatelstwo indyjskie.



Birma cios

Ponieważ Armia Myanmar przejęła władzę 1 lutego nastąpiło napływ ludzi do Mizoram . Wielu z nich to działacze demokratyczni należący do grupy etycznej Chin lub policjanci, którzy stwierdzili, że nie wykonali rozkazu strzelania do protestujących. Boją się, że Armia Myanmaru zabije ich, jeśli wrócą.



Jeśli chodzi o uchodźców, nie ma żadnej różnicy między Rohingya a tymi nowo przybyłymi. Obaj uciekli z Armii Myanmaru, choć w innych okolicznościach. Jedyną różnicą jest to, że Myanmar akceptuje jedną partię jako obywateli, a odrzuca Rohingjów, którzy są bezpaństwowcami.

Przeczytaj także|W halach, kryjówkach obywatele Birmy modlą się, aby Indie nie odsyłały ich z powrotem: „zostaną zabici”

Reakcja New Delhi na osoby szukające schronienia w Mizoram i Manipur będzie bacznie obserwowana przez Rohingya.

Jak dotąd zamieszanie New Delhi co do sytuacji na północnym wschodzie było oczywiste. Kierował siłami bezpieczeństwa aby powstrzymać więcej ludzi przed przejściem , decyzji sprzeciwionej przez rząd Mizoram. Naczelny minister wyraził solidarność z przybyłymi z Myanmaru i odbył spotkanie z członkami demokratycznego rządu na uchodźstwie, ponownie oślepiając Delhi.

W Manipur musiał zostać wydany rządowy rozkaz, aby ludzie nie dostarczali żywności ani schronienia nikomu z Myanmaru pospiesznie wycofany po tym, jak został szeroko skrytykowany.

również wyjaśnione|Więź Mizorama z ludźmi uciekającymi z Birmy

Deportacja, non-refoulement

Chociaż Sąd Najwyższy nakazał deportację Rohingya zgodnie ze wszystkimi procedurami określonymi w ustawie o cudzoziemcach, jest to znacznie bardziej skomplikowane, niż się wydaje. Widać to wyraźnie po nieudanej próbie odesłania przez rząd Assam 14-letniej dziewczyny Rohingya, oddzielonej od rodziców w obozie dla uchodźców w Bangladeszu. Dziewczyna została zatrzymana dwa lata temu podczas wjazdu do Assam w Silchar. Nie ma już rodziny w Birmie, ale w zeszłym tygodniu urzędnicy z Assam zabrali ją na granicę Moreh w Manipur w celu deportacji. Birma jej nie przyjęła.

Najważniejsze dla legalnej deportacji – w przeciwieństwie do po prostu wypychania ludzi z powrotem przez granicę – jest to, że drugi kraj musi zaakceptować deportowanego jako swojego obywatela. W ciągu ostatnich czterech lat wszelkie wysiłki Bangladeszu mające na celu przekonanie Birmy do odzyskania Rohingjów z Cox's Bazaar zakończyły się niepowodzeniem. Indiom z dużym trudem udało się odesłać garstkę.

Ale uznając Rohingya w Indiach za nielegalne (w przeciwieństwie do nazywania ich uchodźcami w Bangladeszu) i zobowiązując się do odesłania ich z powrotem do Myanmaru, Indie łamią zasadę non-refoulement, do której są zobowiązane jako sygnatariusz innych traktatów międzynarodowych takich jak Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych. Zasada non-refoulement oznacza, że ​​żaden uchodźca nie zostanie w żaden sposób odesłany do kraju, w którym byłby zagrożony prześladowaniem. Indie argumentowały w ONZ dopiero w 2018 r., że zasada ta musi być chroniona przed osłabieniem, a także argumentowały przeciwko podnoszeniu poprzeczki w zakresie przyznawania statusu uchodźcy, mówiąc, że wyklucza to wiele osób, które popychają ich w większą bezbronność.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

To, jak Indie inaczej traktują uchodźców z różnych krajów, widać też w przypadku tamilskich uchodźców ze Sri Lanki, z których wielu przebywa w obozach w Tamil Nadu. Rząd stanowy zapewnia im zasiłek i umożliwia poszukiwanie pracy, a dzieciom uczęszczanie do szkoły. Po zakończeniu wojny domowej na Sri Lance w 2009 roku Indie zachęcają do powrotu metodą dobrowolnej repatriacji — same decydują w porozumieniu z agencją taką jak UNHCR, czy sytuacja w kraju jest bezpieczna. Ta metoda jest zgodna z zasadą non-refoulement.

UNHCR twierdzi, że jego priorytetem jest stworzenie sprzyjającego środowiska dla dobrowolnej repatriacji… oraz zmobilizowanie wsparcia dla osób powracających. Oznacza to, że wymaga pełnego zaangażowania kraju pochodzenia w pomoc w reintegracji własnego narodu.

Birma jest teraz daleko od miejsca, w którym Rohingya lub działacze prodemokratyczni chcieliby dobrowolnie wrócić do domu.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: