Wyjaśnienie: Szablon Sądu Najwyższego dla stanowych komisarzy wyborczych

Sąd Najwyższy mówi, że SEC w całym kraju nie może sprawować urzędu w rządzie. Spojrzenie na kontekst na Goa i konsekwencje

Orzeczenie SC było strzałem w ramię dla partii opozycyjnych, w tym Kongresu i GFP, które wystąpiły do ​​sądu w tej sprawie.

W zeszłym tygodniu Sąd Najwyższy stwierdził, że komisarze ds. wyborów stanowych (SEC) w całym kraju powinni być niezależni, a nie osoby sprawujące urząd w rządzie centralnym lub rządzie stanowym. Obserwacja pojawiła się w sprawie dotyczącej wyborów samorządowych w Goa; Sąd Najwyższy kierował rządem Goa ponowne przeprowadzenie delimitacji i rezerwacji okręgów miejskich dla kobiet i kandydatek SC/ST w pięciu radach miejskich, które miały przystąpić do urn w przyszłym tygodniu i powołanie niezależnej SEC, co rząd jest obecnie w trakcie wykonywania.

O co chodzi?

Rząd Goa wniósł skargę do Sądu Najwyższego przeciwko orzeczeniu Sądu Najwyższego Bombaju w Goa, które uchyliło zarządzenie rządu Goa określające rezerwację miejsc w okręgach pięciu z 11 rad miejskich, które mają przystąpić do urn 20 marca. Orzeczenie Sądu Najwyższego pojawiło się na zbiorze petycji złożonych przez mieszkańców Goan, w tym kandydatów popieranych przez Kongres i Partię Naprzód Goa (GFP), wzywając sąd do uchylenia nakazu Dyrektora Administracji Miejskiej z 4 lutego, w którym: składający petycję twierdzili, że okręgi zostały arbitralnie zarezerwowane i nie przestrzegano przepisów konstytucyjnych nakazujących 33% miejsc dla kobiet i nie przestrzegano rotacji miejsc zarezerwowanych dla kandydatów SC/ST.

Sąd Najwyższy polecił Dyrektorowi Urzędu Miejskiego ponowne dokonanie rezerwacji oddziałów naprawiających rażące nieprawidłowości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Najwyższego, które uznało, że kurs przyjęty przez władze stanowe narusza konstytucyjny mandat prawa polegający na zarezerwowaniu jednej trzeciej mandatów dla kobiet we wszystkich sondażach organów samorządowych. Poleciła władzom stanowym ponowne przeprowadzenie rezerwacji oddziałów i wydanie nowego harmonogramu wyborczego.

Rząd stanowy twierdził głównie, że sądy nie mogą ingerować w kalendarz wyborów, ponieważ zbliżają się one.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Co Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Państwowego Komisarza Wyborczego?

Odnotowując, że SEC w Goa była stanowym sekretarzem prawa, Sąd Najwyższy określił to jako najbardziej niepokojący element sprawy. SEC musi być osobą niezależną od rządu stanowego, ponieważ jest ważnym konstytucyjnym funkcjonariuszem, który ma nadzorować cały proces wyborczy w stanowych qua panchayats i gminach, zauważył Bench of Justices Rohinton Nariman, BR Gavai i Hrishikesh Roy . Polecili rządowi Goa, aby najwcześniej wyznaczył niezależną osobę na stanowisko SEC.

Sąd zauważył, że sekretarz prawa, oficer IAS, został mianowany SEC przez gubernatora Goa 3 listopada 2020 r., dając mu dodatkowy obowiązek. Dwa dni później zarządcy zostali powołani do zakończonych kadencji rad gminnych, aw styczniu SEC przełożyła wybory do tych rad na kwiecień. 4 lutego Dyrektor Administracji Miejskiej zarezerwował oddziały, co doprowadziło do skarg sądowych. Nawet gdy sprawy toczyły się w sądzie, SEC 22 lutego ogłosiła harmonogram wyborów 11 radom miejskim.

Jakie są natychmiastowe skutki orzeczenia?

Orzeczenie jest strzałem w ramię dla partii opozycyjnych, które wystąpiły do ​​sądu. Premier Pramod Sawant oświadczył, że błędy popełnione przez Dyrekcję Administracji Miejskiej zostaną naprawione.

Ogłoszono wybory do Korporacji Miasta Panaji (CCP) i 11 rad miejskich. Wyrok uznał za błędną rezerwację wychowanków w pięciu soborach; w związku z tym sondaże w tych radach nie odbędą się zgodnie z planem 21 marca. Wybory do pozostałych organów lokalnych odbędą się 20 marca.

Gdy delimitacja i rezerwacja oddziałów dla pięciu rad zostanie dokonana na nowo, nowe terminy wyborów będą musiały przypadać przed 30 kwietnia, zgodnie z zaleceniami SC.

Gdy delimitacja i rezerwacja oddziałów dla pięciu rad zostanie dokonana na nowo, nowe terminy wyborów będą musiały przypadać przed 30 kwietnia, zgodnie z zaleceniami Sądu Najwyższego.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: