Wyjaśnienie: co oznacza utrata bezpiecznej przystani dla Twittera

W serii tweetów w środę minister Prawa i Sprawiedliwości, Komunikacji, Elektroniki i Informatyki Ravi Shankar Prasad wychłostał Twittera za celowe wybranie ścieżki niezgodności.

W dniu 26 kwietnia 2017 r. zdjęcie pliku to ikona aplikacji Twitter na telefonie komórkowym. (AP)

Platforma mikroblogowa Twitter to w obliczu świeżego ciepła z Ministerstwa Elektroniki i Technologii Informacyjnych (MeitY) za nieprzestrzeganie norm przy mianowaniu kadry kierowniczej w rolach Resident Grievance Officer, Nodal Officer i Chief Compliance Officer.

Według rządu oznacza to, że ochrona na podstawie art. 79 ustawy o technologii informacyjnej (IT), przyznana Twitterowi za bycie pośrednikiem w mediach społecznościowych, została wycofana.

Jaka jest ochrona przyznana pośrednikom zgodnie z art. 79 ustawy o IT?

Sekcja 79 mówi, że żaden pośrednik nie ponosi prawnej ani innej odpowiedzialności za jakiekolwiek informacje, dane lub łącza komunikacyjne stron trzecich udostępnione lub hostowane na jego platformie.

Ochrona ta, jak mówi ustawa, ma zastosowanie, jeżeli pośrednik w żaden sposób nie inicjuje transmisji danej wiadomości, nie wybiera odbiorcy przesyłanej wiadomości oraz nie modyfikuje żadnych informacji zawartych w transmisji.

Oznacza to, że dopóki platforma będzie działać tak samo jak komunikator przenoszący wiadomość z punktu A do punktu B, nie ingerując w żaden sposób w jej treść, będzie bezpieczna przed jakimkolwiek postępowaniem prawnym w związku z przesyłaną wiadomością.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

A jaka jest skarga rządu centralnego?

W serii tweetów w środę minister Prawa i Sprawiedliwości, Komunikacji, Elektroniki i Informatyki Ravi Shankar Prasad wychłostał Twittera za celowe wybranie ścieżki niezgodności.

To zdumiewające, że Twitter, który przedstawia się jako nośnik wolności słowa, wybiera ścieżkę świadomego sprzeciwu, jeśli chodzi o wytyczne dla pośredników. Co więcej, wprawiające w zakłopotanie jest to, że Twitter nie odpowiada na żale użytkowników, odmawiając ustanowienia procesu zgodnie z prawem danego kraju. Ponadto wybiera politykę oznaczania, manipuluje mediami, tylko wtedy, gdy im odpowiada, jej upodobania i niechęci, napisał Prasad.

Jak w takim razie wpływa to na Twittera?

Na krótką metę, ponieważ ochrona przyznana Twitterowi na mocy art. 79 ustawy o IT już zniknęła, otwiera platformę na możliwość podjęcia wszelkich działań karnych, które mogą być podjęte przeciwko niemu jako wydawcy treści.

Oznacza to, że jeśli ktoś umieści na Twitterze jakąkolwiek treść, która prowadzi do jakiejś formy przemocy lub narusza jakiekolwiek indyjskie prawo w odniesieniu do treści, nie tylko osoba, która opublikowała tweeta, będzie odpowiedzialna za odpowiedzialność prawną, nawet Twitter będzie ponosił odpowiedzialność prawną dla treści, ponieważ nie ma już ochrony.

Czy może wydarzyć się coś jeszcze?

W dłuższej perspektywie istnieje również teoretyczna możliwość objęcia Twittera 26-procentowym limitem bezpośrednich inwestycji zagranicznych w media i wydawnictwa, co z kolei oznacza, że ​​platforma może być zmuszona do poszukiwania indyjskiego kupca dla pozostałych 74 procent udziałów.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: