Wyjaśnienie: Kim był lord Curzon, do którego stołu odniósł się ostatnio gubernator Bengalu Zachodniego?

Lord Curzon, wicekról Indii w latach 1899-1905, był jednym z najbardziej kontrowersyjnych i konsekwentnych posiadaczy tego stanowiska. Podział niepodzielnej prezydentury bengalskiej w 1905 roku był jednym z najbardziej krytykowanych ruchów Curzona

Zdjęcie Lorda Curzona. (Ekspresowe zdjęcie archiwalne)

We wtorek gubernator Bengalu Zachodniego Jagdeep Dhankhar zwrócił powszechne potępienie jego tweeta odnosząc się do stołu, najwyraźniej używanego przez Lorda Curzona do podpisywania dokumentów dotyczących podziału Bengalu w 1905 r., jako ikonicznego. Dhankhar później usunął tweeta.

Lord Curzon, wicekról Indii w latach 1899-1905, był jednym z najbardziej kontrowersyjnych i konsekwentnych posiadaczy tego stanowiska. Podział niepodzielnej prezydencji bengalskiej w 1905 r. był jednym z najbardziej krytykowanych posunięć Curzona, który wywołał powszechną opozycję nie tylko w Bengalu, ale w całych Indiach, i dał impuls ruchowi wolnościowemu.

Curzon, w 1901 roku, powiedział: „Dopóki rządzimy Indiami, jesteśmy największą potęgą na świecie”. Jeśli ją stracimy, od razu spadniemy do potęgi trzeciej kategorii.

Kim był lord Curzon?

Urodzony w 1859 roku w brytyjskiej szlachcie Curzon kształcił się w elitarnej szkole Eton College i uczęszczał do Oksfordu. W 1891 został podsekretarzem stanu ds. Indii (wiceminister w brytyjskim gabinecie odpowiedzialnym za Indie). Został najmłodszym wicekrólem Indii w 1899 roku w wieku 39 lat i pozostał na swoim stanowisku aż do swojej rezygnacji w 1905 roku.

Curzon był głęboko rasistą i przekonany o cywilizacyjnej misji Wielkiej Brytanii w Indiach. W 1901 r. opisał Indian jako odznaczających się niezwykłą niższością charakteru, uczciwością i zdolnościami. Powiedział: „Często się mówi, dlaczego nie uczynić jakiegoś wybitnego tubylca członkiem Rady Wykonawczej Wicekróla?”. Odpowiedź brzmi, że na całym kontynencie nie ma Indianina na stanowisko.

Spodziewano się, że wicekról nie tolerował indyjskich aspiracji politycznych. W liście do brytyjskiego sekretarza stanu w 1900 r. Curzon napisał: (Indyjski Kongres Narodowy chwieje się do upadku, a jedną z moich największych ambicji podczas pobytu w Indiach jest pomoc w jego pokojowym końcu).

Jaka była rola Curzona w podziale Bengalu?

W lipcu 1905 Curzon ogłosił podział niepodzielonej prezydencji bengalskiej. Prezydencja była najbardziej zaludnioną prowincją w Indiach, liczącą około 8 crore ludzi, i obejmowała dzisiejsze stany Bengal Zachodni, Bihar, części Chhattisgarh, Odisha i Assam, a także dzisiejszy Bangladesz.

Ogłoszono nową prowincję East Bengal i Assam, z populacją 3,1 crore i stosunkiem muzułmanów do hinduistów wynoszącym 3:2. Zachodnia prowincja Bengalu była w przeważającej mierze hinduska. Podczas gdy ruch miał pozornie ułatwić administrację dużym regionem, prawdziwe intencje Curzona były znacznie mniej łagodne.

Zapisał w liście: Bengalczycy lubią myśleć o sobie jako o narodzie… Jeśli teraz jesteśmy na tyle słabi, by poddać się ich wrzaskom, nie będziemy w stanie ponownie rozczłonkować ani zredukować Bengalu, a będziecie cementować i umacniać się na wschodzie. flanka Indii to siła niemal potężna, az pewnością będzie stanowić coraz większy problem w przyszłości.

Co się stało po ogłoszeniu rozbioru?

Rozbiór wywołał w Bengalu wielką niechęć i wrogość. Dla Kongresu Bengalskiego i patriotycznych Hindusów zarówno w Bengalu, jak i gdzie indziej było jasne, że motywem Curzona było zmiażdżenie coraz głośniejszych głosów politycznych klasy piśmiennej w prowincji oraz sprowokowanie konfliktów religijnych i sprzeciwu wobec nich. Ale protesty przeciwko rozbiorowi nie ograniczały się tylko do tej klasy.

Rozpoczęła się kampania bojkotu brytyjskich towarów, zwłaszcza tekstyliów, i promowania swadeshi. Odbyły się marsze i demonstracje z protestującymi śpiewającymi Bande Mataram, aby podkreślić ich patriotyzm i rzucić wyzwanie kolonialistom. Samitis pojawił się w całym Bengalu, z kilkoma tysiącami ochotników.

Rabindranath Tagore przewodził marszom w wielu miejscach i skomponował wiele pieśni patriotycznych, najsłynniejszą „Amar Sonar Bangla” (Mój Złoty Bengal), która jest obecnie hymnem narodowym Bangladeszu. Przesłanie patriotyzmu i nacjonalizmu bengalskiego zostało zaprezentowane w Jatras, czyli teatrze popularnym.

Jaki wpływ wywarły protesty?

Curzon wyjechał do Wielkiej Brytanii w 1905 roku, ale agitacja trwała przez wiele lat. Podział został ostatecznie odwrócony w 1911 roku przez Lorda Hardinge w obliczu niesłabnącego sprzeciwu.

Ruch Swadeshi, który znacznie się rozrósł podczas agitacji, osiągnął później rozmiary ogólnokrajowe. Podział Bengalu i agresywne zachowanie Curzona spowodowały wypalenie ruchu narodowego i Kongresu.

W „Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600-1947” Denis Judd napisał: Curzon miał nadzieję… na stałe związać Indie z Rajem. Jak na ironię, jego podział Bengalu i zaciekłe kontrowersje, które nastąpiły po nim, w dużym stopniu przyczyniły się do ożywienia Kongresu. Curzon zazwyczaj odrzucił Kongres w 1900 roku jako „chwiejny do upadku”. Ale opuścił Indie z Kongresem bardziej aktywnym i skutecznym niż kiedykolwiek w jego historii.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: