Mówiąc najprościej: Dyplomaci i zasady gry

Gdy ambasada Arabii Saudyjskiej powołuje się na klauzulę immunitetu dla dyplomaty oskarżonego o gwałt, Indian Express wyjaśnia wytyczne, które regulują takie przywileje i przygląda się, jak Indie zareagowały, gdy ich wysłannicy wpadli w kłopoty za granicą.

Devyani Khobragade wrócił do Indii w styczniu 2014 roku.

Czym jest immunitet dyplomatyczny?

Jest to przywilej zwolnienia z niektórych praw i podatków przyznawany dyplomatom przez kraj, w którym są delegowani. Został tak sformułowany, aby dyplomaci mogli funkcjonować bez strachu, gróźb i zastraszania ze strony państwa przyjmującego. Immunitet dyplomatyczny jest przyznawany na podstawie dwóch konwencji, potocznie zwanych Konwencjami Wiedeńskimi — Konwencji o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. oraz Konwencji o stosunkach konsularnych z 1963 r. Zostały one ratyfikowane przez 187 państw, w tym przez Indie. Oznacza to, że jest to prawo zgodnie z indyjskimi ramami prawnymi i nie można go naruszać.

Jaki jest stopień ich odporności?

Zgodnie z Konwencją wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. immunitet, z którego korzysta dyplomata oddelegowany do ambasady, jest nienaruszalny. Dyplomata nie może zostać aresztowany ani zatrzymany, a jego dom będzie miał taką samą nietykalność i ochronę jak ambasada. To jest ten punkt, który podniosła ambasada Arabii Saudyjskiej — że wchodząc do domu dyplomaty w celu przeprowadzenia śledztwa, policja Gurgaon złamała zasady immunitetu. Kraj ojczysty dyplomaty może uchylić immunitet, ale może to nastąpić tylko wtedy, gdy dana osoba popełniła „poważne przestępstwo”, niezwiązane z jej rolą dyplomatyczną lub była świadkiem takiego przestępstwa. Ewentualnie kraj pochodzenia może ścigać osobę.

Czy ten immunitet jest taki sam dla wszystkich dyplomatów?

Nie. Konwencja wiedeńska klasyfikuje dyplomatów według ich stanowiska w ambasadzie, konsulacie lub organizacjach międzynarodowych, takich jak ONZ. Naród ma tylko jedną ambasadę w obcym kraju, zwykle w stolicy, ale może mieć wiele konsulatów, zazwyczaj w miejscach, w których mieszka lub odwiedza wielu jego obywateli. Dyplomaci oddelegowani do ambasady otrzymują immunitet wraz z członkami swojej rodziny. Podczas gdy dyplomaci oddelegowani do konsulatów również uzyskują immunitet, mogą być ścigani w przypadku poważnych przestępstw, czyli po wydaniu nakazu. Poza tym ich rodziny nie podzielają tego immunitetu.

Czy nie tak właśnie stało się w przypadku Devyani?

Tak. W grudniu 2013 r. Devyani Khobragade, zastępca konsula generalnego indyjskiego konsulatu w Nowym Jorku, została aresztowana i podobno przeszukana pod kątem rzekomego oszustwa wizowego, ponieważ nie dotrzymała zobowiązania do płacenia minimalnej płacy zgodnie z amerykańskimi przepisami. pomoc domowa. Ponieważ była dyplomatką w konsulacie, podlegała Konwencji wiedeńskiej o stosunkach konsularnych, która zapewniała jej ograniczony immunitet. Ale rząd Indii ominął tę zasadę, przenosząc Khobragade do Stałej Misji Indii przy ONZ, która ma status ambasady. Ten ruch dał jej pełny immunitet dyplomatyczny, ponieważ stała misja jest objęta Konwencją wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych, oprócz innych przepisów ONZ. Później została przeniesiona do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w New Delhi. Sprawa przerodziła się w pełnowymiarowy spór dyplomatyczny między Stanami Zjednoczonymi a Indiami, który zemścił się m.in. poprzez obniżenie przywilejów pewnej kategorii dyplomatów amerykańskich.

Czy zdarzały się inne przypadki, w których indyjscy dyplomaci wpadali w kłopoty?

W czerwcu tego roku wysoki komisarz Indii w Nowej Zelandii, Ravi Thapar, został odwołany w związku z zarzutami, że jego żona napadła na ich szefa kuchni. Policji odmówiono zgody na przesłuchanie zarówno Thapara, jak i jego żony Sharmili z powodu immunitetu, z którego korzystali. Został odwołany do Indii. W styczniu 2011 r. rząd Indii poinformował brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów o swojej decyzji o przeniesieniu starszego dyplomaty Anila Vermy do Indii. Verma był przesłuchiwany przez Scotland Yard pod zarzutem, że napadł na swoją żonę. On też uniknął oskarżenia.

Jakie są inne przypadki powoływania się przez dyplomatów na immunitet?

W maju 2003 r. Mansur Ali, 24-letni syn ówczesnego ambasadora Senegalu w Indiach Ahmeda el Mansoura Diopa, został oskarżony o zamordowanie swojego kierowcy Dilwara Singha, ale policja w Delhi nie mogła go odebrać na przesłuchanie, ponieważ miał immunitet dyplomatyczny . Ambasador i jego syn wkrótce opuścili Indie. W 2011 roku Raymond Davis, kontrahent CIA w Pakistanie, został aresztowany po tym, jak zastrzelił dwóch uzbrojonych mężczyzn na ulicy Lahore. Stany Zjednoczone domagały się immunitetu, ponieważ został przyjęty do Pakistanu na podstawie paszportu dyplomatycznego. Później został wypuszczony przez pakistański sąd po tym, jak odkaszlnął „krwawe pieniądze” krewnym mężczyzn, których zabił.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: