Wyjaśnienie: Wśród sondaży Assam, spojrzenie na zakazy transportu i kampanii EVM
Wybory w Assam naznaczyły kontrowersje związane z EVM w pojeździe kandydata oraz złagodzenie zakazu kampanii wobec ministra Himanty Biswy Sarmy. Spojrzenie na protokół Komisji Wyborczej i precedensy
Urzędnicy wyborczy z EVM podczas pierwszej fazy głosowania w Assam. Sondaże w Assam zakończyły się we wtorek. (AP) W zeszłym tygodniu w wyborach do Zgromadzenia w Assam, które zakończyły się we wtorek, Komisja Wyborcza stała w centrum dwóch kontrowersji. W pierwszym, elektroniczna maszyna do głosowania (EVM) znaleziono w prywatnym pojeździe należące do małżonka kandydata BJP. Druga kontrowersja dotyczyła decyzji KE złagodzić jego decyzję zakaz prowadzenia kampanii przez ministra BJP Himantę Biswę Sarmę na 48 godzin. Obaj wywołali silne reakcje polityczne, a Kongres oskarżył Komisję o niedopełnienie jej obowiązków.
Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej
Co dokładnie wydarzyło się w kontrowersji EVM?
Kontrowersje wybuchły po zakończeniu drugiej fazy głosowania w Assam. W ciągu kilku godzin od zakończenia głosowania 1 kwietnia, w mediach społecznościowych pojawiło się nagranie wideo przedstawiające ankieterów przewożących EVM w pojeździe należącym do kandydata BJP. Maszyna była używana do głosowania w lokalu wyborczym 149 w szkole Indira MV w siedzibie Ratabari Assembly w Barak Valley, a samochód należał do żony Krishnendu Paula, zawodnika BJP na pobliskim fotelu Patharkandi.
Według KE samochód, którym ankietowani pierwotnie przewozili EVM, zepsuł się około godziny 21:00 w drodze do sejfu. Chociaż przewodniczący poprosił oficera sektorowego o samochód zastępczy i zapewnił go, że on i trzech jego kolegów w końcu złapali autostop w prywatnym pojeździe, nie sprawdzając, do kogo należy. Zrozumieli swój błąd dopiero po tym, jak grupa 50 osób przechwyciła samochód w pobliżu Kanaishil w dystrykcie Karimganj. Partia wyborcza została zaatakowana i przetrzymywana przez tłum przez prawie godzinę jako zakładników, dopóki na miejsce nie pojawili się Okręgowy Urzędnik Wyborczy i SP okręgu Karimganj.
KE przyznała, że funkcjonariusze, podróżując prywatnym pojazdem, naruszyli protokół transportowy dla ankietowanych i rezerwowych EVM i zawiesili sześciu funkcjonariuszy za wygaśnięcie. Twierdząc, że pieczęć EVM jest nienaruszona, KE nakazała ponowne badanie w lokalu wyborczym 149.
Jaki jest protokół KE dotyczący transportu EVM?
Protokół transportowy Komisji dotyczący odpytywanych i rezerwowych EVM nakazuje, że maszyny do głosowania w żadnym wypadku nie powinny być zatrzymywane pod prywatnym nadzorem lub w prywatnym miejscu. A także, że wszystkie EVM, po zakończeniu głosowania, powinny być przez cały czas pod osłoną uzbrojonej policji. Tak więc decyzja wyborcy o podwiezieniu autostopem prywatnym pojazdem była równoznaczna z zabraniem EVM (używanego w lokalu wyborczym 149 w siedzibie Ratabari), a zatem stanowiła naruszenie przepisów KE.
Jak często zdarzają się takie błędy?
Takie wpadki nie są niczym nowym. Ostatnio było ich sporo w różnych wyborach do Zgromadzenia. Trudno powiedzieć, czy te błędy wzrosły, czy też są łatwo zauważane ze względu na zasięg mediów społecznościowych. Najgłośniejszy incydent miał miejsce 27 listopada 2018 r. podczas wyborów do Zgromadzenia Madhya Pradesh, kiedy czterech funkcjonariuszy wyborczych zabrało EVM do hotelu wbrew zaleceniom KE. Czterech oficerów zastąpiono natychmiast, ale nie zarządzono ponownego głosowania, ponieważ maszyny, o których mowa, były częścią zapasów rezerwowych i nie były używane do głosowania w państwie.
W tym samym roku, podczas wyborów do Zgromadzenia Radżastan, KE usunęła powracającego oficera z Pali po tym, jak podobno znaleziono EVM w domu kandydata BJP. W innym incydencie KE zawiesiła dwóch urzędników po tym, jak na drodze w dzielnicy Baran w Radżastanie znaleziono zapieczętowany automat do głosowania. Maszyna znajdowała się na stanie rezerwowym.
DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem
Co wydarzyło się w drugiej kontrowersji w Assam?
W zeszłym tygodniu KE zabroniła Himanta Biswa Sarmie prowadzenia przez 48 godzin kampanii za naruszenie Wzorcowego Kodeksu Postępowania. Decyzja o jego delegalizacji została podjęta na podstawie skargi Kongresu, że Sarma otwarcie zagroził wysłaniem szefa Partii Ludowej Bodoland (BPF) Hagramy Mohilary'ego do więzienia za nadużycie Narodowej Agencji Śledczej. W tych wyborach BPF jest częścią sojuszu kierowanego przez Kongres.
W swoim przemówieniu na wiecu, który odbył się 28 marca, Sarma powiedział: „Jeśli Hagrama Mohilary będzie uprawiał ekstremizm z (powstańcem) Bathą, pójdzie do więzienia. To jest prosta rozmowa… Mam już wiele dowodów. Ta sprawa jest przekazywana do NIA (Narodowej Agencji Śledczej)… I nie obchodzi mnie żadna Hagrama.. Tagrama. Te przypadki odzyskania broni będą liczone jeden po drugim po wyborach. KE zabroniła mu prowadzenia kampanii, ponieważ uznała, że jego oświadczenie stanowi naruszenie Modelowego Kodeksu Postępowania. Jednak w niecały dzień Komisja złagodziła zakaz do 24 godzin, co spotkało się z dużą krytyką.
Himanta Biswa Sarma z BJP na wiecu w Hajo w niedzielę. (Zdjęcie PTI) Ale dlaczego KE złagodziła ten zakaz do 24 godzin później?
Decyzja o skróceniu kary dla Sarmy zapadła po tym, jak złożył on oświadczenie do KE wzywające do ponownego przemyślenia: …chciałbym pokornie stwierdzić, że przez całą moją karierę polityczną, a zwłaszcza podczas kampanii wyborczych nikogo nie atakowałem na poziomie osobistym, a także, nigdy nie naruszył żadnych norm Modelowego Kodeksu Postępowania wydanego przez Komisję Wyborczą Indii.
Powiedział, że zakaz w ostatniej fazie wyborów spowodowałby nieodwracalne straty i szkody dla niego i jego partii, ponieważ jego mandat zostanie zgłoszony do urn 6 kwietnia. Komisja przyjęła jego przeprosiny i zmniejszyła zakaz o połowę.
Czy to bezprecedensowe?
Decyzja jest zdecydowanie rzadka. Jedynym innym razem, gdy KE zniosła zakaz, było siedem lat temu, podczas sondaży Lok Sabha w 2014 roku. W tamtym czasie KE zniosła zakaz prowadzenia agitacji wyborczej przywódcy BJP Amita Shaha w Uttar Pradesh po tym, jak zapewnił panel wyborczy, że nie będzie wygłaszał żadnych wypowiedzi naruszających kodeks postępowania. Po raz pierwszy WE wykorzystała swoje nadzwyczajne uprawnienia na mocy art. 324, aby zabronić komuś prowadzenia kampanii. Zakaz został nałożony na przywódcę Partii Szacha i Samajwadi Azama Khana. Podczas gdy Shah przeprosił, Khan pozostał wyzywający, więc rozluźnienie nastąpiło tylko w przypadku tego pierwszego.
Jednak później, mimo że KE wykluczyła kilka osób z udziału w wyborach za naruszenie MCC, sprawa Sarmy jest dopiero drugim przykładem, kiedy KE częściowo wycofała swój zakaz.
Czy Komisja zareagowała na krytykę ze strony partii politycznych?
Tradycyjnie KE powstrzymuje się od odpowiedzi na zarzuty wysuwane przez partie polityczne. Jednak ostatnio zrobiła kilka wyjątków od Kongresu w Trinamool, ponieważ partia regularnie oskarża KE o działanie na polecenie BJP.
W przypadku dwóch kontrowersji w Assam KE nie zareagowała na zarzut Kongresu, że panel wyjątkowo nie wywiązał się ze swoich zobowiązań w zakresie zachowania czystości procesu wyborczego. Jednak w rozmowie z tą gazetą, nieoficjalnie, wysoki rangą urzędnik KE powiedział, że incydent z EVM był bezpańskim wydarzeniem, a Komisja nakazała ponowne badanie ankietowe, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, które mogły pojawić się w opinii publicznej. Jeśli chodzi o Sarmę, oficer powiedział, że Komisja nie może ukarać kandydata, który przeprosił i wyraził ubolewanie.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
