Wyjaśnienie: Czy Pakistan może zmierzyć się z Anglią i Nową Zelandią na ICC bez wsparcia Indii?

Obecnie zmieniła się struktura władzy w ICC. Indie są na szczycie piramidy dzięki swojej potędze handlowej, z Anglią i Australią w towarzystwie.

Pakistańscy policjanci obserwują teren obok portretów pakistańskiego krykieta z ogrodzenia stadionu Pindi Cricket przed statystyką pierwszego jednodniowego międzynarodowego meczu krykieta między Pakistanem a Nową Zelandią na Pindi Cricket Stadium, w Rawalpindi, Pakistan, piątek, wrzesień. 17, 2021. (Zdjęcie AP)

Rząd brytyjski zdystansował się od decyzji Rady Krykieta Anglii i Walii (EBC) o: odwołać wycieczkę do krykieta do Pakistanu . Dzieje się tak po tym, jak prezes Pakistanu Cricket Board (PCB), Ramiz Raja, zmartwiony drugim odwołaniem domowej serii w ciągu zaledwie kilku dni, skierował swój gniew w stronę bloku zachodniego.

Wcześniej, kiedy Nowa Zelandia wycofała się z trasy w dniu pierwszego One-Day International, Raja napisał na Twitterze: Wyjście z trasy przez jednostronne podejście do zagrożenia bezpieczeństwa jest bardzo frustrujące. Zwłaszcza, gdy nie jest udostępniany!! W jakim świecie mieszka Nowa Zelandia? Nowa Zelandia usłyszy nas w ICC.

Ale bez wsparcia Indii wysiłki Pakistanu mogą zostać poważnie sparaliżowane. Niegdysiejszy blok azjatycki, który zrzucił Anglię i Australię z ich pozycji w Międzynarodowej Radzie Krykieta (ICC), już nie istnieje. PCB, teraz pozornie, będzie musiał grać samotnego strażnika w ciele świata.

Jakie jest podejście rządu brytyjskiego do odwołania?

We wtorek brytyjski wysoki komisarz w Pakistanie Christian Turner umieścił na Twitterze wiadomość wideo z podpisem: Aakhir mein jeet cricket ki hogee (na końcu zwycięzcą będzie krykiet). W swoim przesłaniu Turner powiedział: To była decyzja EBC, który jest niezależny od rządu brytyjskiego, w oparciu o troskę o dobro graczy. Brytyjska Wysoka Komisja poparła wycieczkę, nie odradzała jej ze względów bezpieczeństwa; a nasze porady dotyczące podróży do Pakistanu nie uległy zmianie.

Aakhir główny jeet krykiet kee hogee #PakVsEng @iramizraja @TheRealPCB pic.twitter.com/JNgOMcuD7Q

— Christian Turner (@CTurnerFCDO) 21 września 2021

Jaki jest oficjalny powód odwołania trasy?

Jako powód odwołania EBC podał stan psychiczny i fizyczny krykieta i personelu pomocniczego. Nigdzie w komunikacie prasowym nie było wzmianki o zagrożeniach bezpieczeństwa. Psychiczne i fizyczne dobre samopoczucie naszych graczy i personelu pomocniczego pozostaje naszym najwyższym priorytetem, a jest to jeszcze bardziej krytyczne, biorąc pod uwagę czasy, w których obecnie żyjemy. Wiemy, że rosną obawy związane z podróżowaniem do regionu i wierzymy, że dalsza realizacja doda dalsza presja na grupę grającą, która już poradziła sobie z długim okresem działania w ograniczonych środowiskach Covid, napisano w oświadczeniu EBC.

Dlaczego PCB zarzuca podwójne standardy?

Kiedy gracze z Pakistanu udali się w zeszłym roku do Anglii na trzy testy i tyle samo T20I, wskaźniki infekcji Covid w Wielkiej Brytanii należały do ​​najwyższych na świecie. Gracze przebywali w ścisłych bańkach biologicznych i nie mieli okazji towarzyszyć członkom rodziny. W zamian PCB chciała krótkiej, ograniczonej serii w Pakistanie. Trochę trzymania się za ręce, trochę troski po wycofaniu się Nowej Zelandii, a nie dostaliśmy tego z Anglii, co jest tak frustrujące. To uczucie bycia używanym, a następnie wyrzucanym do kosza. Raja powiedział dziennikarzom we wtorek.

Pakistańskie oddziały paramilitarne i funkcjonariusz policji stoją na straży przed Pindi Cricket Stadium po odwołaniu pierwszego jednodniowego międzynarodowego meczu krykieta pomiędzy Pakistanem a Nową Zelandią, w Rawalpindi, Pakistan, piątek, 17 września 2021 r. (AP Photo)

Decyzja EBC nie spodobała się również byłym graczom z Anglii. Jeśli powodem odwołania są porady dotyczące bezpieczeństwa, byłoby to całkowicie zrozumiałe, ale przytaczanie w praktyce zmęczenia Covidem oznacza posiadanie krótkiej pamięci o tym, co zespoły turystyczne, nie tylko Pakistan, przeżyły w Anglii zeszłego lata u szczytu pandemii, pomagając w ten sposób ocalić zawodową grę przed katastrofą finansową, napisał w swoim felietonie The Times były kapitan reprezentacji Anglii Mike Atherton.

Tymczasem minister informacji Pakistanu Fawad Chaudhry twierdził, że zagrożenie, które skłoniło Kiwi do odwołania trasy, pochodziło z Indii.

Wiadomość e-mail została wysłana z powiązanego urządzenia w Indiach za pomocą VPN, pokazując lokalizację adresu IP Singapuru, twierdzi Chaudhry.

Dodał, że z konta zarejestrowanego w Indiach wysłano także e-mail do żony nowozelandzkiego batsmana Martina Guptilla z groźbami życia.

Co wydarzyło się w rozmowie między PCB a EBC?

Raja ujawnił na wirtualnej konferencji prasowej we wtorek, że podczas rozmowy ze swoim odpowiednikiem z EBC Ianem Watmore, ten ostatni mówił o wystraszeniu graczy z Anglii po wycofaniu się Nowej Zelandii. Powiedziałem mu: „Nie boją się, gdy przyjeżdżają grać w PSL (Pakistan Super League) lub gdy jadą do naszego sąsiedniego kraju (czytaj, Indie). Czy to oznacza, że ​​wycieczki do krykieta w Anglii są powiązane z mocą i możliwościami komercyjnymi? Czuje się lekceważony, czuje się upokorzony, ponieważ wycofanie nie ma odpowiedzi, powiedział przewodniczący PCB.

Czy Pakistan może zmierzyć się z „blokiem zachodnim” w MTK bez Indii?

W obecnym kontekście bez wsparcia Indii nie mają szans. Na pierwszy rzut oka przysięga Raji, że nie będzie rozgrywać meczów u siebie w neutralnym miejscu, wydaje się nie do utrzymania, ponieważ jeszcze bardziej odizoluje Pakistan od krykieta. Przez lata zagraniczne drużyny unikały Pakistanu po ataku terrorystycznym w 2009 roku na autobus drużyny Sri Lanki w Lahore. Przez blisko dekadę PCB uczyniło ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich swoją przybraną ojczyzną. Raja mówił o uczynieniu pakistańskiej gospodarki krykieta wystarczająco dużą i lukratywną, aby zagraniczne drużyny mogły wpadać przy każdej dostępnej okazji. Ale to zajmie trochę czasu i bez dwustronnych serii przeciwko Indiom mają ograniczone możliwości.

Jaka jest pozycja PCB w MCK?

Na Mistrzostwach Świata w 1996 roku, kiedy Australia i Indie Zachodnie odmówiły wyjazdu na Sri Lankę powołując się na groźby LTTE, były prezydent BCCI Jagmohan Dalmiya wysłał połączoną drużynę indyjsko-pakistańską do kraju wyspiarskiego przed rozpoczęciem turnieju, aby przekonać świat krykieta, że kraj był bezpieczny. Indie i Pakistan połączyły się po mundialu w 1983 roku, aby złamać hegemonię Anglii i Australii w ICC i zakończyć ich prawo weta. To było wtedy; prężnie rozwijający się blok azjatycki pod przewodnictwem Indii ma władzę.

Obecnie zmieniła się struktura władzy w ICC. Indie są na szczycie piramidy dzięki swojej potędze handlowej, z Anglią i Australią w towarzystwie. To nieoficjalna Wielka Trójka w krykiecie, mająca bliskie stosunki z New Zealand Cricket (NZC). Na poziomie osobistym urzędnicy BCCI są nadal w dobrych stosunkach ze swoimi odpowiednikami z PCB, ale relacje między obiema radami uległy pogorszeniu przez odwołanie serii dwustronnych i przez PCB biorących BCCI do arbitrażu w związku z odwołanymi trasami koncertowymi. W obecnej sytuacji politycznej sojusz indyjsko-pakistański w MTK wydaje się nie do pomyślenia, co osłabia PBW w proponowanej przez nią walce z „blokiem zachodnim”. Z drugiej strony BCCI ma obecnie silne relacje z EBC, Cricket Australia i NZC, pomimo odwołanego piątego testu na Old Trafford.

Ile stracą PCB z powodu bliźniaczych odwołań?

Szacunkowe szacunki to około 25 milionów dolarów. Raja zagroził, że Nowa Zelandia usłyszy od PCB w ICC. Tak, PCB może zająć się tą sprawą przed Panelem Rozstrzygania Sporów MTK, ale zaplanowana w Pakistanie seria trzech meczów domowych ODI nie była pod parasolem Super Ligi Pucharu Świata, ponieważ nie miała DRS. To prawnie osłabia sprawę PCB. Rozpoczęliśmy już dochodzenie (w sprawie pominięcia DRS), powiedział Raja.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Podziel Się Z Przyjaciółmi: