Wyjaśnienie: Jak oblicza się 1,5-krotność wzoru dla upraw MSP

Głównym żądaniem protestujących rolników było to, aby rząd zagwarantował na piśmie system MSP, który zapewni im stałą cenę za plony, 1,5-krotność kosztów produkcji.

Delegacja rolników po pierwszym spotkaniu z ministrem rolnictwa Narendra Singh Tomar w Vigyan Bhavan w New Delhi we wtorek. (Zdjęcie ekspresowe: Taszi Tobgyal)

Rozmowy między związkami rolników a rządem nie udało się osiągnąć rozwiązania we wtorek, gdy rolnicy odmówili ustąpienia od żądania uchylenia trzech ustaw rolnych i ustawy o zmianie ustawy o elektryczności 2020. Główną kością niezgody w tych rozmowach jest minimalna cena wsparcia (MSP) dla upraw, których rolnicy obawiają się, że nowe przepisy zniosą, i chcą, aby rząd udzielił gwarancji na piśmie.

MSP zapewnia rolnikom stałą cenę za ich uprawy, znacznie wyższą od kosztów produkcji. Budżet Unii na lata 2018-19 ogłosił że MSP będzie utrzymywany na poziomie półtora raza kosztów produkcji. Zgodnie z publikacją rządową z marca tego roku, odpowiednio, rząd podniósł MSP dla wszystkich uprawnych upraw Kharif, Rabi i innych upraw komercyjnych, zwracając co najmniej 50% kosztów produkcji za rok rolniczy 2018-19 i 2019 -20.

Jak więc dokładnie doszło do tej formuły 1,5-krotności i co zmieniło się w budżecie Unii na lata 2018-19?

W jaki sposób rząd ustalał MSP upraw przed każdym sezonem sadzenia?

Komisja ds. Kosztów i Cen Rolnych (CACP) w Ministerstwie Rolnictwa rekomendowałaby MSP dla 23 upraw. Wśród nich oprócz trzciny cukrowej, juty i kopry było 14 uprawianych w okresie kharif/pomonsunowym i 6 w rabi/zimie (pszenica, jęczmień, chana, masur, gorczyca i krokosz). KPK uwzględnił różne czynniki, rekomendując MSP dla towaru, w tym koszt uprawy.

Wzięła również pod uwagę sytuację podaży i popytu na towar; tendencje cen rynkowych (krajowych i światowych) oraz parytet w stosunku do innych upraw; oraz implikacje dla konsumentów (inflacja), środowisko (wykorzystanie gleby i wody) oraz warunki wymiany handlowej między sektorami rolnymi i pozarolniczymi.

Przeczytaj także | Rozmowy z Centrum: Rabi sieje, rolnicy mają czas po swojej stronie

Co zmieniło się w budżecie na 2018 rok?

W budżecie na lata 2018-19 zapowiedziano, że MSP będą odtąd ustalane na poziomie 1½-krotności kosztów produkcji upraw jako z góry ustaloną zasadę. Mówiąc najprościej, zadanie CACP polegało teraz tylko na oszacowaniu kosztów produkcji na sezon i zarekomendowaniu MSP poprzez zastosowanie formuły 1,5-krotności.

Wszystkie liczby w Rs/kwintal

Jak doszło do tego kosztu produkcji?

CACP nie wykonuje samodzielnie żadnych szacunków kosztów w terenie. Dokonuje jedynie prognoz na podstawie szacunków kosztów produkcji dla poszczególnych upraw, dostarczonych przez Dyrekcję ds. Ekonomii i Statystyki w Ministerstwie Rolnictwa. Te ostatnie są jednak ogólnie dostępne z trzyletnim opóźnieniem.

CACP dalej przewiduje trzy rodzaje kosztów produkcji dla każdej uprawy, zarówno na średnim poziomie stanowym, jak i ogólnoindyjskim. „A2” obejmuje wszystkie wypłacone koszty bezpośrednio poniesione przez rolnika — w gotówce i naturze — na nasiona, nawozy, pestycydy, pracę najemną, grunty dzierżawione, paliwo, nawadnianie itp. „A2+FL” obejmuje A2 plus kalkulacyjna wartość nieodpłatnej pracy rodzinnej. „C2” to bardziej kompleksowy koszt, który uwzględnia czynsze i utracone odsetki od posiadanych gruntów i środków trwałych, oprócz A2+FL.

Jakie koszty produkcji poniesiono przy ustalaniu MSP?

W 2018 r. w wystąpieniu budżetowym ówczesnego ministra finansów Aruna Jaitleya nie określono kosztu, na jaki miała być liczona formuła 1,5-krotności. Jednak raport CACP „Polityka cenowa upraw Kharif: Sezon marketingowy 2018-19” stwierdził, że jego zalecenie MSP opierało się na 1,5-krotności kosztów A2+FL.

Aktywiści rolni powiedzieli jednak, że formuła 1,5-krotności MSP — pierwotnie zalecana przez Krajową Komisję ds. Rolników, kierowaną przez naukowca rolnictwa MS Swaminathana i obiecaną w manifeście wyborczym Lok Sabha BJP w 2014 r. — powinna zostać zastosowana do kosztów C2 .

O tym komunikat prasowy rządu z marca br. powiedział: Od czasu do czasu niektórzy rolnicy i organizacje rolników agitują i stawiają pewne żądania, takie jak zwiększenie MSP dla upraw rolnych w oparciu o system C2. Koszt produkcji jest jednym z ważnych czynników przy określaniu MSP. CPK rekomendując swoją politykę cenową, uwzględnia wszystkie koszty w sposób kompleksowy, w oparciu o metodologię rekomendowaną co jakiś czas przez Komitety Ekspertów. Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz na Telegramie

CACP uwzględnia zarówno koszty A2+FL, jak i C2, rekomendując MSP. CACP uwzględnia tylko koszt A2+FL za zwrot. Jednak koszty C2 są wykorzystywane przez CACP przede wszystkim jako referencyjne koszty referencyjne (koszty alternatywne), aby sprawdzić, czy zalecani przez nich MSP przynajmniej pokrywają te koszty w niektórych głównych państwach produkujących.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: