Wyjaśnione idee: porównanie historii gospodarczej Indii i Pakistanu
Amartya Lahiri podkreśla lekcje polityki, jakie indyjscy politycy mogą wyciągnąć z historii gospodarczej Pakistanu
Spowolnienie Pakistanu rozpoczęło się w latach 80. podczas reżimu wojskowego Zia-u-Haq. Zia umożliwił i zinstytucjonalizował islamski nacjonalizm w Pakistanie. Co napędza wzrost gospodarczy? Jest to pytanie, które zajmuje decydentów, naukowców, komentatorów i analityków. Odpowiedzi są niestety nieuchwytne.
Jednym z podejść jest porównanie krajów o wspólnej historii, kulturze i geografii. Jeśli istnieją między nimi wyraźne różnice w wynikach, można wyciągnąć pewne wnioski dotyczące polityki, pisze Amartya Lahiri , profesor Royal Bank Research, University of British Columbia.
W 1950 roku PKB Pakistanu na osobę wynosił 1268 USD, czyli prawie o 50 procent więcej niż w Indiach w tamtym roku. Jednak na tle utrzymującej się niepewności politycznej i niepokojów, Pakistan pogrążył się w stagnacji w latach pięćdziesiątych, podczas gdy politycznie stabilne Indie rosły. W rezultacie do 1960 r. Indie prawie dogoniły Pakistan pod względem PKB na mieszkańca, a różnica w dochodach na mieszkańca zmniejszyła się do 15 procent.
Niestety, od 1964 roku Indie popadły w dwie dekady stagnacji gospodarczej, podczas gdy Pakistan pod wojskowymi rządami Ajuba Khana otworzył się na kapitał zagraniczny, który sfinansował okres gwałtownego uprzemysłowienia i wzrostu gospodarczego, aczkolwiek kosztem pogłębiających się nierówności. Do 1984 roku dochód na mieszkańca Pakistanu był ponad dwukrotnie wyższy niż w Indiach.
Spowolnienie Pakistanu rozpoczęło się w latach 80. podczas reżimu wojskowego Zia-u-Haq. Zia umożliwił i zinstytucjonalizował islamski nacjonalizm w Pakistanie.
Okres ten zbiegł się z reformami w Indiach. W rezultacie luka dochodowa między krajami zaczęła gwałtownie się zmniejszać. Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz na Telegramie
Niemniej jednak dopiero w 2010 roku indyjski PKB per capita ostatecznie wyprzedził Pakistan.
Innymi słowy, od 1985 roku Indie potrzebowały 25 lat szybszego wzrostu, aby ostatecznie naprawić szkody wyrządzone przez skierowany do wewnątrz, przeciwny przemysłowi, przeciwny handlowi i przeciw zagranicznemu kapitałowi reżim gospodarczy, który został wzniesiony przez rząd Indiry Gandhi .
Trendy sugerują cztery ogólne dania na wynos według Lahiriego.
Również z Wyjaśnionych pomysłów | Dlaczego PB Mehta uważa, że Sąd Najwyższy nie spełnia swojej roli
Po pierwsze, otwartość na handel i przedsiębiorczość prywatną zwykle pozytywnie wpływa na wzrost.
Po drugie, drapieżne i wyzyskujące systemy demokratyczne niekoniecznie promują wzrost. Dobrym przykładem jest Pakistan w latach 50., 1990 i po 2010 roku.
Po trzecie, środowisko społeczno-gospodarcze otaczające fundamentalizm religijny może nie sprzyjać wzrostowi.
Po czwarte, degradacja instytucji regulujących, rozstrzygających i egzekwujących prawo może być kosztowna.
Mogą to być lekcje dla indyjskich decydentów, on pisze.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
