Wyjaśnienie: Dlaczego Liverpool utracił swoją listę światowego dziedzictwa UNESCO?

Nowoczesne budynki doprowadziły do ​​tego, że angielskie miasto straciło tytuł światowego dziedzictwa, ale stosunki dyplomatyczne i lobbing w ramach ONZ również mogły odegrać pewną rolę.

Nowe, nowoczesne budynki na nabrzeżu Liverpoolu są powodem, dla którego miasto straciło status światowego dziedzictwa (Jason Wells/Loop Images/picture Alliance)

Wielka Brytania zajmuje ósme miejsce na światowej liście światowego dziedzictwa UNESCO. Ale zamiast dotychczasowych 32 wyróżniających się witryn, jest teraz tylko 31.

To dzień wstydu dla miasta, napisał na Twitterze członek Rady Miasta Liverpool, Richard Kemp.

Gdy otrzymaliśmy ten status w 2004 roku, pomógł on naszej pracy, obok zdobycia Europejskiej Stolicy Kultury, w zmianie narodowego i globalnego spojrzenia na nasze Miasto – komentował WordPress Kemp. Dopóki te dwie rzeczy się nie wydarzyły, globalnie byliśmy tylko Beatlesami i futbolem… Ludzie unikali naszego miasta z powodu odwiedzania, życia i inwestycji.

Ale pomimo pozornie pozytywnych efektów, miasto nie podjęło żadnych wysiłków, aby nadal przestrzegać kryteriów światowego dziedzictwa, zamiast tego posuwało się do przodu z większymi projektami budowlanymi – w 2012 roku UNESCO zagroziło cofnięciem Liverpoolowi statusu światowego dziedzictwa z powodu znacznych interwencji budowlanych.

„Utrata charakteru morskiego”

W raporcie komisji UNESCO z czerwca stwierdzono, że projekty infrastrukturalne na dużą skalę, w tym kompleks mieszkalno-biurowy Liverpool Waters, a także stadion Bramley-Moore Dock, oznaczałyby utratę charakteru morskiego miasta kupieckiego Liverpoolu — powód do pozbawić miasto jego tytułu.

Organ ONZ debatuje obecnie, które krajobrazy, pomniki lub miejsca należy w przyszłości wpisać na listę światowego dziedzictwa, a także usuwa miejsca, które jego zdaniem nie zasługują już na ten tytuł. Wydaje się, że miasto Liverpool już tego nie robi.

Czy wybór UNESCO jest eurocentryczny?

Wyróżnienie wpisu na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO ma pozytywny efekt PR, a także energetyzujący wpływ na turystykę – wszystko to dobre zachęty do ubiegania się o tytuł.

Od czasu powstania Konwencji dotyczącej ochrony światowego dziedzictwa kulturowego i naturalnego 16 listopada 1972 r. wiele krajów dostrzegło tę atrakcyjność, mówi Christoph Brumann, kierownik grupy badawczej w Instytucie Badań Etnologicznych im. Maxa Plancka w Halle w Niemczech. Najwyraźniej niektóre kraje odnoszą większe korzyści niż inne, a według statystyk ONZ w Europie znajduje się największa liczba obiektów światowego dziedzictwa.

Ale według Brumanna utrata tytułu niekoniecznie jest katastrofą. Brumann powiedział DW, że mimo utraty turystów do Liverpoolu, miasto może teraz robić, co chce i nie musi już tolerować ingerencji Komitetu Światowego Dziedzictwa ani brytyjskiego rządu w jego plany budowlane.

Kryteria dla miejsc światowego dziedzictwa

Głównym kryterium nominacji jest to, że strona musi mieć wyjątkową uniwersalną wartość. Same kraje składają wniosek, a wniosek ten jest następnie oceniany. Międzynarodowa Rada ds. Zabytków i Miejsc (ICOMOS) jest odpowiedzialna za rekomendowanie miejsc kultury, a Światowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) wybiera miejsca przyrodnicze.

Obie rady przedstawiają swoje zalecenia. Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO, składający się z przedstawicieli 21 Państw-Stron konwencji, ma wtedy ostatnie słowo.

Christoph Brumann zbadał ten proces w swojej książce „The Best We Share: Nation, Culture and World-Making in the UNESCO World Heritage Arena” z marca 2021 r. Etnolog obserwował przebieg spotkań UNESCO i rozmawiał z uczestnikami — i zauważył brak równowagi. Powiedział, że na Liście Światowego Dziedzictwa powinna znajdować się taka sama liczba obiektów dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego, ale jest to 80% dziedzictwa kulturowego.

Z etnologicznego punktu widzenia nie da się określić obiektywnej wartości kultury, przekonuje Brumann. Ale to jest dokładnie cel, do którego dąży UNESCO, mówi: chce chronić to, co jest istotne dla całej ludzkości. Ale jak znajduje takie strony?

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Lobbyści odgrywają rolę

Kryteria nie zawsze są łatwe do zrozumienia, mówi Brumann. W swojej książce wyjaśnia, że ​​dominacja Globalnej Północy od samego początku stała na przeszkodzie idei równej społeczności światowej, a członkowie UNESCO, od czasu posiedzenia komisji w 2010 r., z rosnącą niechęcią do kompromisów domagają się własnych interesów państwowych. w Brazylii.

Jest całkiem oczywiste, że poczynione są ustalenia, jest lobbing — a także, że przedstawiciele państw często lekceważą zasady proceduralne, mówi Brumann i przekonuje, że na spotkaniach można rozstrzygnąć prawie wszystko.

Nawet niemiecka katedra w Naumburgu znalazła się na liście, chociaż eksperci głosowali przeciwko niej, mówi Baumann, dodając, że był zaskoczony, że Liverpool faktycznie stracił swój status. Nie sądziłem, że usunięcie kolejnego tytułu po Omanie w 2007 i Dreźnie w 2009 jest możliwe, mówi Brumann. Oman został skreślony z listy za zmniejszenie wielkości rezerwatu zwierzyny łownej dla antylop oryksów arabskich. Drezno zostało pozbawione tytułu dwa lata później z powodu budowy mostu Waldschlösschen.

Dyplomatyczna porażka

Brytyjski rząd nie pracował wystarczająco ciężko, aby zapobiec utracie Liverpoolu na liście, przekonuje Brumann. Wielka Brytania nie zdołała zmusić jednego ze swoich przyjaciół wśród państw komisji do wprowadzenia poprawki. Jak mówi, na konferencję pojawił się samotny, niedbale ubrany przedstawiciel Ministerstwa Kultury, a nie Ministerstwa Spraw Zagranicznych, co jest niezwykłe. Brumann mówi, że komisja mogła uznać to za mniej niż przekonujące w odniesieniu do brytyjskiego zapału do utrzymania statusu Liverpoolu.

Liverpoolowi brakowało również wsparcia ze strony przedstawicieli międzynarodowych, według Brumanna, który zauważył, że Norwegia, kraj bardzo przestrzegający zasad, jest w komitecie, a Chiny mają przewodniczącego komisji. Pomyśl o Hongkongu lub brytyjskiej krytyce obozów ujgurskich — Chiny i Wielka Brytania mają słabe stosunki dyplomatyczne, mówi Brumann, więc Chiny mają powody, by chcieć drażnić Wielką Brytanię.

Zgodnie z oczekiwaniami, głosowanie 13:5 pozbawiło Liverpool statusu światowego dziedzictwa UNESCO. Jak ta decyzja wpłynie na rozwój miast i marketing turystyczny, dopiero się okaże.

Inne potencjalne strony mają obecnie nadzieję, że trafią na pożądaną listę. Około 40 nominacji dla nowych miejsc światowego dziedzictwa obejmuje pięć wniosków z Niemcami: kolonię artystów Mathildenhöhe w Darmstadt, żydowskie dziedzictwo kulturowe w Moguncji, Speyer i Worms, uzdrowiska Baden-Baden, Bad Ems i Bad Kissingen w ramach ważne historyczne uzdrowiska w Europie, a także rzymskie naddunajskie Limes i dolnogermańskie wały graniczne.

(Ten artykuł został przetłumaczony z języka niemieckiego)

Podziel Się Z Przyjaciółmi: