Wyjaśnione pomysły: dlaczego werdykt o rozbiórce Babri Masjid jest postrzegany jako niesprawiedliwy
CBI nie mogło przedstawić wiarygodnych dowodów w tej sprawie, zwłaszcza w sprawie zarzutów o kryminalny spisek, piszą Faizan Mustafa i Aymen Mohammad.
Starszy przywódca BJP LK Advani, jeden z oskarżonych w sprawie o zburzenie meczetu w Babri, zwraca się do mediów po wyroku specjalnego sądu CBI, przed swoją rezydencją w New Delhi, środa, 30 września 2020 r. (Zdjęcie PTI: Kamal Kishore) W historycznym wyroku w sprawie Babri z zeszłego roku Sąd Najwyższy uznał wyburzenie za rażące zło. W środę żaden z 32 ocalałych oskarżonych z 49 nie został uznany za winnego tak poważnego przestępstwa.
Oskarżeni zostali oskarżeni o różne sekcje indyjskiego kodeksu karnego dotyczące podżegania do przemocy (art. 153A i 153B), zmowy w celu popełnienia przestępstwa (art. 120B) i bezprawnego zgromadzenia (art. 149).
Nadrzędnym znaczeniem tych zarzutów było wspólne porozumienie ze strony oskarżonych na zburzenie Masdżidu Babri 6 grudnia 1992 roku.
W przypadku spisku przestępczego samo porozumienie jest karalne, a w przypadku bezprawnego zgromadzenia wystarczy sama obecność, aby pociągnąć do odpowiedzialności.
Prawdą jest, że nawet niewielka wątpliwość odnosi się do oskarżonego w procesie karnym. Jednak CBI nie było w stanie przedstawić wiarygodnych dowodów w sprawie, zwłaszcza w sprawie zarzutów o kryminalny spisek.
Wyrok jest kontrowersyjny, ponieważ sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych i uznał rozbiórkę za spontaniczną, za którą nie mógł odpowiadać nikt poza nieznanymi elementami antyspołecznymi, piszą Faizan Mustafa i Aymen Mohammad z Uniwersytetu Prawa NALSAR w opinia w języku angielskim ta strona internetowa .
Sąd nie przyjął ponad 100 nagrań wideo z incydentu, ponieważ dźwięk nie był jasny, ale większość wyroków skazujących w sprawach karnych jest wydawanych na podstawie ustnych i dokumentowych dowodów. Aż 351 świadków zeznało i sporządzono ponad 800 dokumentów. Jednak CBI nie udało się przekonać sędziego.
Sprawa Babri była wyjątkowa i bezprecedensowa zarówno w procesach cywilnych, jak i karnych, oni stwierdzają .
Przeczytaj także | Wyjaśnione pomysły: dlaczego Indie muszą być przygotowane do radzenia sobie z rosnącym nexusem chińsko-pakowym
Twierdzą, że uniewinnienie wszystkich oskarżonych jest ciosem dla reputacji CBI. Sam Sąd Najwyższy nazwał to papugą w klatce. Najwyższy czas uwolnić się od wpływów politycznych.
Indyjski system sądownictwa karnego nie może ulec poprawie, jeśli funkcje ścigania i dochodzenia nie zostaną rozwidlone. Komitet ds. Reformy Prawa Karnego musi wydać zdecydowane zalecenie w tej sprawie, dochodzą do wniosku .
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
