Wyjaśnienie: „Prawo do bycia zapomnianym” w Indiach i sprawa Ashutosha Kaushika w Delhi HC

Ashutosh Kaushik, który wygrał reality show Bigg Boss w 2008 roku i MTV Roadies 5.0, chce, aby jego filmy, zdjęcia i artykuły zostały usunięte z Internetu. Zacytował swoje „Prawo do bycia zapomnianym”.

Ashutosh Kaushik. (Instagram/ashutoshkaushik)

Ashutosh Kaushik, który wygrał reality show Bigg Boss w 2008 roku i MTV Roadies 5.0, zwrócił się do Sądu Najwyższego w Delhi z prośbą o usunięcie jego filmów, zdjęć, artykułów itp. z internetu, powołując się na jego Prawo do bycia zapomnianym.

W swoim zarzucie Kaushik utrzymuje również, że prawo do bycia zapomnianym jest zsynchronizowane z prawem do prywatności, które stanowi integralną część art. 21 Konstytucji, który dotyczy prawa do życia.

Czego dotyczy prośba Ashutosha Kaushika?

W apelu Kaushika wspomniano, że związane z nim posty i filmy wideo wywołały u składającego petycję ból psychiczny z powodu jego drobnych czynów, które zostały błędnie popełnione dziesięć lat temu, ponieważ nagrane filmy, zdjęcia i artykuły są dostępne w różnych wyszukiwarkach/w Internecie. platformy.

Zarzut stwierdza również, że błędy składającego petycję w jego życiu osobistym stają się i pozostają publicznie znane przez przyszłe pokolenia, a zatem w niniejszej sprawie aspekt ten działa jako składnik sporu przed tym Honorowym sądem. W konsekwencji wartości zapisane w art. 21 indyjskiej konstytucji i wyłaniająca się orzecznicza koncepcja prawa do bycia zapomnianym stają się niezwykle istotne w niniejszej sprawie.

Prośba Kaushika odnosi się do incydentu z 2009 roku, kiedy został zatrzymany przez policję drogową w Bombaju za jazdę pod wpływem alkoholu. Około dziesięciu dni po aresztowaniu Kaushika, metropolitalny sąd magistracki skazał go na jeden dzień pozbawienia wolności, nałożył grzywnę w wysokości 3100 rupii, a także zawiesił mu prawo jazdy na dwa lata. W tym czasie Kaushik został oskarżony o jazdę pod wpływem alkoholu, nienoszenie kasku, nienoszenie prawa jazdy i nieprzestrzeganie dyżurnych policjantów.

W czwartek sprawę rozpoznawał jednoosobowy skład sędziowski sędzi Rekha Palli. Kolejna rozprawa w tej sprawie odbędzie się 20 sierpnia.

Czym więc jest „prawo do bycia zapomnianym” w kontekście indyjskim?

Prawo do bycia zapomnianym podlega prawu jednostki do prywatności, które reguluje ustawa o ochronie danych osobowych, która nie została jeszcze uchwalona przez parlament.

W 2017 r. Prawo do prywatności zostało uznane za prawo podstawowe przez Sąd Najwyższy w przełomowym wyroku. Sąd stwierdził wówczas, że prawo do prywatności jest chronione jako nieodłączna część prawa do życia i wolności osobistej na podstawie art. 21 oraz jako część wolności gwarantowanych przez część III Konstytucji.

Co mówi na ten temat ustawa o ochronie danych osobowych?

Ustawa o ochronie danych osobowych została wprowadzona w Lok Sabha 11 grudnia 2019 r. i ma na celu określenie przepisów mających na celu ochronę danych osobowych osób fizycznych.

Klauzula 20 w rozdziale V tego projektu ustawy, zatytułowana Prawa administratora danych, mówi o prawie do bycia zapomnianym. Stanowi on, że administrator danych (osoba, której dane dotyczą) ma prawo ograniczyć lub uniemożliwić dalsze ujawnianie swoich danych osobowych przez powiernika danych.

W związku z tym, ogólnie rzecz biorąc, w ramach prawa do bycia zapomnianym, użytkownicy mogą odłączyć, ograniczyć, usunąć lub poprawić ujawnienie swoich danych osobowych przechowywanych przez powierników danych. Powiernik danych oznacza każdą osobę, w tym państwo, spółkę, każdy podmiot prawny lub każdą osobę, która samodzielnie lub w porozumieniu z innymi określa cel i sposoby przetwarzania danych osobowych.

Mimo to, wrażliwość danych osobowych i informacji nie może być ustalana niezależnie przez osobę zainteresowaną, ale będzie nadzorowana przez Organ Ochrony Danych (DPA). Oznacza to, że wprawdzie projekt ustawy przewiduje pewne zapisy, zgodnie z którymi administrator danych może domagać się usunięcia swoich danych, ale jego prawa podlegają autoryzacji Komornika Orzekającego pracującego dla organu ochrony danych.

Oceniając żądanie administratora danych, funkcjonariusz ten będzie musiał zbadać wrażliwość danych osobowych, skalę ujawnienia, stopień udostępnienia, który ma zostać ograniczony, rolę administratora danych w życiu publicznym oraz charakter ujawnienia wśród innych zmienne.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Czy inne kraje uznają to prawo?

Centrum Internetu i Społeczeństwa zauważa, że ​​prawo do bycia zapomnianym zyskało na znaczeniu, gdy w 2014 r. sąd hiszpański skierował sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS).

W tym przypadku niejaki Mario Costeja González zakwestionował, że wyniki wyszukiwania w Google dla jego nazwiska nadal pokazują wyniki prowadzące do ogłoszenia aukcji jego domu. González powiedział, że fakt, że Google nadal pokazuje je w swoich wynikach wyszukiwania, które go dotyczą, stanowi naruszenie jego prywatności, biorąc pod uwagę, że sprawa została rozwiązana, zauważa centrum.

W Unii Europejskiej (UE) prawo do bycia zapomnianym upoważnia osoby fizyczne do zwrócenia się do organizacji o usunięcie ich danych osobowych. Jest to przewidziane w unijnym ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych (RODO), ustawie uchwalonej przez 28-członowy blok w 2018 r.

Zgodnie ze stroną internetową RODO prawo do bycia zapomnianym pojawia się w motywach 65 i 66 oraz w art. 17 rozporządzenia, który stanowi: Osoba, której dane dotyczą, ma prawo do uzyskania od administratora usunięcia danych osobowych, które jej dotyczą. bez zbędnej zwłoki, a administrator ma obowiązek bez zbędnej zwłoki usunąć dane osobowe (jeżeli spełniony jest jeden z kilku warunków).

W swoim przełomowym orzeczeniu najwyższy sąd UE orzekł w 2019 r., że „prawo do bycia zapomnianym” w prawie europejskim nie będzie miało zastosowania poza granicami państw członkowskich UE. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł na korzyść giganta wyszukiwarek Google, który sprzeciwił się nakazowi francuskiego organu regulacyjnego usunięcia adresów internetowych z globalnej bazy danych.

Orzeczenie to zostało uznane za ważne zwycięstwo Google i stanowiło, że prawo prywatności w Internecie nie może być wykorzystywane do regulowania Internetu w krajach takich jak Indie, które są poza UE.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: