Wyjaśnienie: wzlot i upadek nepalskiego K P Oli

Ostatnie trzy lata były dramatyczne dla Oliego, od jego dojścia do władzy z historycznym mandatem do orzeczenia Sądu Najwyższego Nepalu, które zakończyło jego kadencję jako premiera. Spojrzenie na wydarzenia, które doprowadziły do ​​jego zguby.

Po zjeździe z Oli (po lewej) stanowisko premiera przejął Sher Bahadur Deuba. (Archiwum ekspresowe)

W poniedziałek Sąd Najwyższy Nepalu przywrócił swój parlament; , którą prezydent Bidhya Devi Bhandari rozwiązał w maju za radą premiera KP Sharma Oli i polecił jej wyznaczenie rywala Oli, Sher Bahadur Deuba, na nowego premiera. Deuba złożył przysięgę we wtorek.

Dla Oliego oznacza to upadek równie niezwykły, jak jego dojście do władzy.

mandat historyczny

Miałem mandat, ale mandamus sądu przemawiał na korzyść Deuby, powiedział Oli w swojej mowie pożegnalnej.

W sondażach z 2018 r. Oli i jego sojusznicy zdobyli w parlamencie prawie dwie trzecie głosów. Jego triumf przypisuje się w dużej mierze temu, w jaki sposób przeciwstawił się Indiom podczas 134-dniowej blokady gospodarczej, gdy Nepal odmówił opóźnienia promulgacji konstytucji bez rozwiązania problemów mieszkańców regionu Terai.

Oli zyskał wizerunek nacjonalisty, zwłaszcza po tym, jak zbliżył się do Chin, proponując porozumienia handlowe i tranzytowe w celu rozwiązania problemu niedoboru podstawowych towarów.

Większość dwóch trzecich została podzielona przez sojusz sprzed sondażu między Komunistyczną Partią Nepalu-Zjednoczonych Marksistów Leninistów (UML) Oliego i Komunistyczną Partią Nepalu pod przywództwem byłego przywódcy maoistów Pushpy Kamala Dahala Prachandy. Obie partie połączyły się następnie w Nepalską Partię Komunistyczną, co było rzadkim wyczynem po 30 latach niestabilności politycznej. Oli i Prachanda zgodzili się współprzewodniczyć organizacji partyjnej, a Oli miał przekazać Prachandzie fotel premiera w połowie kadencji rządu.

Popaść w niełaskę

Oli wiedział, że jego wiarygodność była u szczytu. Jako premier ukuł hasło — Samriddha Nepal, Sukhi Nepali (Dobry Nepal, Szczęśliwi Nepalczycy) — obiecujące poprawę standardu ich życia. Będzie istniała łączność drogami wodnymi z Indiami, a statki ułatwiłyby handel i tranzyt w kraju śródlądowym. Istniałby centralnie rozproszony system dostarczania gazu do gotowania i zero tolerancji dla korupcji, przy czym nie oszczędzono by nawet potężnych jednostek. Rząd nie dotrzymał tych obietnic.

Równocześnie Oli rozpoczął kolejne ćwiczenie — poddanie wszystkich agencji śledczych, w tym National Investigation Department i Revenue Intelligence, bezpośrednio pod Kancelarię Premiera. Wzbudziło to obawy wśród jego przeciwników politycznych.

Kiedy Oli dał do zrozumienia Prachandzie w wyznaczonym terminie, że nie jest skłonny oddać fotela premierowi zgodnie z ustaleniami, tarcia, jakie wywołał między przywódcami UML a partią maoistyczną, doprowadziły połączoną partię na skraj rozwodu.

Do tego czasu działania Oli zaczęły również denerwować jego własnych starszych towarzyszy z niegdysiejszego UML, ponieważ konsekwentnie przydzielał szereg kluczowych zadań, zarówno w partii, jak i rządzie, wybranej grupie swoich zwolenników.

Prachanda wyciągnął ministrów swojej partii z gabinetu, odszedł od sojuszu i ostatecznie w maju 2021 wycofał poparcie. To był miesiąc po tym, jak Sąd Najwyższy unieważnił połączenie obu partii.

Część UML również dołączyła do tych, którzy starali się o usunięcie Oliego ze stanowiska premiera.

Dwukrotnie rozpuszczony

Jego pozycja osłabła już przed wyjściem Prachandy, 20 grudnia 2020 r. Oli nagle rozwiązał parlament i ogłosił, że wybory zostaną przeprowadzone w ciągu sześciu miesięcy. Powiedział, że Parlament utrudnia dotrzymanie jego obietnic, a ubieganie się o nowy mandat jest najlepszym sposobem na demokrację. Oli nie posłuchał ostrzeżeń, zarówno ze strony swojej partii, jak i opozycji, że Konstytucja ogranicza taki ruch bez zbadania wszystkich możliwości alternatywnego rządu.

Izba Konstytucyjna Sądu Najwyższego stwierdziła nieważność rozwiązania Sejmu w dniu 23 lutego 2021 r. i nakazała przywrócenie Sejmu. Ale kiedy rząd zwołał sesję parlamentu, Oli zaczął powtarzać swoje skargi na to, jak parlament ogranicza legalny rząd do działania.

Oli zaczął unikać organizowania posiedzeń parlamentu i wolał rządzić w drodze rozporządzenia, ściągając krytykę zarówno ze strony opozycji, jak i dysydentów w swojej partii. W tym wszystkim Oli starał się 10 maja tego roku o wotum zaufania i tylko 93 go poparło, podczas gdy 124 było mu przeciwnych. Ale prezydent Bhandari powołał go ponownie na stanowisko na mocy art. 76 ust. 3 konstytucji trzy dni później, ponieważ nadal był liderem największej partii w Izbie. To oznaczało, że będzie starał się o kolejny wotum zaufania.

21 maja prezydent poprosił o odpowiedniego kandydata, który zgłosiłby roszczenia na stanowisko premiera do godziny 17 następnego dnia. Deuba, lider Kongresu Nepalu, przedłożył listę 149 deputowanych stanowiących większość w Izbie (której efektywna siła wynosiła wówczas 271) w odpowiednim terminie. Poparcie Deuby pochodziło od różnych posłów — NC, partii Prachandy, frakcji Samajbadi Janata i 26 dysydenckich parlamentarzystów z kierowanego przez Oli UML.

Sam Oli przedstawił listę poparcia 153 członków, opartą na listach liderów różnych partii sugerujących, że posłowie byli związani partyjnymi batami, którym nie mogli się oprzeć. Bhandari odrzucił oba twierdzenia, ponownie rozwiązał parlament na polecenie Olego i mianował go premierem do czasu wyborów (ogłoszonych na listopad), nie wspominając słowa dozorca.

Nepalscy policjanci stoją na straży jako zwolennicy protestu premiera Khadga Prasad Oli po nakazie Sądu Najwyższego, w Katmandu, Nepal, poniedziałek, 12 lipca 2021 r. (AP Photo/Niranjan Shrestha)

Aż 146 posłów popierających Deubę, w tym z UML, złożyło wówczas wspólną skargę do Sądu Najwyższego, który w poniedziałek uchylił samorozwiązanie Izby, nominację Oliego na premiera i tym samym wybory zaplanowane na listopad. Najbardziej upokarzający dla Oliego był fakt, że Sąd Najwyższy zwrócił się również o wyznaczenie Deuby na stanowisko premiera.

Prezydent Bhandari postanowił nie cytować artykułu konstytucji, na mocy którego Deuba został mianowany na premiera. Powiedziała po prostu, że jest mianowany zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego.

Działania prezydenta Bhandari spotkały się z krytyką i analizą. Sąd Najwyższy w swoim wyroku zauważył, że jej powództwo było sprzeczne z wcześniejszym wyrokiem uchylającym pierwsze rozwiązanie. Oli i prezydent Bhandari spotykali się prawie codziennie, a dyskusje nigdy nie były ujawniane.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Niepewność przed nami

Chociaż Deuba złożył przysięgę, pozostaje niepewność co do wotum zaufania, z którym się zmierzy. Wielu uważa, że ​​mógłby stracić poparcie dysydentów UML, o których mówi się, że rozważają zjednoczenie swojej partii, zanim zwróci się o głosowanie powiernicze. Nawet jeśli straci głos, będzie to oznaczać, że nie ma możliwości utworzenia alternatywnego rządu, co z kolei może oznaczać, że Deuba będzie nadal kierował rządem tymczasowym.

Zobaczymy również, czy posłowie wystąpią z wnioskiem o impeachment przeciwko prezydentowi Bhandari, biorąc pod uwagę, że opozycja nie dysponuje niezbędną większością dwóch trzecich w Izbie.

Dla Oliego jego ostatnia kadencja jako premiera była najwspanialsza – a jednak zakończyła się całkowitym upokorzeniem.

Wszystkie te wydarzenia pokazały, że system przewidziany sześcioletnią konstytucją Nepalu może łatwo się załamać, pozostawiając kraj bez alternatywy. Może to doprowadzić do większego chaosu, zmuszając ludzi do szukania zupełnie nowego przywództwa.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: