Wyjaśnienie: Co wyniki wyborów w Wielkiej Brytanii oznaczają dla Brexitu, Szkocji i Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona

Partia Konserwatywna Johnsona zdobyła 365 miejsc w 650-osobowym parlamencie. Partia Pracy wygrała 203, a Szkocka Partia Narodowa 48.

Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wychodzi z autobusu kampanii wyborczej, gdy prowadzi kampanię w wyborach powszechnych w Waszyngtonie w Wielkiej Brytanii 9 grudnia 2019 r. (Zdjęcie za pośrednictwem Reuters)

W zeszłym tygodniu brytyjski premier Boris Johnson przeczesał wybory, które pozostawiły różne wnioski, z których najważniejszą jest prawdopodobieństwo przyspieszonego Brexitu. Inne wnioski i punkty orientacyjne to największa porażka Partii Pracy od 1935 r., decyzja lidera Partii Pracy Jeremy’ego Corbyna, by nie przewodzić partii w przyszłych wyborach, przejęcie mandatów Szkocji przez Szkocką Partię Narodową oraz jej wpływ na możliwość uzyskania niepodległości.

Partia Konserwatywna Johnsona wygrała 365 miejsc w 650-osobowym parlamencie. Partia Pracy wygrała 203, a Szkocka Partia Narodowa 48.

Dlaczego mówi się, że wybory dotyczyły Brexitu?

Bo to była narracja, która kierowała wyborami. Jednak odczytywanie wyników jako komunikatu, że większość wyborców w Wielkiej Brytanii jest za Brexitem, jest zbyt uproszczone. Ponieważ Brexit był nieunikniony, pojawiło się pytanie o to, jak powinien przebiegać ten proces. W tej kwestii Partia Konserwatywna Johnsona miała bardziej jasny plan niż Partia Pracy.

Prowadząc kampanię, Johnson nie tylko obiecał rozwiązać od dawna toczący się problem, ale także przewidywał, że opozycja będzie prawdopodobnie nadal opóźniać rozwiązanie. Postawa Partii Pracy rzeczywiście wydawała się sprzeczna. Corbyn jest osobiście skłonny do Brexitu, ale wielu członków koalicji Partii Pracy jest temu przeciwnych. Kampania Partii Pracy mówiła o poprawionym planie Brexitu, ale zaproponowała przeprowadzenie tego przez kolejne ogólnokrajowe referendum.

Bardziej niż Brexit, wydaje się, że o wyborach zadecydowała perspektywa zamknięcia. Konserwatyści oderwali głosy od probrexitowej sekcji bazy Partii Pracy.

Jak więc przebiegnie Brexit?

Jak dotąd żaden plan zaproponowany w Parlamencie nie zyskał poparcia większości. Teraz, ze względu na sam rozmiar zwycięstwa, plan Johnsona ma większe szanse na znalezienie poparcia, pomimo wielu frakcji stworzonych przez opinie na temat Brexitu. Poza tym głosowanie może być potencjalnie interpretowane jako publiczne poparcie dla planu Johnsona, chociaż tak nie jest.

Ponieważ Parlament ma zasiąść w następny piątek, oczekuje się, że w tym miesiącu spróbuje uchwalić ustawę o umowie o wycofaniu Johnsona. Następnie Wielka Brytania musi negocjować warunki traktatu, w tym jego ramy czasowe, z Unią Europejską. Dzień Brexitu przypada 31 stycznia, ale proces wdrażania będzie trwał jeszcze długo.

Jak odczytuje się występ Szkockiej Partii Narodowej?

Po pierwsze, zbyt wiele byłoby oczekiwać, że wyniki SNP w końcu doprowadzą do niepodległości Szkocji. Niemniej jednak zasięg SNP w Szkocji jest niezmiernie znaczący, odcinając się zarówno od partii laburzystów, jak i konserwatywnych.

W referendum w 2014 roku Szkocja odrzuciła niepodległość. Ale sondaże pokazują również, że populacja Szkocji jest w dużej mierze za pozostaniem w Unii Europejskiej. Czy Brexit doprowadzi zatem do wezwania do niepodległości? Chociaż SNP jest przeciwna Brexitowi, głosowanie niekoniecznie oznacza referendum w sprawie niepodległości Szkocji. Być może po prostu SNP cieszy się większą popularnością wśród szkockich wyborców niż Partia Pracy czy Partia Konserwatywna.

Nawet jeśli Brexit, kiedy się wydarzy, ożywi nastroje niepodległościowe (co pomogłoby SNP dalej), niepodległość to długa droga z wieloma przeszkodami proceduralnymi.

Co ten wynik oznacza dla Wielkiej Brytanii poza Brexitem?

Wielkość zwycięstwa przygotowuje grunt pod ideologiczną wizję Wielkiej Brytanii Johnsona – nacjonalizm, z zaostrzonymi przepisami dotyczącymi imigracji. Wielka Brytania będzie również musiała poradzić sobie z wpływem Brexitu na swoją gospodarkę. Obejmuje to długi proces zawierania nowych dwustronnych umów handlowych z wieloma innymi krajami.

Co to oznacza dla Partii Pracy, a zwłaszcza Corbyna?

Dla partii jest to najmniejszy udział w parlamencie od 1935 roku: nawet jej mniejszość za rządów Margaret Thatcher była większa. Jednak głosowanie jest postrzegane bardziej jako strata Corbyna niż dla partii.

Chociaż krajowe oceny pokazują, że Corbyn jest bardzo niepopularny wśród wyborców, kierował on partią, której stanowisko w różnych kwestiach niezwiązanych z Brexitem jest popularne. Fakt, że Corbyn nie wykorzystał tego, wskazuje, że wybory są jego porażką. Według analiz w różnych publikacjach prasowych jednym z możliwych powodów jest to, że wyborcy bardziej ufali Johnsonowi niż Corbynowi, jeśli chodzi o wypełnianie swoich obietnic, mimo że polityka Partii Pracy była bardziej popularna wśród oddanych wyborców Partii Pracy. Corbyn jest postrzegany jako zwolennik Brexitu, podczas gdy wyborcy Partii Pracy w dużej mierze są temu przeciwni.

Nie przegap Explained: Dlaczego niektórzy Maorysi uważają, że katastrofa wulkanu w Nowej Zelandii była formą boskiej zemsty

Podziel Się Z Przyjaciółmi: