Wyjaśnienie: Kiedy Tilak i Gandhi zostali osądzeni na podstawie prawa o wywrotach?

Prawo wywrotowe zawarte w sekcji 124A indyjskiego kodeksu karnego (IPS) zostało wprowadzone przez rząd brytyjski w 1870 r. w celu zwalczania sprzeciwu wobec rządów kolonialnych.

Przed Gandhim (z prawej) Tilak stanął przed trzema procesami w sprawach związanych z wywrotami i dwukrotnie był więziony. (Zdjęcia: Archiwum)

W czwartek, podczas przesłuchania petycji złożonej przez generała dywizji (w stanie spoczynku) SG Vombatkere, który zakwestionował sekcję 124A IPC, która dotyczy przestępstwa wywrotu, prezes indyjskiego sądu N V Ramana zauważył, że prawo kolonialne było używane przez Brytyjczyków uciszyć Mahatmę Gandhiego i Bal Gangadhara Tilaka.

W swoim zarzucie Vombatkere zakwestionował konstytucyjną ważność ustawy o wywrotach, twierdząc, że ma ona mrożący wpływ na mowę i stanowi nieuzasadnione ograniczenie podstawowego prawa do wolności wypowiedzi. Dlatego jego prośba domaga się obalenia prawa. Art. 19 ust. 1 lit. a Konstytucji gwarantuje obywatelom Indii wolność słowa i wypowiedzi.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Ustawa o wywrotach była kilkakrotnie kwestionowana w ciągu ostatnich kilku lat, ale zdołała przetrwać wszystkie wyzwania przeciwko niej. W przełomowej sprawie z 1962 r., Kedar Nath przeciwko Unii Indii, Sąd Najwyższy podtrzymał konstytucyjną ważność ustawy o wywrotach, próbując jednocześnie ograniczyć jej nadużycia. Sąd stwierdził wówczas, że o ile nie towarzyszy jej podżeganie lub wezwanie do przemocy, krytyka rządu nie może być nazwana wywrotem.

Kiedy w Indiach wprowadzono prawo wywrotowe?

Prawo wywrotowe zawarte w sekcji 124A indyjskiego kodeksu karnego (IPS) zostało wprowadzone przez rząd brytyjski w 1870 r. w celu zwalczania sprzeciwu wobec rządów kolonialnych. Pierwotny projekt IPC, uchwalony w 1860 r., nie zawierał tej ustawy.

Sekcja 124A stanowi, co następuje: Kto słowem, ustnie lub pisemnie, za pomocą znaków, widocznym przedstawieniem lub w inny sposób, wprowadza lub usiłuje wywołać nienawiść lub pogardę, lub podnieca lub usiłuje wzbudzić niezadowolenie wobec rządu ustanowionego zgodnie z prawem Indii, podlega karze dożywotniego pozbawienia wolności, do której może zostać doliczona kara grzywny; albo karą pozbawienia wolności, która może wydłużyć się do trzech lat, do której może zostać doliczona grzywna; lub dobrze.

Blog opublikowany przez Bibliotekę Kongresu (LOC) zauważa, że ​​w XIX i XX wieku prawo było używane przede wszystkim do tłumienia pism i przemówień wybitnych indyjskich nacjonalistów i bojowników o wolność.

Z biegiem lat różne osoby zostały objęte tym postanowieniem IPC, w tym autorka Arundhati Roy za jej kontrowersyjne uwagi na temat Kaszmiru, Hardik Patel (który ma do czynienia ze sprawami wywrotowymi związanymi z agitacją dotyczącą kwot Patidara w 2015 r.), a ostatnio działacz na rzecz klimatu Disha Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, dziennikarze Vinod Dua i Siddique Kappan.

Kiedy prawo wywrotowe zostało użyte przeciwko Gandhiemu i Tilakowi?

Według bloga LOC, pierwszym znanym przypadkiem zastosowania prawa był proces redaktora gazety Jogendry Chandry Bose w 1891 roku. Inne znaczące przykłady zastosowania prawa obejmują procesy Tilaka i Gandhiego. Oprócz tego, Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad i Vinayak Damodar Savarkar zostali również oskarżeni o działalność wywrotową.

W 1922 Gandhi został aresztowany pod zarzutem podburzania w Bombaju za udział w protestach przeciwko rządowi kolonialnemu. Został skazany na sześć lat więzienia, ale został zwolniony po dwóch latach z powodów medycznych.

Przed Gandhim Tilak stanął przed trzema procesami w sprawach związanych z działaniami wywrotowymi i dwukrotnie był więziony. W 1897 r. został oskarżony o działalność wywrotową za napisanie artykułu w jego tygodniku „Kesari” i został skazany na 12 miesięcy więzienia. Był sądzony ponownie w 1908 roku i był reprezentowany przez MA Jinnah. Ale jego wniosek o zwolnienie za kaucją został odrzucony i został skazany na sześć lat.

Po raz drugi został osądzony również z powodu jego pism, z których jedno odnosiło się do zabójstwa Europejek w Muzzafarpur, kiedy bengalscy terroryści rzucali bomby. Tak napisał Tilak w swoim artykule: To bez wątpienia wzbudzi w wielu nienawiścią do ludzi należących do partii buntowników. Nie można doprowadzić do zniknięcia brytyjskich rządów z tego kraju za pomocą tak potwornych czynów. Ale władcy, którzy sprawują nieograniczoną władzę, muszą zawsze pamiętać, że istnieje również granica cierpliwości ludzkości.

Co ciekawe, sędzia, który ogłosił wyrok Tilaka w drugim procesie, sędzia DD Davar, reprezentował go w jego pierwszym procesie w 1897 roku.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: