Wyjaśnienie: Skąd wziął się wirus Covid-19?

Teoria, że ​​SARS-CoV-2 wywodzi się z laboratorium w Wuhan, jest teraz traktowana poważniej, ponieważ Biden zamawia sondę i ważą się Indie. Spojrzenie na to, co do tej pory zostało zrozumiane i jakie są spekulacje.

Pracownicy ochrony poza Wuhan Institute of Virology podczas wizyty zespołu WHO w lutym tego roku. (AP)

26 maja prezydent USA Joe Biden ogłosił że zlecił krajowej społeczności wywiadowczej podwojenie wysiłków w zakresie zbierania i analizowania informacji, które przybliżą nas do ostatecznego wniosku, czy wirus wywołujący Covid-19 pochodzi z kontaktu człowieka z zakażonym zwierzęciem, czy z wypadku laboratoryjnego. Raport zostanie mu przedłożony za 90 dni.

Teoria wycieku laboratoryjnego

Oświadczenie Bidena, że ​​amerykańskie agencje wywiadowcze były podzielone w kwestii pochodzenia wirusa, dało skrzydła i nowy szacunek teorii wycieku z laboratorium w Wuhan, wcześniej odrzucanej jako prawicowa, rasistowska teoria spiskowa propagowana przez prezydenta Donalda Trumpa i jego towarzyszy podróży.

Że teoria ta była poważnie rozważana od co najmniej września 2020 r., która pojawiła się 15 stycznia tego roku, dwa tygodnie przed ustąpieniem administracji Trumpa, kiedy Departament Stanu USA opublikował arkusz informacyjny zawierający wcześniej nieujawnione informacje w połączeniu z informacjami z otwartego źródła .

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Przedstawił trzy główne punkty:

* że naukowcy z Instytutu Wirusologii Wuhan (WIV) zachorował z objawami zgodnymi zarówno z Covid-19, jak i chorobami sezonowymi, na długo przed pierwszym przypadkiem zgłoszonym 8 grudnia 2019 r.;

* że 2016 naukowcy z WIV przeprowadzali eksperymenty z RaTG13, koronawirusem nietoperzy, który w 96,2% odpowiada Covid 19; RaTG13 został wyizolowany już w 2013 roku z próbek pobranych z odchodów nietoperzy w kopalni w Yunan, gdzie w 2012 roku zginęło sześciu górników;

* że WIV prowadziło tajne badania wojskowe, w tym eksperymenty na zwierzętach w imieniu Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.

Jednak według raportu w CNN administracja Bidena zamknęła śledztwo Departamentu Stanu jako strata czasu i zasobów po tym, jak urzędnicy zakwestionowali jego zasadność. Ale presja na Bidena rosła, aby ponownie rozważył swoje stanowisko, że Covid-19 powstał w naturze, zwłaszcza po tym, jak raport WHO nie przedstawił rozstrzygających odpowiedzi na temat pochodzenia wirusa.

Następnie, 14 maja, grupa 18 naukowców napisała w czasopiśmie Science, że śledztwo mające na celu ustalenie większej jasności co do pochodzenia tej pandemii jest konieczne i wykonalne, i zażądała poważnego rozważenia obu możliwości, zarówno naturalnych, jak i laboratoryjnych.

23 i 24 maja Wall Street Journal opublikował dwa raporty, które wydają się popchnąć Bidena do działania. W jednym z raportów cytowano raport amerykańskiego wywiadu, który wykracza poza arkusz faktów Departamentu Stanu i mówi, że trzech badaczy z WIV zachorowało w listopadzie 2019 r. Drugi raport dotyczył kopalni miedzi Yunan, w której zachorowało sześciu górników.

Kopalnia i wirus

Raport WSJ powiedział, że górnicy, u których zdiagnozowano ciężkie zapalenie płuc, mieli te same plamy na płucach, które widziano u pacjentów z Covid. W ciągu następnego roku naukowcy z WIV przebadali próbki od 276 nietoperzy w kopalni, wśród których zidentyfikowali szczep koronawirusa, który nazwali RaBTCoV/4991. Badania zostały opublikowane w 2016 r. W lutym 2020 r. ci sami badacze opublikowali artykuł w Nature, opisujący RaTG13, który miał 96,2% zgodności sekwencji genomu z SARS-CoV-2.

Po tym, jak naukowcy z całego świata zauważyli podobieństwa w datach próbek i częściowych sekwencjach genetycznych RaBTCOV/4991 i RaTG13, naukowcy z WIV stwierdzili, że te dwa wirusy są takie same. Ale powiedzieli, że to nie ten wirus spowodował śmierć górników w 2012 roku.

Przynajmniej późne przyznanie się przez WIV, że oba wirusy są takie same, i pewne sprzeczności w ich wyjaśnieniach, wzbudziły wątpliwości co do przejrzystości danych z WIV. Na drugim biegunie są ci, którzy nie wykluczają, że WIV prowadził eksperymenty mające na celu skonstruowanie nowych wirusów, łącząc elementy różnych wirusów nietoperzy, być może w celu znalezienia szczepionek, i że mogło to przypadkowo doprowadzić do wycieku szkodliwego wirusa z laboratorium .

Wszystko to doprowadziło do zwiększonych obaw, że raport WHO na temat pochodzenia wirusa nie przedstawia pełnego obrazu.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Raport WHO

120-stronicowy raport, opublikowany 30 marca 2021 r., nie zawierał jednoznacznych informacji na temat pochodzenia wirusa. Ale z czterech scenariuszy stwierdzono, że jest bardzo prawdopodobne, że wirus przeniesie się ze zwierzęcia na pośredniego żywiciela na ludzi. W raporcie stwierdzono, że wyciek laboratoryjny jest bardzo mało prawdopodobny, chociaż nie zbadano wystarczająco tej możliwości. Dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghenreyesus powiedział, że jeśli chodzi o WHO, wszystkie hipotezy pozostają na stole. Chociaż zespół doszedł do wniosku, że najmniej prawdopodobną hipotezą jest przeciek laboratoryjny, powiedział, że wymaga to dalszych badań, potencjalnie z dodatkowymi misjami z udziałem specjalistów, które jestem gotów wdrożyć.

Raport wywołał obawy większości krajów. Stany Zjednoczone i 13 innych krajów wydały oświadczenie na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, w którym wyraziły wspólne obawy dotyczące niedawnego badania zwołanego przez WHO w Chinach, jednocześnie podkreślając znaczenie współpracy na rzecz opracowania i wykorzystania szybkiego, skutecznego i przejrzystego ,oparty na nauce i niezależny proces oceny takich epidemii o nieznanym pochodzeniu w przyszłości. Państwa członkowskie UE stwierdziły, że istnieje potrzeba dalszych prac nad zbadaniem pochodzenia wirusa i drogi jego wprowadzenia do populacji ludzkiej.

18 naukowców, którzy napisali do Science, skrytykowało również raport WHO za ważenie po stronie odzwierzęcego rozlewu od gospodarza pośredniego bez odpowiedniego zbadania możliwości wycieku z laboratorium.

Biden ogłosił swoje dochodzenie podczas spotkania Światowego Zgromadzenia Zdrowia. Żaden kraj, z wyjątkiem Chin, jak dotąd nie był temu przeciwny.

Dymisja Chin

Pekin odrzucił trakcję tej teorii jako szum wywołany przez Stany Zjednoczone i zamiast tego zasugerował, że wirus pochodzi z Fort Detrick, bazy armii amerykańskiej w stanie Maryland.

Odnosząc się do śledztwa ogłoszonego przez prezydenta USA, rzecznik chińskiego MSZ Zhao Lijian powiedział, że dochodzenie wykazało, że celem [USA] jest wykorzystanie pandemii do stygmatyzacji, manipulacji politycznych i przerzucania winy. Nie szanują nauki, są nieodpowiedzialni za życie ludzi i mają efekt przeciwny do zamierzonego dla wspólnych wysiłków na rzecz walki z wirusem.

Stanowisko Indii

New Delhi popiera dalsze dochodzenie . Nie wymieniając Chin, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Arindam Bagchi powiedział, że badanie prowadzone przez WHO było ważnym pierwszym krokiem i wszyscy muszą współpracować w dalszym dochodzeniu, aby ostatecznie ustalić pochodzenie Covid-19.

WHO zwołała globalne badanie dotyczące pochodzenia Covid-19, które jest ważnym pierwszym krokiem. Podkreślono potrzebę dalszych badań fazowych, a także dalszych danych i badań w celu wyciągnięcia solidnych wniosków. Kontynuacja raportu WHO i dalsze badania zasługują na zrozumienie i współpracę wszystkich.

***

2019: Pierwsza identyfikacja

31 grudnia: WHO zostaje poinformowana o przypadkach zapalenia płuc o nieznanej przyczynie w mieście Wuhan. 7 stycznia chińskie władze zidentyfikowały jako przyczynę nowego koronawirusa.

2020: Roszczenia i sceptycyzm

3 lutego W artykule opublikowanym w Nature naukowcy z Wuhan Institute of Virology twierdzą, że SARS-CoV-2 ma 96,2% zgodność genomu z koronawirusem nietoperza, RaTG13. Trzy dni później badacz z South China University of Technology sugeruje w artykule, który został później wycofany, że koronawirus prawdopodobnie pochodzi z laboratorium w Wuhan.

19 lutego: W oświadczeniu opublikowanym w The Lancet grupa 27 naukowców potępia teorie spiskowe dotyczące koronawirusa i stwierdza, że ​​pochodzi on od dzikiej przyrody. W artykule opublikowanym w Nature Medicine w marcu naukowcy twierdzą, że niemożliwe jest udowodnienie lub obalenie teorii, ale dodają, że nie wierzą, że wyłoniła się ona z laboratorium.

27 marca: Zaktualizowana ocena Agencji Wywiadu Obronnego USA obejmuje możliwość niebezpiecznych praktyk laboratoryjnych prowadzących do pojawienia się koronawirusa.

30 kwietnia: Prezydent USA Donald Trump mówi, że ludzie bardzo mocno przyglądają się teorii pochodzenia laboratoryjnego. Trzy dni później sekretarz stanu Mike Pompeo powiedział ABC News: To nie pierwszy raz, kiedy świat został narażony na wirusy w wyniku niepowodzeń w chińskim laboratorium.

4 lipca: The Times donosi, że wirus podobny do SARS-CoV-2 został znaleziony w opuszczonej kopalni miedzi w Chinach w 2012 roku, a następnie zbadany w WIV.

17 listopada: Czasopismo BioEssays publikuje artykuł zatytułowany: Struktura genetyczna SARS-CoV-2 nie wyklucza pochodzenia laboratoryjnego.

2021: Silniejsze roszczenia

15 stycznia: Arkusz informacyjny Departamentu Stanu USA na temat WIV, opublikowany w ciągu ostatnich dwóch tygodni przez administrację Trumpa, uzasadnia teorię pochodzenia laboratoryjnego.

30 marca: Raport WHO, choć niejednoznaczny, stwierdza, że ​​hipoteza o wycieku laboratoryjnym jest bardzo mało prawdopodobna. Ale sekretarz generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus mówi, że wszystkie hipotezy pozostają na stole.

14 maja: Grupa 18 naukowców, pisząca w Science, wzywa do przeprowadzenia dochodzenia w celu ustalenia większej jasności co do pochodzenia tej pandemii i domaga się poważnego rozważenia obu możliwości, zarówno naturalnych, jak i laboratoryjnych,

23-24 maja: The Wall Street Journal cytuje raport amerykańskiego wywiadu mówiący, że trzech badaczy WIV zachorowało w listopadzie 2019 roku; w innym raporcie odnosi się do górników, którzy zachorowali w 2012 roku, i mówi, że mieli te same łaty na płucach, które widziano u pacjentów z Covid.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: