Wyjaśnienie: Dlaczego propozycja budżetu dotycząca podatku od Hindusów pracujących za granicą wywołała zamieszanie
Jeśli obywatel Indii mieszka w New Delhi, ale uzyskuje dochód z wynajmu domu, który posiada w Londynie, to wraz z innymi dochodami uzyskiwanymi w Indiach, również ten dochód z wynajmu będzie podlegał opodatkowaniu.

Poprawka do ustawy o podatku dochodowym zaproponowana w ustawie o finansach 2020 spowodowała zamieszanie wokół Hindusów, którzy głównie pracują i zarabiają na życie poza Indiami.
Ogólna istota zmiany, w rozumieniu z 1 lutego, polegała na tym, że wszyscy Hindusi, którzy pracowali za granicą i nie płacili żadnego podatku dochodowego w tych krajach – jak wielu Hindusów, którzy pracują w jurysdykcjach takich jak Zjednoczone Emiraty Arabskie – będą podlegać opodatkowaniu w Indie. Naczelny minister Kerali Pinarayi Vijayan napisał do premiera Narendry Modiego, w którym odnotował stanowczą niezgodę swojego rządu na postanowienie, które, jak powiedział, zaszkodzi tym, którzy trudzą się i przynoszą do kraju wymianę walutową.
2 lutego Ministerstwo Finansów wydało wyjaśnienie , a minister finansów Nirmala Sitharaman starała się zapewnić Hindusów niebędących rezydentami, że nie będą niesprawiedliwie atakowani.
Jakie jest obowiązujące prawo?
Dwa parametry określają, czy Indie nakładają podatek dochodowy na osobę fizyczną. Pierwsza to rezydentura. Inaczej niż w Stanach Zjednoczonych, gdzie obywatelstwo oznacza również miejsce zamieszkania, w Indiach pobyt wymaga od osoby faktycznego zamieszkania w kraju przez określoną liczbę dni w roku.
Drugim parametrem jest źródło dochodu — kraj, w którym dochód jest generowany. Różnica między traktowaniem obywatela Indii będącego rezydentem i nierezydentem polega na tym, że w przypadku obywatela indyjskiego będącego rezydentem prawo dotyczące podatku dochodowego ma zastosowanie do światowego dochodu tej osoby – to znaczy, że dochód uzyskany w dowolnej jurysdykcji jest wykorzystywany do obliczenia dochodu podlegającego opodatkowaniu, i taki mieszkaniec Hindusa jest zobowiązany do płacenia podatku od tego wszystkiego.
Od sektora rolnego po finanse osobiste, oto pełna relacja The Indian Express dotycząca budżetu 2020
Ale w przypadku Hindusów niebędących rezydentami przepisy dotyczące podatku dochodowego mają zastosowanie tylko do dochodów uzyskanych w Indiach.
W związku z tym, jeśli obywatel Indii mieszka w New Delhi, ale uzyskuje dochód z wynajmu domu, który posiada w Londynie, to wraz z innymi dochodami uzyskiwanymi w Indiach, również ten dochód z wynajmu będzie podlegał opodatkowaniu.
Jeśli jednak obywatelka Indii przebywa i pracuje w Londynie – co czyni ją nierezydentem – i dodatkowo uzyskuje dochód z czynszu z domu w Delhi, wówczas indyjski podatek dochodowy będzie miał zastosowanie tylko do dochodów z czynszu z tego domu w Delhi.
Ta różnica między rezydentami opodatkowanymi od ich globalnych dochodów a nierezydentami opodatkowanymi tylko od indyjskich dochodów leży u podstaw tego zamieszania.
Jaka jest poprawka proponowana przez rząd?
Proponowana nowelizacja ustawy o informatyce składa się z trzech części. Pierwsza zmniejsza liczbę dni, przez które obywatel Indii może przebywać w Indiach bez stania się rezydentem, do 120 ze 182. W memorandum budżetowym stwierdzono, że przepis ten był nadużywany: zarządzać swoim okresem pobytu w Indiach, aby pozostać nierezydentem na zawsze i nie być zobowiązanym do deklarowania swoich globalnych dochodów w Indiach.
Drugi ma wpływ na kategorię podatników, którzy nie są zwykłymi rezydentami. W Memorandum wyjaśniono, że ta kategoria osób została wyodrębniona zasadniczo w celu zapewnienia, że nierezydent nie stanie nagle przed wymogiem zgodności z przepisami tylko dlatego, że spędza w Indiach więcej niż określoną liczbę dni w danym roku.
Wyobraź sobie teraz NRI, który przebywał poza Indiami przez ostatnie siedem lat, a następnie spędza 183 dni bez przerwy w ósmym roku. Status NOR gwarantuje, że taka osoba, która nie jest zwykłym rezydentem, nie jest opodatkowana jako rezydent. Poprawka stanowi, że NOR byłby osobą, która nie była rezydentem Indii przez siedem z ostatnich 10 lat. Zgodnie z obowiązującym prawem jest to dziewięć z ostatnich 10 lat.
Trzecia proponowana poprawka to ta, która spowodowała zamieszanie. Ta poprawka mówi: Obywatel Indii, który nie podlega opodatkowaniu w żadnym innym kraju lub terytorium, będzie uważany za rezydenta Indii.
Jaki jest z tym problem?
Nowelizacja była postrzegana jako próba opodatkowania nierezydentów jako rezydentów. Jak wspomniano powyżej, rezydenci są obciążani podatkiem dochodowym od ich pełnego globalnego dochodu, podczas gdy nierezydenci są obciążani tylko ich indyjskimi dochodami.
Doprowadziło to do paniki, ponieważ przy braku wyjaśnień wszyscy nierezydenci pracujący w jurysdykcjach zwolnionych z podatku doszli do wniosku, że wszystkie ich dochody w tych jurysdykcjach będą teraz podlegać indyjskiej stawce podatku dochodowego. Oprócz prawdopodobnego nękania, podważyło to sens ludzi opuszczających swoje domy w Indiach, aby pracować w jurysdykcjach wolnych od podatku.
Dlaczego rząd to zaproponował?
Rząd wyjaśnił, że jego intencją nie jest atakowanie pracowników działających w dobrej wierze, a raczej łapanie uchylających się od płacenia podatków, którzy kwestionują przepisy dotyczące pobytu, aby uniknąć wszelkich podatków. Kwestia bezpaństwowców od dłuższego czasu niepokoi świat podatkowy. Całkowicie możliwe jest, aby dana osoba zaaranżowała swoje sprawy w taki sposób, że nie podlega opodatkowaniu w żadnym kraju lub jurysdykcji w ciągu roku.
Ten układ jest zwykle stosowany przez osoby o wysokiej wartości netto (HNWI), aby uniknąć płacenia podatków w jakimkolwiek kraju/jurysdykcji od uzyskiwanych dochodów. Przepisy podatkowe nie powinny zachęcać do sytuacji, w której dana osoba nie podlega opodatkowaniu w żadnym kraju, czytamy w memorandum budżetowym. Po wyjaśnieniu oczekuje się, że rząd zmieni teraz proponowaną poprawkę.
Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz dostępne w Telegramie. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi
Podziel Się Z Przyjaciółmi: