Wyjaśnienie: Dlaczego Cairn Energy pozywa Air India?
Cairn Energy pozywa Air India w Nowym Jorku, aby przejąć jego aktywa w celu wyegzekwowania orzeczenia arbitrażowego o wartości 1,2 miliarda dolarów, które wygrało przeciwko rządowi indyjskiemu w retrospektywnym sporze podatkowym. Co to za spór?
Samolot Air India na międzynarodowym lotnisku Chandigarh. (Ekspresowe zdjęcie/plik) Brytyjski koncern naftowy Cairn Energy Plc pozywa Air India w Nowym Jorku przejąć jego aktywa w celu wyegzekwowania orzeczenia arbitrażowego w wysokości 1,2 miliarda dolarów, które wygrało przeciwko rządowi indyjskiemu w sporze podatkowym z mocą wsteczną.
Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej
O co chodzi w sporze między Cairn Energy-Air India?
W grudniu ubiegłego roku trzyosobowy międzynarodowy trybunał arbitrażowy jednogłośnie orzekł w 568-stronicowym werdykcie, że rząd Indii naruszył gwarancję sprawiedliwego i równego traktowania, co jest sprzeczne z dwustronnym traktatem Indie-Wielka Brytania i że naruszenie to spowodowało strata dla brytyjskiej firmy energetycznej. Przyznał Cairnowi 1,2 miliarda dolarów odszkodowania, które Indie były zobowiązane zapłacić.
Aby wyegzekwować tę nagrodę, Cairn skierował sąd w południowym dystrykcie Nowego Jorku przeciwko Air India.
Tymczasem Indie też mają zakwestionował wyrok sądu polubownego w Holandii.
|W przypadku Cairn Energy większe postrzeganie – rządu niechętnego do pogrzebania ducha Vodafone – jest powodem do niepokoju
Dlaczego wyzwania występują w różnych jurysdykcjach?
Od czasu wydania wyroku arbitrażowego w Hadze Indie złożyły apelację w Holandii.
Z drugiej strony Cairn wybrał Nowy Jork do pozwania Indii, ponieważ ulokował znaczne aktywa, z których może odzyskać odszkodowanie w tej jurysdykcji. W szczególności siedziba Air India United States znajduje się w tej dzielnicy, pod adresem 570 Lexington Avenue, Nowy Jork, Nowy Jork, 10022. Cairn powiedział również sądowi, że wszczął postępowanie w wielu innych miejscach na całym świecie, domagając się uznania i wykonania orzeczenia.
|Rząd zakwestionuje nagrodę Cairn, pozwy w sądach międzynarodowych
Dlaczego Cairn Energy pozywa Air India?
Głównym argumentem Cairna jest to, że Air India jest alter ego Indii i że powinno ponosić solidarną odpowiedzialność za długi Indii, w tym te wynikające z wyroku. Jako narodowy przewoźnik Air India jest w całości własnością i jest w dużym stopniu kontrolowany przez rząd Indii. Cairn powołał się na werdykt Sądu Najwyższego USA z 1983 r., aby argumentować, że istnieje między nimi relacja mocodawca-przedstawiciel.
Sąd będzie musiał określić poziom kontroli gospodarczej Air India przez rząd; czy zyski Air India trafiają do rządu; stopień, w jakim urzędnicy państwowi zarządzają jednostką lub w inny sposób biorą udział w jej codziennych sprawach, między innymi.
Jakie jest retrospektywne żądanie podatkowe?
Arbitraż został zainicjowany przez Cairn, podobnie jak co zrobił Vodafone? za naruszenie związane z retrospektywnymi zmianami przepisów podatkowych wprowadzonymi w 2012 r. w Indiach. W 2006 r. Cairn Energy złożyło ofertę konsolidacji swoich indyjskich aktywów w ramach holdingu – Cairn India Limited. W ramach tej wewnętrznej reorganizacji Cairn UK przeniósł udziały Cairn India Holdings do Cairn India, zasadniczo przekazując udziały w spółkach nieindyjskich indyjskiej spółce holdingowej.
Następnie Cairn India zbył około 30 procent swoich akcji w ramach pierwszej oferty publicznej. W latach 2009-2011 konglomerat górniczy Vedanta Plc nabył większość Cairn Energy, ale Cairn UK nie mógł przenieść swoich 9,8 procent udziałów w Cairn India na Vedanta. Organy podatkowe w Indiach stwierdziły, że w transakcjach z 2006 r. transfery akcji pociągnęły za sobą podatek od zysków kapitałowych w wysokości ponad 6000 crore przez Cairn UK.
W 2012 r., po orzeczeniu Sądu Najwyższego, że podobna seria transakcji z udziałem Vodafone nie przyniosła zysków kapitałowych, ponieważ transakcja nie stanowiła przeniesienia środka trwałego w rozumieniu art. 2 ust. 14 ustawy o podatku dochodowym, rząd znowelizował ustawę z mocą wsteczną.
Poprawka z 2012 r. wyjaśnia, że aktywa lub aktywa kapitałowe będące akcjami lub udziałami w spółce lub podmiocie zarejestrowanym lub zarejestrowanym poza Indiami będą uważane i zawsze będą uważane za zlokalizowane w Indiach, jeśli udział lub udziały pochodzą, bezpośrednio lub pośrednio, jego wartość zasadniczo pochodzi z aktywów znajdujących się w Indiach.
To opodatkowanie z mocą wsteczną, argumentował Cairn, stanowiło naruszenie dwustronnego traktatu inwestycyjnego między Wielką Brytanią a Indiami, który zawierał standardową klauzulę zobowiązującą Indie do traktowania inwestycji z Wielkiej Brytanii w uczciwy i sprawiedliwy sposób.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
