Wyjaśnienie: dlaczego zdrowie sędzi Ruth Bader Ginsburg martwi Demokratów

Ruth Bader Ginsburg, najstarsza sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, ujawniła, że ​​przechodzi chemioterapię z powodu nawrotu raka. To podsyciło niepokój wśród Demokratów.

W wieku 87 lat sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ruth Bader Ginsburg jest najstarszym członkiem sądu. (Zdjęcie AP: Jeff Chiu)

Ruth Bader Ginsburg, najstarsza sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, powiedziała w piątek, że przechodzi chemioterapię z powodu nawrotu raka, ale nadal będzie służyła w sądzie najwyższym.

Oświadczenie to wywołało niepokój wśród wielu Demokratów, którzy obawiają się, że przejście na emeryturę lub śmierć liberalnego wymiaru sprawiedliwości umożliwi rządzącym republikanom wyznaczenie konserwatywnego zastępcy, co sprawi, że sąd będzie bardziej prawicowy przez dziesięciolecia.

Kim jest sędzia Ginsburg?

Ruth Bader Ginsburg, druga kobieta, która została powołana do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, jest wybitną postacią amerykańskiego sądownictwa oraz ruchu kobiecego; jej życie i zmagania zainspirowały nawet dwa hollywoodzkie filmy.

Urodzona w 1933 roku wśród żydowskich imigrantów w Nowym Jorku, Ginsburg ukończyła Cornell, gdzie poznała swojego męża Marty'ego Ginsburga. Oboje studiowali w Harvard Law School po urodzeniu pierwszego dziecka. Na Harvardzie Ginsburg była jedną z zaledwie dziewięciu kobiet na 552 studentów. Podwoiła się także jako opiekunka swojego dziecka, a także męża, u którego zdiagnozowano raka. Później przeniosła się do Kolumbii i była pierwszą kobietą, która pracowała w przeglądach prawniczych obu szkół.

Pomimo doskonałych referencji, Ginsburg spotkała się z dyskryminacją podczas poszukiwania pracy. Żadna kancelaria prawna w całym Nowym Jorku by mnie nie zatrudniła. Uderzyłem z trzech powodów: byłem Żydem, kobietą i matką, wspominał wiele lat później Ginsburg.

Po pracy w środowisku akademickim Ginsburg aktywnie opowiadał się za równością płci w latach 70., pracując nad przełomowymi sprawami Sądu Najwyższego, takimi jak Reed przeciwko Reed (1971) i Weinberger przeciwko Wiesenfeld (1975). Ginsburg określiła siebie jako płonącą feministkę.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

W 1980 roku Ginsburg został mianowany sędzią Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, a w 1993 roku awansował do Sądu Najwyższego.

W Sądzie Najwyższym Ginsburg zajął stanowiska liberalne i znany jest z pisania ognistych opozycji. Od czasu pojawienia się Internetu popularność sędziego jeszcze bardziej wzrosła — fani nazywają ją Notorious RBG, odnosząc się do zmarłego rapera Notorious BIG.

Na tym zdjęciu z akt z 30 listopada 2018 r. sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zbierają się, by zrobić formalny portret grupowy. Siedzą od lewej: Sędzia pomocniczy Stephen Breyer, sędzia pomocniczy Clarence Thomas, sędzia główny Stanów Zjednoczonych John G. Roberts, sędzia pomocniczy Ruth Bader Ginsburg i sędzia pomocniczy Samuel Alito Jr. Stoją z tyłu: sędzia pomocniczy Neil Gorsuch, sędzia pomocniczy Sonia Sotomayor, zastępca sędziego Elena Kagan i zastępca sędziego Brett M. Kavanaugh. (Zdjęcie AP/J. Scott Applewhite, Plik)

Podział liberalno-konserwatywny Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

W przeciwieństwie do Indii, gdzie sędziowie mianują sędziów w systemie Collegium, mianowani przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych są wybierani bezpośrednio przez polityków. Biały Dom mianuje sędziów, a Senat USA — wyższa izba Kongresu — potwierdza ich. Obecnie Partia Republikańska kontroluje zarówno Senat, jak i Prezydencję.

W Stanach Zjednoczonych sędziowie Sądu Najwyższego mogą służyć dożywotnio, co sprawia, że ​​liberalno-konserwatywny podział dziewięcioosobowej ławy jest bardzo istotny przez dziesięciolecia. Najstarszy członek sądu w historii, sędzia Oliver Wendell Holmes, Jr., przeszedł na emeryturę w 1932 roku w wieku 90 lat po odbyciu 30-letniej kary. Sędzia Ginsburg ma 87 lat i od prawie 27 lat jest na ławie oskarżonych

Od czasu wyboru prezydenta Donalda Trumpa Republikanie byli w stanie wysłać dwóch sędziów do Sądu Najwyższego, co zwiększyło liczbę konserwatystów w składzie do pięciu, z czterema postępowymi.

Nie przegap Objaśnionego | Wznowienie federalnych egzekucji w USA: debata, historia

Dlaczego Demokraci się martwią

Wielu analityków uważa, że ​​w przypadku przejścia na emeryturę lub śmierci Ginsburga partia Republikańska szybko wyznaczyłaby zastępcę, mimo że do 3 listopada pozostało tylko kilka miesięcy, kiedy to odbędą się wybory zarówno do Białego Domu, jak i do 35 ze 100 mandatów Senatu. .

W przypadku wybrania Demokraty do Białego Domu wakat w Sądzie Najwyższym pomógłby partii utrzymać podział liberalno-konserwatywny na 4-5, wpływając na trajektorię sądu na nadchodzące lata.

Na początku tego roku poważna zmiana strategii Republikanów jeszcze bardziej pogłębiła problemy Demokratów. W 2016 roku, ostatnim roku prezydentury Baracka Obamy, republikanie, którzy wtedy kontrolowali Senat, zablokowali nominację liberalnego sędziego Merricka Garlanda, twierdząc, że w obliczu zbliżających się wyborów naród amerykański powinien mieć możliwość decydowania, kto zostanie mianowany.

Podczas gdy niektórzy Demokraci wierzyli, że partia prawicowa zastosuje ten sam standard w 2020 roku, przywódcy republikanów w tym roku publicznie powiedzieli, że przystąpią do umawiania się na spotkanie. Bronili swojego nowego stanowiska, mówiąc, że tym razem ich partia kontroluje zarówno Biały Dom, jak i Senat.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: