Wyjaśniono nową zasadę ICC: Jak kikuty urosły dla meloników przyjmujących DRS w celu podjęcia decyzji LBW

W decyzjach LBW, zgodnie z obowiązującą zasadą, co najmniej 50% piłki musi trafić w dowolną część kikuta. Jeśli jest to mniej niż 50 procent, odbijający przeżyje na wezwanie sędziego, jeśli decyzja na boisku nie przepadnie.

Podczas meczu Pucharu Świata ICC na stadionie Ferozeshah Kotla w New Delhi. Archiwum/Ekspresowe zdjęcie: Ravi Kanojia

Międzynarodowa Rada Krykieta (ICC) ma dokonał znaczącej zmiany w sposobie oceniania LBW w ramach systemu oceny decyzji (DRS). Zgodnie z nowym zestawem zasad zaproponowanym przez wysokiej klasy komitet krykieta ICC, a później zatwierdzonym przez organizację światową, kręglarze będą mieli teraz cel, do którego mogą dążyć.

Włączając kaucje do „strefy wicket”, meloniki będą miały teraz większe szanse na uzyskanie decyzji LBW na swoją korzyść, chociaż Komitet Krykieta ICC kierowany przez byłego kapitana Indii Anila Kumble'a zachował powołanie sędziego.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Jak zwiększono strefę furtki?

Strefa furtki to łączna powierzchnia pniaków, wysokość i szerokość łącznie. Pod względem wysokości przed zmianą reguły brano pod uwagę obszar do dolnej krawędzi kabłąków. Po zmianie zasady do gry wejdzie obszar do górnej krawędzi poręczy.

Na przykład, jeśli sędzia orzekł, że pałkarz jest niewyautowany, zgodnie ze starymi zasadami LBW poprzez DRS, więcej niż połowa piłki potrzebna jest do uderzenia w dolną krawędź kaucji, aby decyzja została obalona. Zgodnie z nową zasadą, więcej niż połowa piłki musi uderzyć w górną krawędź kabłąków, aby decyzja na boisku została cofnięta podczas przeglądu.

Tak więc, z dodatkowymi 1,38 cala, wysokością kaucji, wchodzącą w równanie, meloniki mają teraz trochę więcej miejsca/obszaru dla LBW. Zgodnie ze starą zasadą dostawy po prostu obcinające kaucje pozostały na wezwanie sędziego. Po zmianie decyzja na boisku zostanie cofnięta, jeśli 50% piłki uderzy w górną krawędź kabłąków.

Jakie jest wezwanie sędziego?

Wezwanie „umpire” dotyczy DRS dającego korzyść wątpliwości decyzji podjętej przez sędziego na boisku. W decyzjach LBW, zgodnie z obowiązującą zasadą, co najmniej 50% piłki musi trafić w dowolną część kikuta. Jeśli jest to mniej niż 50 procent, odbijający przeżyje na wezwanie sędziego, jeśli decyzja na boisku nie przepadnie.

Dlaczego przepis pozwala na skorzystanie z wątpliwości sędziemu na boisku?

Z dwóch powodów… „Decyzja sędziego jest ostateczna” jest jedną z podstawowych zasad krykieta. Co ważniejsze, technologia nie jest niezawodna. Powszechnie przyjmuje się, że Hawk-Eye lub śledzenie kuli ma margines błędu od 2,2 mm do 10 mm. Dlatego w przypadku marginalnych decyzji LBW apelowi „umpire” ufamy.

Zasadą leżącą u podstaw DRS było korygowanie oczywistych błędów w grze przy jednoczesnym zapewnieniu zachowania roli arbitra jako decydenta na polu gry, mając na uwadze element przewidywania związany z technologią. „Umpire’s Call” pozwala na to, dlatego ważne jest, aby pozostało, powiedział Kumble w komunikacie prasowym ICC.

Czy ponownie zatwierdza również miękki sygnał?

Organ zarządzający grą nie wspomniał kategorycznie nic o miękkim sygnale; kwestia debaty po kilku kontrowersyjnych decyzjach podczas niedawno zakończonej serii T20I Indie kontra Anglia. Ale ICC potwierdziło utrzymanie „sygnatury sędziego”, więc zakłada się, że miękki sygnał nie zostanie zlikwidowany. Miękki sygnał do chwytów jest również wezwaniem sędziego na boisku.

Czy ICC połączyło się z linią MCC w celu uzyskania wezwania sędziego?

Dom został podzielony w odniesieniu do wykorzystania wezwania sędziego w decyzjach LBW na spotkaniu Światowego Komitetu Krykieta Marylebone Cricket Club (MCC) w lutym.

Podczas gdy niektórzy członkowie opowiadali się za zignorowaniem pierwotnej (na polu) decyzji o uproszczeniu rzeczy, inni członkowie byli zadowoleni z obecnego systemu zachowania elementu ludzkiego. Komitet jednak jednogłośnie mówił o standaryzacji technologii dla wszystkich międzynarodowych krykieta, zamiast polegać na własnych umowach nadawców-gospodarzy. W przypadku sygnału miękkiego Komitet zaproponował, aby sędziowie na boisku mogli dać niewidzący sygnał sędziemu telewizyjnemu w przypadku połowu poza kręgiem 30 jardów.

Czy wezwanie sędziego wprowadza graczy i widzów w zakłopotanie?

Tak uważa Virat Kohli. Według mnie, wezwanie sędziego w tej chwili powoduje wiele zamieszania. Kiedy zostaniesz rzucony w kręgle jako odbijający, nie spodziewasz się, że piłka uderzy więcej niż 50 procent w kikuty, aby uznać się za strzaskaną, powiedział kapitan Indii przed seriami ODI przeciwko Anglii.

Tak więc z podstawowego zdrowego rozsądku krykieta nie sądzę, aby była jakakolwiek debata na ten temat. Dodał, że jeśli piłka obcina kikuty, to powinno być widoczne, czy ci się to podoba, czy nie, tracisz recenzję. Sachin Tendulkar i Shane Warne również zakwestionowali logikę stojącą za utrzymaniem decyzji sędziego. … więc kiedy decyzja trafi do trzeciego sędziego, niech technologia przejmie kontrolę; tak jak w tenisie – albo jest, albo jest, nie ma nic pomiędzy, powiedział Tendulkar.

Jakie są inne poprawki?

Gracz może teraz zapytać sędziego, czy podjęto prawdziwą próbę zagrania piłką (celowe padanie lub nie) przed udaniem się do przeglądu LBW. Wcześniej chodziło tylko o interpretację sędziego, a strona kręglarska nie była uprawniona do zadania pytania.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: