Maharashtra wycofuje „ogólną zgodę” dla CBI: Co to oznacza, na jakie przypadki będzie miało to wpływ

Centralne Biuro Śledcze nie może już badać spraw w Maharasztrze bez zgody rządu stanowego. Co to oznacza dla manipulacji TRP i spraw Sushant Singh Rajput?

Policja w Bombaju przed rezydencją aktora Sushanta Singha Rajputa w Bandra 14 czerwca. (Zdjęcie ekspresowe: Nirmal Harindran)

Rząd Maharashtry wycofał zgodę ogólną przekazany do Centralnego Biura Śledczego (CBI) w celu zbadania spraw w stanie. Decyzja oznacza, że ​​agencja centralna będzie musiała uzyskać zgodę rządu stanowego na każdy przypadek, który zarejestruje w Maharasztrze.

W jakie rodzaje spraw zaangażowany jest CBI na szczeblu stanowym?

CBI dzieli się na trzy kategorie, jeśli chodzi o dochodzenie. Pierwszym z nich jest Wydział Antykorupcyjny, który bada sprawy przeciwko urzędnikom państwowym pod kontrolą rządu centralnego, urzędnikom w przedsiębiorstwach sektora publicznego, również pod kontrolą rządu centralnego, sprawy przeciwko urzędnikom państwowym pracującym pod rządami państwowymi, które zostały powierzone CBI przez państwo oraz poważne nieprawidłowości resortowe popełnione przez ww.

Wydział ds. Przestępstw Gospodarczych bada przestępstwa finansowe, oszustwa bankowe, pranie pieniędzy, nielegalne operacje na rynku pieniężnym, przekupstwo w PSU i bankach.

Wydział ds. Zbrodni Specjalnych zajmuje się sprawami o charakterze konwencjonalnym, takimi jak przestępstwa związane z bezpieczeństwem wewnętrznym, szpiegostwo, sabotaż, narkotyki i substancje psychotropowe, antyki, morderstwa, rozboje i oszustwa. To ta jednostka przejęła sprawę Sushant Singh Rajput.

Obawa rządu Maharashtry przed próbą oszustwa TRP

Rząd Maharashtry różnił się co do tego, że Wydział ds. Zbrodni Specjalnych przejął śledztwo w sprawie rzekome oszustwo TRP śledztwo prowadzone przez policję w Bombaju. Telewizja Republika jest jednym z pięciu kanałów objętych policyjnym skanerem w sprawie.

Od czasu CBI przejął podobną sprawę manipulacji TRP, zarejestrowanej we wtorek przez policję Uttar Pradesh, rząd Maharashtra obawiał się, że centralna agencja uwzględni w swoim zakresie sprawę badaną przez policję w Bombaju i spróbuje przejąć władzę.

Minister spraw wewnętrznych Maharashtry Anil Deshmukh powiedział, że rząd uważa, że ​​CBI jest profesjonalną i pierwszorzędną agencją śledczą, ale uważa, że ​​może działać pod presją polityczną. Odniósł się do tego, jak to się nazywało papuga w klatce w przeszłości przez Sąd Najwyższy.

Jednym z powodów niepokoju państwa był podobny sposób, w jaki sprawa Rajput została przejęta przez CBI.

Jak CBI zajęło się sprawą Sushant Singh Rajput? Czy to nowe wydarzenie będzie miało wpływ na śledztwo w tej sprawie?

Podczas gdy policja w Bombaju sondowała śmierć aktora, który zginął w wyniku samobójstwa 14 czerwca, policja Bihar zarejestrowała FIR na podstawie zeznania ojca Radźputa. Niedługo potem sprawę przekazano CBI. Rząd Maharashtry wierzył, że CBI podobnie przejmie sprawę TRP, biorąc pod uwagę nowy FIR w UP.

Jednak wycofanie ogólnej zgody dla CBI nie wpłynie na sprawy, które CBI już bada, takie jak sprawa Rajput.

Jaka jest różnica między sprawą Sushant Singh Rajput a sprawą TRP? Czy sprawa TRP nadal może trafić do CBI?

W sprawie Rajput policja w Bombaju nie zarejestrowała FIR, ponieważ jej śledztwo nie wykazało nieczystej gry, ale przypadek samobójstwa. Z drugiej strony w sprawie TRP policja w Bombaju nie tylko zarejestrowała FIR, ale także aresztowała osiem osób.

W tamtym czasie jednym z powodów przekazania sprawy Radżputa do CBI był fakt, że policja w Bombaju nie zarejestrowała FIR. Nie ma to jednak zastosowania w przypadku TRP.

Redaktor naczelny Telewizji Republiki Arnab Goswami zwrócił się wcześniej do Sądu Najwyższego o przekazanie śledztwa CBI. Sąd apelacyjny poprosił go jednak, aby: podejść do Sądu Najwyższego w Bombaju .

W przyszłości, jeśli Sąd Najwyższy poprosi CBI o przejęcie śledztwa policji w Bombaju w sprawie TRP, rząd stanowy nie może odmówić. Jednak SC będzie musiał być przekonany o powodach, dla których CBI powinno przejąć sprawę policji w Bombaju.

Również w wyjaśnionym | Czy dana osoba musi być wymieniona w FIR, aby została oskarżona przez policję?

Czy ma to wpływ na inne sprawy, takie jak sprawa Bhimy Koregaon lub sprawa ED przeciwko zastępcy CM Ajita Pawarowi w sprawie oszustwa irygacyjnego?

Nie. Narodowa Agencja Śledcza (NIA) ma jurysdykcję w całym kraju i nie wymaga specjalnego zezwolenia od rządów stanowych.

Właśnie dlatego, nawet gdy Maha Vikas Aghadi przeglądał sprawę Bhima Koregaon, NIA była w stanie przejmij to! bez zgody.

Nawet w sprawie Enforcement Directorate (ED) w sprawie oszustwa irygacyjnego, które rozpoczęło się w maju tego roku, nie zrobi to żadnej różnicy, ponieważ ED prowadzi dochodzenie zgodnie z ustawą PMLA i FERA i nie ma nic wspólnego z policją w Delhi Ustawa o specjalnych zakładach (DPSE), która nadaje uprawnienia CBI.

Rząd wycofał ogólną zgodę na mocy ustawy DPSE, która będzie miała wpływ tylko na CBI.

Jak wpłynie to na codzienne funkcjonowanie CBI?

Decyzja zwiększy pracę zarówno CBI, jak i rządu stanowego. Za każdym razem, gdy CBI łapie jakiegoś pracownika rządu centralnego biorącego łapówkę, musi uzyskać zgodę rządu Maharashtra przed zarejestrowaniem sprawy.

Podobnie, departament rządowy Maharashtra również będzie obciążony prośbami o zgodę na podstawie indywidualnych przypadków.

CBI zaczął jednak ostatnio odwoływać się do wyroku Sądu Najwyższego w Kalkucie. HC, w swoim nakazie w sprawie Ramesh Chandra Singh i innym przeciwko CBI, zauważył, że sąd jest zdania, że ​​prawo rządu centralnego/CBI do prowadzenia dochodzeń i ścigania własnych funkcjonariuszy nie może być w żaden sposób utrudniane ani ingerowane przez państwo, nawet jeżeli przestępstwa zostały popełnione na terytorium państwa.

Nie przegap Objaśnionego | GJM Bimala Gurunga rezygnuje z NDA: Jaki wpływ będzie to miało na politykę Bengalu?

Podziel Się Z Przyjaciółmi: