Tiger Woods zaprzecza, że miał „ustną umowę najmu” z byłą Ericą Herman pośród niechlujnego procesu sądowego o wartości 30 milionów dolarów
Profesjonalny atleta Tigera Woodsa odpowiedział byłej dziewczynie Eryka Herman zarzuty, że on bezprawnie zmusił ją do wyprowadzki ich wspólnego domu.
'Pan. Woods zaprosił panią Herman, aby zamieszkała z nim jako gość w Rezydencji. Pan Woods nigdy nie negocjował ustnej umowy najmu z panią Herman” – stwierdzili adwokaci 47-letniego pro golfisty w nowym wniosku sądowym na początku tego tygodnia, uzyskanym przez My Tygodnik . „Nigdy nie było też pisemnej umowy najmu między panem Woodsem a Trustem”.
Nas potwierdził w środę, 8 marca, że Herman, lat 39, pozwał Woodsa i jego Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust za naruszenie ustawy Florida's Residential Landlord Tenant Act.
Hermana, który zaczął spotykać się z mieszkańcem Kalifornii w 2017 roku , zauważyła w swoim pozwie sądowym z października 2022 r., że mieszka w rezydencji Woodsa, odkąd kupił on nieruchomość na Florydzie i „świadczyła cenne usługi na zlecenie agentów [Tiger]”, co było częścią „ustnej umowy najmu”, która pozwoliła jej tam mieszkać. Herman twierdził również, że Woods stosował z premedytacją „zakazane praktyki” i „podstępy” aby skłonić ją do opuszczenia rezydencji w związku z ich niedawnym zerwaniem. Herman domaga się rzeczywistych i wtórnych szkód w wysokości 30 milionów dolarów, w oparciu o wartość wynajmu nieruchomości.
Woods jednak stwierdził to w swoim marcowym obaleniu powiadomił Hermana o zamiarze zerwania i zorganizował dla niej „pobyt w lokalnym luksusowym kurorcie” oraz „zapewnił fundusze, które mogła ubiegać się o nową rezydencję” po rozstaniu.
„[Pozew Eriki] to nic innego jak przejrzysta próba pani Herman, aby uniknąć umownego obowiązku arbitrażu i zyskać przewagę poprzez rozstrzyganie sporów z panem Woodsem na forum publicznym” – twierdzili adwokaci sportowca w swoim wniosku.
Ani mistrz turnieju Masters — kto dzieli dwójkę dzieci z byłą żoną Elin Nordegren — ani Herman publicznie nie ogłosił, kiedy zakończyli swój romantyczny związek, choć były kierownik restauracji również złożyła wniosek o unieważnienie podpisanej przez nią umowy o zachowaniu poufności na początku ich romansu. We wstępnym pozwie sądowym Hermana powoływano się na ustawę Speak Out Act, która to ustawa chroni ofiary molestowania seksualnego i napaści , jako powód, dla którego NDA pary powinno zostać unieważnione, ale nie ujawniła dalej charakteru jej zarzutu.
Zespół prawników Woodsa zwrócił się do sądu o ustalenie, czy „roszczenia właściciela-najemcy” Hermana nie stanowią „sporu o molestowanie seksualne”.
Herman, który był po raz pierwszy powiązany z mistrzem PGA Tour w listopadzie 2017 r , nie odpowiedziała publicznie na nowe roszczenia swojego byłego.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
