Dlaczego Tiger Woods i była Erica Herman zaczęli „załamywać się” w związku przed niechlujnym podziałem
Parę na kurs? Tigera Woodsa i była dziewczyna Eryka Herman mieli „rozpad w ich związku” przed wywołaniem go , źródło ujawnia wyłącznie w nowym numerze My Tygodnik.
47-letni zawodowy golfista i były kierownik restauracji (39 lat) ścierali się „o czas i pieniądze”, dodaje informator. „Erica uważała, że Tygrysa nigdy nie ma w domu, a Tygrys uważał, że Erica wydaje za dużo i żyje zbyt rozrzutnie”.
Obecni byli „zaczęli bardzo mocno”, kiedy zaczęli spotykać się w 2017 roku, według źródła. Hermana nawet stał obok Woodsa po jego niemal śmiertelnym wypadku samochodowym w lutym 2021 r., co pozostawiło go z wieloma złamaniami i zmusił sportowca do poddania się operacji .
„[Erica] była jego najlepszą przyjaciółką, pielęgniarką i kochanką i wszystko szło świetnie” — mówi informator o wczesnym romansie pary, zauważając, że Woods „prowadził zdrowszy i bardziej oszczędny tryb życia” po części dzięki Hermanowi, któremu pozostał „wierny” przed ich rozstaniem.
Jednak po ponad czterech latach razem dynamika duetu się odwróciła. Na początku tego miesiąca pojawiła się wiadomość, że pięciokrotny mistrz turnieju Masters i Herman spokojnie rozeszły się w swoje strony gdy Herman pozwał Woodsa i jego Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust o 30 milionów dolarów. Zarzuciła w sądzie dokumenty uzyskane przez Nas w dniu 8 marca, że sportowiec rzekomo wyrzucili ją ze wspólnego domu po ich zerwaniu. (Początkowo złożyła pozew w październiku 2022 r.)
Hermann tak twierdził miała „ustną umowę najmu” co pozwoliło jej mieszkać na terenie Florydy – i argumentował, że Woods stosował „zakazane praktyki” naruszające stanową ustawę o lokatorach mieszkaniowych, aby ją zmusić. Wkrótce po tym, jak dramat prawniczy trafił na pierwsze strony gazet, zwolnił się z własnych dokumentów sądowych.
'Pan. Woods zaprosił panią Herman, aby zamieszkała z nim jako gość w Rezydencji. Pan Woods nigdy nie negocjował ustnej umowy najmu z panią Herman” – czytamy w odpowiedzi. „Nigdy nie było też pisemnej umowy najmu między panem Woodsem a Trustem”.
Pochodzący z Kalifornii i jego zespół prawny złożyli drugą odpowiedź w poniedziałek, 13 marca, dotyczącą Wykorzystanie przez Hermana ustawy Speak Out Act jako powód unieważnienia NDA byłej pary, która została podpisana na początku ich związku. Ustawa kongresowa chroni ofiary napaści na tle seksualnym i nękanie, ale Herman nie oskarżyła Woods wprost o takie zachowanie w swoim pozwie.
Niedawne zgłoszenie Woods uderza w „całkowicie bezwartościowy” argument Hermana, odnosząc się do niej jako „porzuconej byłej dziewczyny, która chce publicznie dochodzić fałszywych roszczeń w sądzie, zamiast honorować swoje zobowiązanie do rozstrzygania sporów w poufnym postępowaniu arbitrażowym”. Nazwał jej odniesienie do ustawy „przejrzystym nadużyciem procesu sądowego, które podważa cel statutu federalnego i tych, których statut ma chronić”.
W międzyczasie Herman „czuje się uprawniony do wypłaty” ze względu na „jak bardzo pomogła mu fizycznie i duchowo” podczas ich romansu, mówi informator Nas , dodając to Herman „ma nadzieję, że [Tiger] się ustatkuje” zanim sprawa trafi do sądu.
Zapisać się do Bezpłatny, codzienny biuletyn Us Weekly i nigdy nie przegap najświeższych wiadomości lub ekskluzywnych historii o twoich ulubionych celebrytach, programach telewizyjnych i nie tylko!
Aby uzyskać więcej informacji na temat problemów prawnych Woodsa, obejrzyj powyższy film i odbierz najnowszy numer Us Weekly, który jest już dostępny w kioskach.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
