Łatwość prowadzenia biznesu: jak są oceniane stany i co się zmieniło teraz

Łatwość prowadzenia działalności gospodarczej: spojrzenie na to, jak radziły sobie stany i na czym polegało obliczanie ostatecznych rankingów.

Najlepiej byłoby, gdyby liczba respondentów dla każdego stanu była ustalana na podstawie populacji lub liczby klastrów biznesowych, aby upewnić się, że próba jest reprezentatywna dla stanu. Nie jest jasne, czy DPIIT wykorzystał próbki reprezentatywne.

Najnowsze rankingi łatwości prowadzenia biznesu dla stanów indyjskich, opublikowane przez Departament Promocji Przemysłu i Handlu Wewnętrznego (DPIIT), przyniosły kilka interesujących wyników. Brak bardziej uprzemysłowionych stanów, takich jak Tamil Nadu i Maharashtra na najwyższych szczeblach, oraz obecność stanów, takich jak Uttar Pradesh (który w przeszłości był daleko w tyle, ale teraz wspiął się na drugie miejsce w całych Indiach) zaskoczył wielu. Rzuć okiem na to, co poszło na obliczenie ostatecznych rankingów.

Jak dochodzi do rankingów?

Celem reformy DPIIT jest stworzenie środowiska przyjaznego dla biznesu, dla którego przepisy w państwie muszą zostać uproszczone. Dlatego opracowała metodologię uszeregowania stanów według łatwości prowadzenia działalności gospodarczej (EoDB) w stanie.

DPIIT dostarcza zestaw zaleceń mających na celu skrócenie czasu i wysiłku poświęcanego przez firmy na zgodność z regulacjami zwanymi planem działań na rzecz reformy biznesowej (BRAP). BRAP 2019 to 80-punktowa lista reform zalecanych w celu uproszczenia, racjonalizacji i cyfryzacji ram regulacyjnych w państwie.

Reformy są pogrupowane w 12 szerokich obszarów, takich jak administracja gruntami, regulacja pracy, uzyskiwanie pozwoleń na dostawy energii elektrycznej i wody, regulacje środowiskowe itp. Państwa są zobowiązane do przedstawienia dowodu wdrożenia każdej reformy na portalu EoDB DPIIT i przedłożenia listy użytkowników tych reform. reformy. Próba tych użytkowników jest następnie badana w celu określenia skuteczności tych reform. Każde pytanie ma przypisaną wagę. Ostateczny wynik to średnia ważona wszystkich odpowiedzi mających zastosowanie do stanu.

Jakie reformy zaleca DPIIT?

DPIIT zaleca, aby wszystkie stany posiadały jednookienkowy system, który zapewnia wszystkie niezbędne informacje o zezwoleniach i licencjach wymaganych do rozpoczęcia działalności. Należy również wyraźnie wspomnieć o zezwoleniach wymaganych od organów władz miejskich lub wiejskich lub policji na takie działania, jak kręcenie filmów.

Aby jeszcze bardziej zmniejszyć opóźnienia, DPIIT zaleca przedłużenie okresu obowiązywania licencji lub ich automatyczne odnowienie w oparciu o samocertyfikację lub weryfikację przez stronę trzecią. Państwo jest również wynagradzane, jeśli zbiór przepisów (takich jak prawo pracy lub ochrony środowiska) nie ma do niego zastosowania.

Kliknij, aby powiększyć

Czy te wyniki i rankingi są porównywalne z tymi z lat poprzednich?

Po raz pierwszy od momentu powstania w 2015 r. rankingi BRAP opierały się wyłącznie na informacjach zwrotnych, jakie otrzymał od firm, dla których te reformy były przeznaczone. Wcześniejsze edycje obliczały wyniki na podstawie odpowiedzi odpowiednich departamentów rządu stanowego. W edycji 2017-18 do obliczenia wyniku wykorzystano kombinację informacji zwrotnych od rządu stanowego i użytkowników.

Dlatego, ściśle rzecz biorąc, rankingi z 2019 roku nie są porównywalne z tymi z zeszłego roku.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Jak radziły sobie stany?

Andhra Pradesh zajął pierwsze miejsce po raz trzeci od czasu opublikowania rankingu w 2015 r. (Tabela 1). UP przeskoczył o dziesięć miejsc na drugie miejsce, a Telangana spadła na trzy. Gujarat, który był pierwszym w pierwszej edycji rankingu, w tym roku zajął 11. miejsce; Haryana spadła aż do 17.

Dlaczego te rankingi były krytykowane?

Metodologia DPIIT nie uwzględnia faktycznej liczby reform wdrożonych przez stany, jak pokazano w Tabeli 2. Państwa takie jak Haryana i Gujarat wdrożyły wszystkie reformy zalecane przez DPIIT, ale znalazły się nisko na liście EoDB.

Gujarat podobno przypisał to słabej odpowiedzi ze strony respondentów. Metodologia stosowana przez nagrody DPIIT wskazuje na reformę stanu tylko wtedy, gdy była odpowiednia odpowiedź ze strony użytkowników tej odpowiedzi.

Najlepiej byłoby, gdyby liczba respondentów dla każdego stanu była ustalana na podstawie populacji lub liczby klastrów biznesowych, aby upewnić się, że próba jest reprezentatywna dla stanu. Nie jest jasne, czy DPIIT wykorzystał próbki reprezentatywne.

Również oczekiwania właścicieli firm wobec rządów mogą się różnić. Właściciel firmy z Tamil Nadu może inaczej ocenić portal IT swojego rządu stanowego niż portal UP.

Jak te reformy wpływają na inwestycje?

Z analizy przeprowadzonej przez CARE Ratings wynika, że ​​państwa zajmujące czołowe miejsca pod względem łatwości prowadzenia biznesu niekoniecznie kojarzyły się z wyższymi udziałami nowych inwestycji ogłoszonych w ciągu roku.

Jak pokazuje tabela 3, z wyjątkiem Andhra Pradesh, państwa zajmujące najwyższe pozycje w tych rankingach nie mają wysokiego udziału w całkowitej inwestycji w ciągu roku. Dzieje się tak, ponieważ firmy reagują na inne warunki, takie jak dostępność wykwalifikowanej siły roboczej, infrastruktury, finansów itp.

Ponadto rankingi te nie uwzględniają kosztów prowadzenia działalności, co w ostatecznym rozrachunku ma znaczenie dla firm.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: