Wyjaśnienie: W jaki sposób teksańskie prawo aborcyjne naraża lekarzy, taksówkarzy na ryzyko „służących”

Obawy przed czujnością wyraził nie mniej niż prezydent USA Joe Biden, który w zeszłym tygodniu nazwał prawo nieamerykańskim i powiedział, że zachęca ono do „swego rodzaju systemu czujności”.

Kobiety protestują przeciwko sześciotygodniowemu zakazowi aborcji na Kapitolu w Austin w Teksasie. (Zdjęcie: AP)

Texas prawo aborcyjne, które Niedawno Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił zablokowania , wywołał niemałą furorę, zarówno ze względu na restrykcyjny charakter przepisów, jak i decyzję sądu zezwalającą na jej uchwalenie.

Prawo spotkało się z krytyką na wielu frontach — zakazuje przerywania ciąży po sześciu tygodniach, co jest limitem czasowym, w którym wiele kobiet nawet nie wie, że jest w ciąży; nie czyni wyjątku dla ciąży spowodowanej gwałtem lub kazirodztwem; i chociaż mówi się, że aborcje są zakazane po wykryciu bicia serca płodu, aktywność serca wykryta na USG do szóstego tygodnia nie jest prawdziwym biciem serca.

Ale oprócz kwestii zagrażania zdrowiu i autonomii kobiet, prawo budzi jeszcze jeden problem – wzbudzenie nadzoru czuwającego nad procedurami medycznymi.

Obawy te zostały wyrażone przez prezydenta USA Joe Bidena, który w zeszłym tygodniu nazwał prawo nieamerykańskim i powiedział, że zachęca ono do pewnego rodzaju systemu samozwańczych.

Texas Medical Association, w ostrym oświadczeniu krytykującym prawo, stwierdziło, że SB 8 [Senate Bill 8] zezwala na nagrodę, która zachęca praktycznie każdego obywatela do wniesienia powództwa przeciwko lekarzom, innym pracownikom służby zdrowia i każdemu, kto „ pomoce lub abets”, w oparciu o podejrzenie. Jeśli będzie dozwolone, ustawa ta będzie stanowiła precedens i może znormalizować ingerencję czujności w relacje pacjent-lekarz w innych złożonych, kontrowersyjnych sytuacjach medycznych lub etycznych.

Dlaczego lęki?

Wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Roe vs Wade z 1973 r. zezwala na aborcję do około 24 tygodni. Od tego czasu wiele stanów opracowało przepisy mające na celu skrócenie tego okresu, ale wszystkie stoją przed wyzwaniami prawnymi i nie zostały wdrożone.

Prawo Teksasu nie wymaga od urzędników stanowych egzekwowania zakazu aborcji. To, co robi, to w pewnym sensie zlecanie tego procesu osobom prywatnym. Według The New York Times , prawo Teksasu nakazuje prywatnym obywatelom pozwać każdego, kto dokonuje aborcji lub pomaga i wspomaga procedurę. Powodowie, którzy nie mają związku z pacjentem lub kliniką, mogą pozwać i odzyskać opłaty prawne, a także 10 000 USD, jeśli wygrają.

W ten sposób każdy może zakwestionować prawnie każdego, kto dokonał lub pomógł w przeprowadzeniu aborcji – lekarza, który przeprowadził zabieg, taksówkarza, który dowiózł kobietę do kliniki, członka rodziny lub przyjaciela lub organizacji, która pomogła zapłacić za zabieg. poronienie.

Nagroda w wysokości 10 000 dolarów zachęca do takiego oznaczania i, jak obawiają się krytycy, może doprowadzić do tego, że prawo stanie się narzędziem nękania i czujności, poza poważnym ograniczeniem wolności osobistej i prawa do prywatności.

Dlaczego prawo zawiera ten przepis?

Eksperci prawni twierdzą, że sformułowanie to prawdopodobnie jest próbą zapobieżenia zaskarżeniu prawa, które zablokowało wdrożenie innych tego typu aktów prawnych.

Prawa, które zakazują działalności, mają być egzekwowane przez państwo. Z werdyktem Roe vs Wade gwarantującym prawo do aborcji, rząd wprost zapobiegający jej wystąpieniu napotka przeszkody prawne. Sposobem na obejście tego problemu jest „outsourcing” dla prywatnych obywateli.

Tak więc, gdy sprawa pojawiła się w Sądzie Najwyższym, pytanie przed nią brzmiało: jak to ujął NYT , nie czy prawo jest zgodne z konstytucją, ale czy może być zaskarżone w sądzie.

Reakcja na „czujność”

Oprócz sprzeciwu wobec „vigilante” przepisów teksańskiego prawa podejmowane są próby ochrony ewentualnych celów.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Agregatory kabin Lyft Inc i Uber Technologies powiedzieli, że zapłacą opłatę prawną dla kierowców pozwanych z mocy prawa.

Według Bloomberga, po grupie sprzeciwiającej się aborcji, Texas Right to Life, załóż stronę internetową zachęcając ludzi do egzekwowania przepisów poprzez wysyłanie anonimowych wskazówek lub informacji o domniemanych naruszeniach ustawy, GoDaddy Inc., dostawca usług hostingowych, odmówił ich hostowania, twierdząc, że naruszył warunki korzystania z usług.

Departament Sprawiedliwości USA zapowiedział również, że podejmie wysiłki w celu ochrony zarówno osób ubiegających się o aborcję, jak i przeprowadzających procedurę.

W oświadczeniu Prokurator generalny Merrick Garland powiedział: Departament zapewni wsparcie ze strony organów ścigania federalnego, gdy klinika aborcyjna lub ośrodek zdrowia reprodukcyjnego zostaną zaatakowane. Dodał, że ustawa o swobodnym dostępie do wejść do kliniki (FACE) z 1994 r. – która zakazuje wszelkiej przemocy przeciwko korzystaniu z prawa do aborcji – zostanie wykorzystana do ochrony osób ubiegających się o aborcję.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: