Wyjaśnienie: Sachin Waze i domniemana sprawa śmierci w więzieniu Khwaja Yunus

Sachin Waze, aresztowany 13 marca przez NIA, został zatrzymany w 2004 roku za rzekomą śmierć 27-letniego inżyniera Khwaja Yunusa. Na czym teraz stoi ta 17-letnia sprawa?

Według zeznań jednego z aresztowanych, lekarza, przesłuchiwała ich policja, która torturowała Khwaja Yunusa tak brutalnie, że zwymiotował krwią. Aresztowany gliniarz Sachin Vaze (po lewej) i Yunus.

Sachin Waze , zastępca inspektora policji policji w Bombaju który został aresztowany w sobotę (13 marca) przez Narodową Agencję Śledczą (NIA) został zaksięgowany w 2004 r. za rzekomą śmierć 27-letniego inżyniera Khwaja Yunusa. Gdzie? ten przypadek 17-latka stać teraz?

Biuletyn Informacyjny| Kliknij tutaj, aby otrzymać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Jak wygląda sprawa Khwaja Yunus?

2 grudnia 2002 roku w Ghatkopar w Bombaju doszło do wybuchu bomby. Policja w Bombaju aresztowała czterech mężczyzn i postawiła im zarzuty na podstawie uchylonej obecnie ustawy o zapobieganiu działalności terrorystycznej (POTA).

Wśród czterech aresztowanych mężczyzn był Khwaja Yunus, inżynier oprogramowania, który wówczas pracował w Dubaju i przyjechał na wakacje, by spotkać się z rodziną. Trzech z czterech mężczyzn zostało następnie uniewinnionych przez specjalny sąd. Ale Yunus, który został aresztowany 25 grudnia 2002 roku, był ostatnio widziany żywy na posterunku policji w Ghatkopar 6 stycznia 2003 roku.

Według zeznań jednego z aresztowanych mężczyzn, lekarza, przesłuchiwała ich policja, która torturowała Yunusa tak brutalnie, że zwymiotował krwią. Świadkowie policyjnego ataku twierdzili, że Yunus zmarł w areszcie w wyniku tortur.

Policjanci przesłuchujący mieli inną historię. Twierdzili, że Yunus uciekł z ich aresztu, gdy był zabrany do Aurangabad w ramach śledztwa. Według policyjnej wersji policyjny pojazd wpadł do wąwozu po wypadku, a Yunus skorzystał z okazji, by uciec.

Sachin Waze była częścią zespołu policyjnego, który twierdził, że przewoził Yunusa.

FIR został złożony w sprawie zaginięcia Yunusa. Ojciec Yunusa złożył wniosek o habeas corpus przed Sądem Najwyższym w Bombaju i opierając się na zeznaniach osób, które twierdziły, że widziały torturowanie Yunusa, zwrócił się o wszczęcie śledztwa.

Na podstawie nakazu sądu Departament Dochodzenia Przestępczości (CID) przejął śledztwo i stwierdził, że Waze złożył fałszywą i złośliwą skargę na Yunusa, twierdząc, że uciekł.

CID aresztował Waze i trzech konstabli pod zarzutami, w tym morderstwem i zniszczeniem dowodów. Mężczyźni zostali zwolnieni za kaucją w 2004 roku.

Jak wygląda sprawa przeciwko czterem policjantom?

CID zakończył śledztwo w tej sprawie w 2006 roku. Rząd stanowy usankcjonował ich ściganie w 2007 roku.

FIR wniesiony przeciwko Yunusowi, oskarżając go o ucieczkę z aresztu, został zamknięty po tym, jak CID złożył oskarżenie stwierdzające, że został zabity w areszcie.

Czterej mężczyźni, Waze i Constables Rajendra Tiwari, Sunil Desai i Rajaram Nikam, zostali oskarżeni na podstawie sekcji 302 (morderstwo) i 201 (niszczenie dowodów) indyjskiego kodeksu karnego.

W 2012 roku Sąd Najwyższy w Bombaju przyznał rodzinie Yunusa odszkodowanie w wysokości 17 lakh rupii, zauważając, że był on wykwalifikowanym i sprawnym inżynierem, który zarobiłby około 10 crore rupii rozłożonych na 34 lata, biorąc pod uwagę jego pensję i wiek emerytalny na poziomie 60.

Sąd Najwyższy jednak odrzucił prośbę rodziny o wskazanie siedmiu innych funkcjonariuszy policji jako oskarżonych, którzy rzekomo napadli na Yunusa, co doprowadziło do jego śmierci. Apelacja jego rodziny od tego postanowienia jest w toku przed Sądem Najwyższym.

Jaki jest stan sprawy w sądzie pierwszej instancji?

Proces w tej sprawie został przydzielony do sądu przyspieszonego w celu szybkiego unieszkodliwienia, ale postępuje powoli.

Sprawa rozpoczęła się dopiero w 2017 roku, a pierwszy świadek złożył zeznanie 2 maja tego samego roku. Jednak tego samego dnia sprawa została odroczona po tym, jak oskarżony domagał się wykonania wcześniejszego postanowienia o przedłożeniu do sądu pamiętnika sprawy.

W sierpniu sąd ostrzegł oskarżonych przed składaniem takich wniosków bez weryfikacji, po tym jak ustalono, że pamiętnik sprawy został złożony jeszcze w 2012 roku.

W styczniu 2018 r. świadek kontynuował zeznanie i powiedział sądowi, że widział czterech mężczyzn napadających na Yunusa. Ci ludzie nie byli tymi, którzy zostali zatrudnieni do przewożenia Yunusa i złożenia fałszywego FIR, i którzy już byli przed sądem.

Na podstawie tych zeznań prokurator specjalny Dhiraj Mirajkar złożył wniosek o dodanie czterech policjantów do listy czterech już toczących się procesów.

W kwietniu 2018 r. rząd stanowy zarządził usunięcie prokuratora , odwołując swoją nominację ze skutkiem natychmiastowym. Od tego czasu sprawa utknęła w martwym punkcie.

Matka Yunusa złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne mianowanie Mirajkara. Ten zarzut jest w toku.

Proces został opóźniony z powodu pandemii koronawirusa i blokady w zeszłym roku. Wniosek złożony przed sądem pierwszej instancji o postawienie czterech dodatkowych oskarżonych policjantów został zawieszony do czasu rozprawy w Sądzie Najwyższym.

W zeszłym miesiącu sąd pierwszej instancji wydał nakazy zwolnienia za kaucją przeciwko czterem oskarżonym, którzy już toczyli proces, w tym Waze, zauważając, że nie stawili się oni w sądzie na kilka ostatnich rozpraw od września.

Po stawieniu się mężczyzn przed sądem w drugiej połowie rozprawy, nakazy zostały uchylone. Sąd pierwszej instancji odroczył rozprawę do 20 marca, stwierdzając, że oskarżony musi być obecny na wszystkich rozprawach i zwrócił się do urzędnika CID o pozostanie obecnym w celu poinformowania sądu o nierozstrzygniętych wnioskach nakazowych przed Sądem Najwyższym i Sądem Najwyższym.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: