Wyjaśnienie: Jakie są wariografy, testy narkotykowe, które odrzucił oskarżony PNB?

Nazywane „Testami Wykrywacza Kłamstw”, w trakcie tych badań stosuje się kilka instrumentów, w tym kardiografy, czułe elektrody i zastrzyki, aby wprowadzić osobę w stan hipnozy w celu „ograniczenia” jej zdolności do kłamania lub manipulacji.

Zdjęcie z akt z 2008 roku przedstawiające laboratorium analiz narkotycznych w państwowym laboratorium kryminalistycznym w Kalinie w Bombaju. Ekspresowe archiwum

CBI chce przeprowadzić testy wariograficzne i analizę narkotykową byłego pracownika Punjab National Bank (PNB), który jest aresztowany w związku z domniemanym oszustwem o wartości 7 000 rupii, w którym brali udział zbiegli jubilerzy Nirav Modi i Mehul Choksi.

W środę Gokulnath Shetty, 63-letni emerytowany zastępca kierownika PNB, odmówił wyrażenia zgody do badania, podając między innymi, że może to mieć niekorzystny wpływ na jego zdrowie. Powołał się również na wyrok Sądu Najwyższego, który nakłada obowiązek uzyskania zgody oskarżonego na takie badania.

Czym są testy wariograficzne, narkoanalizy?

Test wariografem opiera się na założeniu, że reakcje fizjologiczne, które są wyzwalane, gdy osoba kłamie, różnią się od tych, które byłyby w innym przypadku. Przyrządy takie jak mankiety do kardio lub czułe elektrody są przymocowane do osoby, a zmienne, takie jak ciśnienie krwi, puls, oddychanie, zmiana aktywności gruczołów potowych, przepływ krwi itp. są mierzone w miarę zadawania im pytań. Każdej odpowiedzi przypisywana jest wartość liczbowa, aby stwierdzić, czy dana osoba mówi prawdę, oszukuje lub jest niepewna.

Mówi się, że test taki jak ten został po raz pierwszy wykonany w XIX wieku przez włoskiego kryminologa Cesare Lombroso, który podczas przesłuchania używał urządzenia do pomiaru zmian ciśnienia krwi podejrzanych o przestępstwa. Podobne urządzenia zostały następnie stworzone przez amerykańskiego psychologa Williama Marstrona w 1914 roku i przez kalifornijskiego policjanta Johna Larsona w 1921 roku.

Z kolei analiza narkotyczna polega na wstrzyknięciu leku, pentotalu sodu, który wywołuje stan hipnozy lub stan uspokojenia, w którym wyobraźnia badanego zostaje zneutralizowana i oczekuje się, że ujawni on prawdziwe informacje. Lek, określany w tym kontekście jako serum prawdy, był używany w większych dawkach jako środek znieczulający podczas operacji i podobno był używany podczas II wojny światowej w operacjach wywiadowczych.

Niedawno agencje śledcze starały się zastosować te testy w śledztwie i czasami są postrzegane jako łagodniejsza alternatywa dla tortur lub „trzeciego stopnia” w celu wydobycia prawdy od podejrzanych.

Jednak żadna metoda nie została naukowo udowodniona, że ​​ma 100% wskaźnik sukcesu i pozostaje kontrowersyjna również w dziedzinie medycyny.

Czy indyjscy śledczy mogą poddawać podejrzanych tym testom?

W sprawie Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) ława Sądu Najwyższego, w skład której wchodzi Prezes Sądu Najwyższego Indii KG Balakrishnan oraz sędziowie RV Raveendran i JM Panchal orzekł, że nie należy przeprowadzać żadnych testów na wykrywaczu kłamstw, chyba że za zgodą oskarżonego . Osoby, które zgłosiły się na ochotnika, muszą mieć dostęp do prawnika i muszą mieć fizyczne, emocjonalne i prawne konsekwencje testu wyjaśnione im przez policję i prawnika, powiedział Bench. Stwierdzono, że „Wytyczne dotyczące przeprowadzania badania wariografem na oskarżonym” opublikowane przez Narodową Komisję Praw Człowieka w 2000 r. muszą być ściśle przestrzegane.

Zgoda podmiotu powinna zostać zarejestrowana przed sędzią sądowym, powiedział sąd. Wyników testów nie można uznać za przyznanie się do winy, ponieważ osoby będące w stanie wywołanym przez narkotyki nie mają wyboru w odpowiadaniu na zadawane im pytania.

Sąd stwierdził jednak, że wszelkie informacje lub materiały odkryte później przy pomocy takiego dobrowolnie przeprowadzonego testu mogą zostać dopuszczone jako dowód. Tak więc, jeśli oskarżony ujawni w trakcie badania lokalizację narzędzia zbrodni, a policja później ją w tym miejscu znajdzie, zeznanie oskarżonego nie będzie dowodem, ale broń będzie.

Ława uwzględniła normy międzynarodowe dotyczące praw człowieka, prawa do rzetelnego procesu sądowego oraz prawa do nieoskarżenia się na podstawie art. 20 ust. 3 Konstytucji.

Musimy uznać, że wtargnięcie siłą w procesy psychiczne osoby jest również obrazą godności i wolności ludzkiej, często z poważnymi i długotrwałymi konsekwencjami, stwierdził sąd, zauważając, że apel państwa, aby stosowanie takich technik naukowych zmniejszyło „ Metody trzeciego stopnia to okrężny tok rozumowania, ponieważ dąży się do zastąpienia jednej formy niewłaściwego zachowania inną.

W jakich niedawnych śledztwach kryminalnych zastosowano te testy?

CBI starało się przekazać te testy kierowcy i pomocnikowi ciężarówki, która w lipcu uderzyła w pojazd przewożący ofiarę gwałtu Unnao w Uttar Pradesh.

W maju 2017 r. Indrani Mukerjea, której grozi proces za rzekome zamordowanie swojej córki Sheeny Bory w 2012 r., zaproponowała, że ​​podda się testowi na wykrywaczu kłamstw. CBI odmówiło, twierdząc, że ma już wystarczające dowody przeciwko niej.

Dr Rajesh Talwar i dr Nupur Talwar, których oskarżono o zabicie ich córki Aarushi i pomoc Hemrajowi w Noidzie w 2008 roku, przeszli testy wariograficzne. Do mediów wyciekło nagranie z testu narkotykowego przeprowadzonego na ich producencie, Krishnie.

Dlaczego CBI stara się wykorzystać te testy w sprawie PNB?

CBI stwierdziło, że nie było w stanie ustalić innych motywów Shetty i szczegółów uzyskanych przez niego nienależnych korzyści finansowych. Shetty rzekomo wydał fałszywe listy o porozumieniu na rzecz Nirava Modiego, Mehula Choksiego i ich firm z naruszeniem zasad bankowych. Shetty przebywa w areszcie od marca 2018 r. CBI złożyło już w tej sprawie oskarżenie. Sąd podejmie decyzję w sprawie odmowy zgody przez Shetty w przyszłym tygodniu.

Nie przegap wydarzenia Explained: The INX Media przeciwko Chidambaram oraz kalendarium wydarzeń

Podziel Się Z Przyjaciółmi: