Wyjaśnienie: obraza sądu i dlaczego A-G musi wyrazić zgodę na postępowanie
Kunal Kamra, komik stand-up, spotka się z pogardą dla zarzutów sądowych za swoje tweety po decyzji Sądu Najwyższego o udzieleniu tymczasowego kaucji prezenterowi telewizyjnemu Arnabowi Goswamiemu. Jaka jest kara w przypadku uznania za winnego? Wyjaśniamy.
Zgodnie z ustawą o obrazie sądów z 1971 r. obraza sądu może być pogardą cywilną lub karną. Prokurator Generalny K K Venugopal w czwartek wyraził zgodę na wszczęcie kryminalnej pogardy postępowanie przeciwko komikowi Kunalowi Kamrze za jego tweety po decyzji Sądu Najwyższego o udzieleniu tymczasowego kaucji prezenterowi telewizyjnemu Arnabowi Goswamiemu.
Pisząc do Skanda Bajpai, który prosił o jego zgodę, Venugopal powiedział: …Ludzie wierzą, że mogą śmiało i bezczelnie potępiać Sąd Najwyższy Indii i jego sędziów, korzystając z tego, co uważają za swoją wolność słowa… Wierzę, że nadszedł czas, aby ludzie rozumieją, że nieuzasadnione i bezczelne zaatakowanie Sądu Najwyższego Indii pociągnie za sobą karę zgodnie z ustawą o pogardzie sądów z 1972 r.
Czym jest pogarda sądu?
Zgodnie z ustawą o obrazie sądów , 1971, obraza sądu może być pogardą cywilną lub pogardą karną.
Pogarda cywilna oznacza umyślne nieposłuszeństwo wobec jakiegokolwiek orzeczenia, dekretu, nakazu, nakazu, nakazu lub innego procesu sądowego lub umyślne naruszenie zobowiązania złożonego sądowi.
Z drugiej strony, publikowanie (w formie słownej, ustnej lub pisemnej, znaków, widocznych przedstawień lub w inny sposób) jakiejkolwiek sprawy lub dokonanie jakiegokolwiek innego czynu, który:
(i) skandalizuje lub ma tendencję do zgorszenia lub obniża lub ma tendencję do obniżania autorytetu jakiegokolwiek sądu; lub
(ii) przesądza lub ingeruje lub ma tendencję do ingerowania w prawidłowy przebieg jakiegokolwiek postępowania sądowego; lub
(iii) ingeruje lub ma tendencję do ingerowania lub utrudnia lub ma tendencję do utrudniania wymierzania sprawiedliwości w jakikolwiek inny sposób.
W 2006 r. rząd wprowadził poprawkę, która teraz zapewnia prawdę jako obronę, pod warunkiem, że działa w dobrej wierze i leży w interesie publicznym.
Pismo prokuratora generalnego KK Venugopal stwierdzające, że jego zdaniem uwagi poczynione przez Kunal Kamrę stanowiły obrazę sądu. Ale dlaczego zgoda A-G jest potrzebna, aby wszcząć lekceważenie postępowania sądowego?
Podsekcja 1 paragrafu 15 (Uznanie kary za pogardę w innych przypadkach) ustawy o pogardzie sądów z 1971 roku brzmi: W przypadku pogardy karnej innej niż pogarda, o której mowa w paragrafie Sąd Najwyższy lub Sąd Najwyższy), Sąd Najwyższy lub Sąd Najwyższy może podjąć działania z urzędu lub na wniosek (a) rzecznika generalnego lub (b) innej osoby, za pisemną zgodą rzecznika generalnego….
W sierpniu A-G Venugopal odrzucił prośbę niejakiego Anuj Saxena za zgodę na wszczęcie postępowania karnego zniewagi wobec aktora Swary Bhasker za rzekome złożenie uwłaczających i skandalicznych wypowiedzi przeciwko Sądowi Najwyższemu. Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz na Telegramie
Jaka jest kara za obrazę sądu?
Zgodnie z ustawą, obraza sądu może być zagrożona karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub grzywną do dwóch tysięcy rupii, lub obiema karami, pod warunkiem zwolnienia oskarżonego lub zasądzenia kary. mogą zostać przekazane po złożeniu przeprosin ku zadowoleniu sądu.
Sąd Najwyższy niedawno znalazł obrońcę-adwokata Prashant Bhushan winny pogardy sądu za dwa tweety i nałożył na niego symboliczną grzywnę w wysokości Re 1 po tym, jak Bhushan odmówił przeprosin.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
