Wyjaśnienie: W co jest uwikłana odpowiedź rządu Kerali na Covid-19 w wierszu Sprinklr?
Rząd Kerali jest w doku za rzekome naruszenie prywatności 1,75 tys.
Rząd LDF został oskarżony o zezwolenie amerykańskiej firmie technologicznej Sprinklr na gromadzenie i przetwarzanie danych dotyczących zdrowia 1,75 lakh osób poddanych kwarantannie bez uzyskania ich indywidualnej zgody. Nawet jeśli zdobywa pochwały w Indiach i poza nimi za zręczne radzenie sobie z pandemią koronawirusa i „spłaszczenie” krzywej infekcji, rząd Kerali jest w doku za rzekome naruszenie prywatności 1,75 lakh osób objętych kwarantanną w stanie poprzez uderzenie współpracować z amerykańską firmą technologiczną w celu obsługi danych z nich skompilowanych.
Kerala: Na czym polega kontrowersje związane ze Sprinklr?
Na początku tego miesiąca przywódca opozycji Ramesh Chennithala na konferencji prasowej w stolicy stanu przeprowadził ofensywę przeciwko rządzącemu rządowi LDF, oskarżając go o zezwolenie amerykańskiej firmie technologicznej Sprinklr na gromadzenie i przetwarzanie danych dotyczących zdrowia 1,75 tys. pod kwarantanną bez uzyskania ich indywidualnej zgody. Dane, w tym szczegóły dotyczące ich objawów i podstawowych warunków zdrowotnych, zostały opracowane przez pracowników na poziomie podstawowym przy użyciu narzędzia opracowanego przez Sprinklr w celu pomocy lekarzom i urzędnikom medycznym w dokonywaniu świadomego wyboru ewentualnej hospitalizacji.
Kierowana przez Kongres Opozycja oskarżyła rząd, że nie przestrzegał należytych procedur przy mianowaniu firmy Sprinklr, a tym samym ryzykował przekazanie kluczowych danych dotyczących zdrowia tysięcy ludzi firmom farmaceutycznym. Kwestionowało to, dlaczego administracja skorzystała z pomocy zagranicznej firmy, skoro istnieją instytucje, takie jak Centrum Rozwoju Technologii Obrazowania (CDIT) i Stanowa Misja Informatyczna Kerala, które mogą wykonywać tę samą pracę. Chennithala powiedział, że decyzja o mianowaniu Sprinklr, którego właścicielem jest Keralijczyk o imieniu Ragy Thomas, została podjęta jednostronnie za wiedzą premiera, bez uzyskania zgody takich departamentów, jak prawo, samorząd lokalny i finanse.
Jak zareagował rząd LDF?
Rząd stanowy bronił tego ruchu, stwierdzając, że narzędzie firmy było oferowane bezpłatnie jako oprogramowanie jako usługa (SaaS) i że firma była własnością Keralite. Dział IT stwierdził, że dane są gromadzone na masową skalę i dlatego wymaga interwencji aplikacji, która może je szybko zestawić i przeanalizować. Narzędzie SaaS firmy Sprinklr było już gotowe i dlatego musiało zostać dostosowane do potrzeb państwa.
Rząd, chcąc potwierdzić swoją przejrzystość, udostępnił również dokumenty związane z umową, którą podpisał ze Sprinklr 2 kwietnia. Dokumenty obejmują formularz zamówienia, umowę serwisową, politykę prywatności firmy oraz umowę o zachowaniu poufności. Z dokumentów wynika, że dane należą do rządu Kerali.
Dodatkowo w podpisanym z firmą zamówieniu umowy stwierdzono, że każdy pracownik uczestniczy w obowiązkowych szkoleniach z zakresu ochrony danych i bezpieczeństwa informacji oraz jest formalnie zobowiązany do zachowania tajemnicy danych. Sprinklr ustanowił komitet sterujący ds. ochrony danych składający się z kluczowych liderów funkcjonalnych w całej firmie, a Sprinklr powołał również doświadczonego inspektora ochrony danych.
Nie przegap Objaśnionego | Jak Kasaragod Kerali walczył z koronawirusem
W następstwie zarzutów rząd zmienił nazwę domeny do wprowadzania danych z citizencenter.sprinklr.com na citizencenter.kerala.gov.in.
Przed oddziałem izolacyjnym Covid-19 w Kerali. (Zdjęcie PTI) Czy w zarzutach jest prawda?
Wygląd umów o zachowaniu poufności i usług podpisanych z firmą z pewnością wskazuje, że własność danych dotyczących zdrowia pozostaje w gestii rządu Kerali, mimo że mogły one być tymczasowo hostowane na serwerach należących do Sprinklr. W układzie nie dochodzi do wymiany przysług finansowych.
Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi
Wciąż jednak pozostają pytania, w jaki sposób i dlaczego firma Sprinklr została wyznaczona do tego zadania w sposób wyjątkowy, nawet nie ogłaszając globalnego przetargu. Ponieważ ćwiczenie obejmuje poufne dane tysięcy osób, aż prosi się o zadanie pytania, dlaczego rząd nie odczuwał potrzeby upublicznienia transakcji.
Jakie jest polityczne znaczenie tej kontrowersji?
Kierowany przez Kongres Opozycji UDF, zaniepokojony pochwałą, jaką rząd kierowany przez KPM otrzymuje za rozwiązanie pandemii, wyczuł otwarcie w szeregach bojowych, którym może zaatakować głównego ministra. Ponieważ dział informatyczny, który podpisał umowę ze Sprinklrem, należy do szefa ministra, opozycja uważa, że ciężar spoczywa na nim. Opozycja wierzy, że wybory do Zgromadzenia za rok mogą pomóc jej politycznie zaatakować koalicję rządzącą.
Charakter tej awantury jest również szczególnie niepokojący dla CPM, ponieważ agresywnie zajęła się centrum prowadzonym przez BJP w związku z obawami o prywatność danych związanymi z krajowym projektem Aadhaar.
Nie przegap tych artykułów na temat koronawirusa z Wyjaśniono Sekcja:
? Jak atakuje koronawirus, krok po kroku
? Maska czy bez maski? Dlaczego wytyczne się zmieniają
? Czy poza osłoną twarzy powinienem nosić rękawiczki, kiedy wychodzę na zewnątrz?
? Czym różnią się modele przechowawcze Agra, Bhilwara i Pathanamthitta Covid-19
? Czy koronawirus może uszkodzić twój mózg?
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
