Wyjaśnienie: Co panel Nanavati odkrył podczas zamieszek w Gujarat w 2002 roku?

Pięć lat po jego przedłożeniu zostaje przedstawiony końcowy raport Komisji Nanavati na temat palenia się pociągu Godhra i zamieszek w Gudżaracie, co daje czyste pismo ówczesnemu CM Modiemu. Jakie są jego ogólne ustalenia i co trwało tak długo?

Sprawiedliwość (w stanie spoczynku) GT Nanavati Om przekazuje raport końcowy w sprawie zamieszek w Gujarat CM Anandibenowi Patelowi

W środę rząd Gudżaratu przedstawił w Zgromadzeniu raport Komisji Nanavati , który wyznaczył do sondowania spalenie Sabarmati Express w 2002 roku i późniejsze zamieszki w państwie. Dało to czystą wiadomość ówczesnemu naczelnemu ministrowi Narendra Modiemu, a także policji, BJP, Vishwa Hindu Parishad i Bajrang Dal.

Czym jest Komisja Nanavati?

Powstał w 2002 roku po spaleniu pociągu Sabarmati Express w pobliżu stacji Godhra 27 lutego 2002 roku, w którym zginęło 59 osób. Początkowo była to komisja jednego sędziego, kierowana przez sędziego KG Shaha, później została rozszerzona i kierowana przez emerytowanego sędziego GT Nanavati. Po śmierci Szacha w 2008 roku na jego miejsce został mianowany sędzia Akshay Mehta. Sędzia Mehta był przewodniczącym sędziego, kiedy Babu Bajrangi, główny oskarżony w sprawach o przemoc w Narodzie w Ahmedabadzie, został zwolniony za kaucją.

Komisja zbadała wydarzenia, które doprowadziły do ​​incydentu Sabarmati Express i kolejnych aktów przemocy w państwie, w których zginęło blisko 1200 osób (w tym 59 w rzezi pociągu); nieadekwatność środków administracyjnych podjętych w celu zapobiegania zakłóceniom i radzenia sobie z nimi; oraz czy incydent w Godhrze był wcześniej zaplanowany i czy agencje były w stanie temu zapobiec; oraz zalecić środki zapobiegające takim incydentom w przyszłości.

W 2004 r. jego zakres został poszerzony o dochodzenie w sprawie roli i postępowania Modiego i/lub jakiegokolwiek innego ministra (ministrów), funkcjonariuszy policji, innych osób i organizacji. Komisja uzyskała 24 przedłużenia do czasu przedłożenia sprawozdania końcowego w 2014 r.

Raport końcowy komisja przekazała ówczesnemu naczelnemu ministrowi Anandibenowi Patelowi w listopadzie 2014 r. (Archiwum)

Dlaczego złożenie go zajęło pięć lat?

Raport końcowy został przedłożony w 2014 roku ówczesnemu premierowi Anandibenowi Patelowi, kilka miesięcy po tym, jak Modi został premierem. Minister Stanu ds. Domu Pradeepsinh Jadeja, wyjaśniając, dlaczego rządowi zajęło pięć lat przedłożenie raportu, powiedział, że jest on obszerny i musimy zbadać każdy aspekt przed opublikowaniem go.

Emerytowany DGP R.B. Sreekumar, jeden ze świadków przed Komisją, udał się do Sądu Najwyższego stanu Gujarat z postępowaniem sądowym dotyczącym interesu publicznego, prosząc o jego wniesienie. Rząd stanu Gujarat poinformował sąd we wrześniu, że złoży się na zbliżającą się (obecnie trwającą) sesję Zgromadzenia.

Dlaczego nazywa się raport końcowy?

Pierwszy raport, zawierający jeden tom dotyczący śledztwa w sprawie palenia autokarów, został przedstawiony na Zgromadzeniu w 2008 roku. To także dało czystą wiadomość Modiemu, jego radzie ministrów i funkcjonariuszom policji. Stwierdzono, że spalenie pociągu było zaplanowanym działaniem i miało na celu wyrządzenie szkody kar sevakom podróżującym tym wagonem.

Co obejmuje raport końcowy?

Końcowy raport, który składa się z dziewięciu tomów na 2500 stronach, ponownie dał Modiemu i jego radzie ministrów czystą wiadomość. Komisja zniszczone dowody dostarczone przez byłych funkcjonariuszy IPS emerytowany DGP Sreekumar, Rahul Sharma i Sanjiv Bhatt, który rzekomo współudział rządu i jego funkcjonariuszy. Oczyściła również byłych ministrów Haren Pandya i Ashoka Bhatta oraz Bharata Barota.

Komisja uznała za fałszywe dowody przedstawione przeciwko ówczesnemu ministrowi stanu Home Gordhan Zadaphia. Po tych ustaleniach, MoS (Home) Jadeja powiedział, że rząd wszczyna postępowanie resortowe przeciwko trzem byłym funkcjonariuszom policji.

Raport dotyczy Północnego, Południowego, Centralnego Gudżaratu oraz Saurashtra i Kutch w dedykowanych tomach. Jeden tom poświęcony jest miastu Vadodara, a dwa miastu i dystrykcie Ahmedabad, czyli ośrodkom miejskim, które odnotowały największą liczbę ofiar w sprawach Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam i Gulberg Society, które znalazły się wśród dziewięciu badanych przypadków i sądzony pod nadzorem Sądu Najwyższego.

W wypadku podpalenia pociągu 27 lutego 2002 roku w Godhra zginęło 59 Hindusów. (Archiwum)

Jakie są kluczowe ustalenia?

Komisja ustaliła, że ​​nie było żadnego spisku związanego z zamieszkami i były one w dużej mierze wynikiem gniewu wywołanego incydentem z podpaleniem pociągu Godhra. Komisja rozważyła zeznania złożone w celu przeciwstawienia się dowodom i zeznaniom przedstawionym przez organizacje pozarządowe i grupy praw, takie jak Teesta Setalvad z Obywateli na rzecz Sprawiedliwości i Pokoju oraz Jan Sangharsh Manch kierowany przez nieżyjącego Mukula Sinha, któremu przypisuje się kierowanie krzyżowymi przesłuchaniami urzędników państwowych i funkcjonariusze polityczni.

Czytaj | „Gniew spowodowany spaleniem pociągu doprowadził do zamieszek”: sprawozdanie Komisji

Jakie są jego ustalenia dotyczące Modi?

Cytowano Modi jak to powiedział o tym, że incydent (kiedy do niego doszło) był na bieżąco informowany w dniu 27.02.2002 r. i od 28.02.2002 r. przez wyższych funkcjonariuszy kierujących ich wydziałami. Wyżsi oficerowie kierujący swoimi departamentami również informowali mnie o krokach podjętych przez nich w celu opanowania nagłej, gwałtownej sytuacji, która wybuchła w następstwie incydentu z podpaleniem pociągu Godhra, przy skutecznej pomocy i pomocy wszystkich sił, w tym sił paramilitarnych i wojskowych, które agencje stanowe natychmiast się rozmieściły.

Co powiedział o ministrach, policji i różnych organizacjach?

Doszedł do wniosku, że nie ma żadnego incydentu, który wykazałby, że BJP, VHP lub jakakolwiek inna partia polityczna lub jej przywódcy lub jakiekolwiek organizacje religijne lub ich przywódcy podjęli ataki na muzułmanów. Tylko w dwóch przypadkach twierdzono, że osoby VHP brały udział w tych incydentach… Incydenty przeciwko muzułmanom wydają się mieć miejsce z powodu gniewu ludzi w związku z incydentem w Godhra… Wydaje się, że elementy antyspołeczne brały udział w niektórych incydenty.

Powiedział, że złożono szereg oświadczeń, w których stwierdzono, że policja podjęła szybkie i skuteczne kroki w celu ograniczenia przemocy oraz uratowała życie i mienie. Komisja stwierdziła, że ​​nie znalazła żadnych dowodów wskazujących na bezczynność lub zaniedbanie ze strony policji w utrzymywaniu prawa i porządku w dystrykcie, ani na wykazanie zaangażowania jakiegokolwiek ministra rządu stanowego w incydenty lub jakiejkolwiek ingerencji ministra w funkcjonowanie policji.

Jakie są kluczowe zalecenia?

Jednym jest to należy nałożyć rozsądne ograniczenia na media w sprawie publikacji raportów o zdarzeniach (podczas rozruchów komunalnych). Komisja przytoczyła zeznania oskarżające media o nagłośnienie incydentu w Godhra i incydentów, które miały miejsce później, ludzie byli podekscytowani i oddawali się przemocy społecznej. Stwierdzono również głęboko zakorzenioną nienawiść między niektórymi grupami społeczności hinduskiej i muzułmańskiej jako jedną z przyczyn zamieszek społecznych i zaleca rządowi podjęcie kroków w celu usunięcia tej słabości ze społeczeństwa. Przytaczał przykłady pokazujące, że w rzeczywistości Hindusi byli albo atakowani za pomoc muzułmanom, albo ostrzegali muzułmanów o możliwych atakach.

Nie przegap z Explained: W sprzedaży pojazdów, przesuwające się liczby od grudnia 2018 r.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: