Wyjaśnienie: Co przyszło do głowy generałowi brygady Dyerowi w pamiętnym dniu masakry w Jallianwala Bagh?

Indian Express wyjaśnia wydarzenia tego pamiętnego dnia, jak przedstawiono w raporcie Komisji Łowców z 1920 r., w którym ujawniono sposób myślenia Dyera stojący za rozkazem zabijania bezbronnych ludzi.

Odnowiony pomnik miał zostać odsłonięty 13 kwietnia br., z okazji 102 lat rzezi, w której zginęło 379 osób. (zdjęcie ekspresowe)

Premier Narendra Modi zainauguruje w sobotę podczas wideokonferencji nowo wyremontowany kompleks i muzeum Jallianwala Bagh w Amritsar. Kompleks jest pomnikiem poświęconym poległym 13 kwietnia 1919 roku na rozkaz generała brygady Reginalda Dyera. ta strona internetowa wyjaśnia wydarzenia tamtego pamiętnego dnia, przedstawione w raporcie Komisji Łowców z 1920 r., w którym ujawniono sposób myślenia Dyera stojący za rozkazem zabijania bezbronnych ludzi.

Jaka była komisja śledcza utworzona po incydencie w Jallianwala Bagh?

14 października 1919 r., sześć miesięcy po masakrze w Jallianwala Bagh, rząd Indii, za zgodą sekretarza stanu ds. Indii, Edwina Montagu, powołał komisję do zbadania nie tylko incydentu w Jallianwala Bagh w Amritsar, ale także zamieszki, które miały miejsce w Bombaju, Delhi i Pendżabie. W związku z tym powołano Komisję ds. Badania Zaburzeń, której przewodniczącym został Lord William Hunter, były radca generalny Szkocji, składający się z siedmiu członków. Wśród nich znaleźli się sędzia GC Rankin, sędzia Sądu Najwyższego w Kalkucie, WF Rice, ICS, dodatkowy sekretarz rządu Indii, Departament Spraw Wewnętrznych, generał dywizji Sir George Barrow, dowódca Wydziału Peszawaru, Pandit Jagat Narayan, członek Rady Legislacyjnej Gubernatora Porucznika Zjednoczonych Prowincji, Thomasa Smitha, Członka Rady Legislacyjnej Gubernatora Porucznika Zjednoczonych Prowincji, Sir Chimanlala Harilala Setalvada, Adwokata Sądu Najwyższego Bombaju i Sułtana Sahibzady Ahmada Khana, Bar-At-Law, Członek apelacji, stan Gwalior.

Komitet odbył swoje pierwsze posiedzenie w Delhi 29 października 1919 r. i przesłuchał świadków przez osiem dni w Delhi, 29 dni w Lahore, sześć dni w Ahmedabadzie i trzy dni w Bombaju.

Raport został przedstawiony 8 marca 1920 r. i miał formę raportu większości i raportu mniejszości. Raport większości został podpisany przez przewodniczącego komisji i czterech członków, sędziego Rankina, gen. dyw. Barrowa, WF Rice i Thomasa Smitha. Raport mniejszości podpisali Sir CH Setalvad, Pandit Jagat Narayan i Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

Co raport większości powiedział o zwolnieniu Jallianwala Bagh?

Raport większości zagłębiał się w incydenty, które miały miejsce w Amritsar przed 13 kwietnia 1919 r., w tym akty przemocy w kilku miejscach w mieście i ostrzał policji, w wyniku którego zginęło co najmniej dziesięć osób. Do miasta wezwano posiłki, w tym oddziały brygady generała brygady Dyera w Jalandharze oraz oddziały indyjskie i brytyjskie z Lahore. Rankiem 13 kwietnia Dyer wydał odezwę zakazującą gromadzenia się czterech lub więcej mężczyzn w jednym miejscu.

Raport odnotował, że Dyer wszedł do Jallianwala Bagh z 25 żołnierzami Gorkha i 25 Baluchami uzbrojonymi w karabiny, 40 Gorkhami uzbrojonymi tylko w Khukris i dwoma opancerzonymi samochodami. W tym czasie zgromadził się tam tłum od około 10 do 12 tysięcy.

Po przybyciu do Jallianwala Bagh wszedł ze swoimi siłami przez wąskie wejście, które nie było wystarczająco szerokie, aby samochody mogły się przejechać, jak zauważono w raporcie. Dodał, że gdy tylko Dyer wszedł do Bagh, po jednej stronie górnego terenu przy wejściu rozstawił 25 żołnierzy, a po drugiej stronie.

Nie dając tłumowi żadnego ostrzeżenia, aby się rozproszył, co uważał za niepotrzebne, ponieważ naruszały jego proklamację, rozkazał swoim żołnierzom strzelać i ostrzał trwały około dziesięciu minut, czytamy w raporcie. Zauważono, że nikt w tłumie nie miał broni palnej, chociaż niektórzy mogli nosić kije.

Łącznie żołnierze oddali 1650 strzałów. Ostrzał był indywidualny, a nie salwą (strzelanie w grupach). Raport mówi, że początkowo sądzono, że zginęło 200 osób, ale późniejsze śledztwo podniosło liczbę zabitych do 379. Spośród tych 87 to byli obcy lub ci, którzy przybyli z sąsiednich wiosek Amritsar. Nie podano liczby rannych i sądzono, że mogła to być trzykrotna śmierć.

Pomnik został zamknięty dla publiczności od lutego 2019 r. Z powodu przebudowy. (Twitter/@BJP4Indie)

Jakie oświadczenia złożył generał brygady Dyer przed komisją?

Raport mniejszości komisji bardzo szczegółowo przedstawił dowody przedstawione przez Dyera. Zeznał, że jego umysł był już zdecydowany na rozkaz strzelania, kiedy dotarł do Bagh.

Podjąłem decyzję. Zastanawiałem się tylko, czy powinienem to zrobić, czy nie… Sytuacja była bardzo, bardzo poważna. Postanowiłem, że zastrzelę wszystkich mężczyzn, jeśli będą kontynuować spotkanie, powiedział.

Dyer zeznał, że od czasu do czasu korygował pole ostrzału żołnierzy i kierował ich do strzelania tam, gdzie tłumy były największe. Powiedział również, że gdyby wejście do Jallianwala Bagh pozwalało na wjazd samochodów pancernych, kazałby strzelać z karabinów maszynowych. Przyszli walczyć, jeśli mi się sprzeciwili, a ja miałem dać im nauczkę……Chciałem ich ukarać. Moim pomysłem z wojskowego punktu widzenia było zrobienie dużego wrażenia, powiedział Dyer.

Zapytany, czy tłum mógł zostać rozpędzony bez strzelania, Dyer powiedział: Tak, myślę, że całkiem możliwe, że mógłbym ich rozproszyć, być może nawet bez strzelania…. Mógłbym ich rozproszyć na jakiś czas, a potem wszyscy wrócą i będą się śmiać mnie i myślałem, że zrobię z siebie głupca.

Pomnik został po raz pierwszy otwarty przez ówczesnego prezydenta dr Rajendrę Prasada 13 kwietnia 1961 r. (Twitter/@BJP4India)

Jak raport został przyjęty przez rząd brytyjski?

Chociaż ogólnie zgadzał się, że nieproporcjonalna siła została użyta przez generała brygady Dyera w Jallianwala Bagh, ówczesny sekretarz stanu dla Indii, Edwin Montagu, był zdania, że ​​generał brygady Dyer wykazał się uczciwością celu i niezachwianym przestrzeganiem swojej koncepcji swoich obowiązków. nie można ani przez chwilę kwestionować. Ówczesny wicekról, lord Chemlsford, i jego rada nazwali działania generała Dyera „bona fide” i „podyktowane surowym poczuciem obowiązku”.

Rada Chelmsford zauważyła, że ​​w okolicznościach takich, jak generał Dyer, oficer musi działać uczciwie i energicznie, ale z tak wielkim człowieczeństwem, na ile pozwoli sprawa. W konsekwencji głównodowodzący armii polecił generałowi brygady Dyerowi zrezygnować z nominacji na dowódcę brygady i poinformował go, że nie będzie miał dalszego zatrudnienia w Indiach.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: