Wyjaśnienie: dlaczego dziecko na okładce albumu „Nevermind” Nirvany pozywa się

Zdjęcie, zrobione w Rose Bowl Aquatics Center w Pasadenie w Kalifornii, zostało użyte w tym roku na okładce Nevermind, przełomowego drugiego albumu Nirvany, który pomógł zdefiniować Generację X i zapewnił zespołowi z Seattle międzynarodową sławę.

Spencer Elden doznał trwałej krzywdy z powodu związku z albumem, stwierdza pozew. (Facebook/nirwana)

Ze scenariuszem Marii Cramer

Spencer Elden miał 4 miesiące, kiedy został sfotografowany przez przyjaciela rodziny w 1991 roku dryfującego nago w basenie.

Zdjęcie, zrobione w Rose Bowl Aquatics Center w Pasadenie w Kalifornii, zostało użyte w tym roku na okładce Nevermind, przełomowego drugiego albumu Nirvany, który pomógł zdefiniować Generację X i zapewnił zespołowi z Seattle międzynarodową sławę.

W następnych dziesięcioleciach Elden wydawał się celebrować swoją rolę w klasycznej okładce, odtwarzając moment 10., 17., 20. i 25. rocznicy albumu, choć nie nagi.

Fajnie, ale dziwnie być częścią czegoś tak ważnego, że nawet nie pamiętam, powiedział w 2016 roku w wywiadzie dla The New York Post, w którym pozował trzymając okładkę albumu w wieku 25 lat.

Teraz jednak 30-letni Elden złożył pozew federalny przeciwko majątkowi Kurta Cobaina, byłych kolegów z zespołu, Davida Grohla i Krista Novoselica, a także wdowy po Cobainie, Courtney Love. Twierdził, że wraz z Geffen Records, która wydała Nevermind, skorzystali z jego nagiego wizerunku. Jest to jeden z najlepiej sprzedających się albumów wszechczasów, z co najmniej 30 milionami sprzedanych egzemplarzy na całym świecie.

Pozwani świadomie produkowali, posiadali i reklamowali komercyjną pornografię dziecięcą przedstawiającą Spencera i świadomie otrzymali w zamian za to wartość, zgodnie z pozwem, który został złożony we wtorek w sądzie federalnym w Kalifornii.

Elden doznał trwałej krzywdy z powodu swojego związku z albumem, w tym emocjonalnego niepokoju i trwającej całe życie utraty zdolności do zarabiania pieniędzy. W pozwie nie podano szczegółów dotyczących strat i zapowiedziano, że zostaną one ujawnione na rozprawie.

Elden, artysta mieszkający w hrabstwie Los Angeles, przez lata chodził na terapię, aby zbadać, jak wpłynęła na niego okładka albumu, powiedziała Maggie Mabie, jeden z jego prawników.

Powiedziała, że ​​nie spotkał nikogo, kto nie widział jego genitaliów. To ciągłe przypomnienie, że nie ma prywatności. Jego prywatność jest bezwartościowa dla świata.

W pozwie powiedziano, że Elden domaga się 150 000 dolarów od każdej z 15 osób i firm wymienionych w skardze, w tym od Kurta Weddle'a, fotografa, który zrobił zdjęcie. Weddle nie odpowiadał na wiadomości z prośbą o komentarz.

Zdjęcie Eldena zostało wybrane spośród dziesiątek zdjęć dzieci Weddle sfotografowanych na okładkę albumu, które Cobain wyobrażał sobie, pokazując dziecko pod wodą.

Weddle zapłacił rodzicom Eldena 200 dolarów za zdjęcie, które później zostało zmienione, aby pokazać dziecko goniące dolara, zwisające z haczyka na ryby.

Próbowali wywołać kontrowersje, ponieważ kontrowersje się sprzedają, powiedziała Mabie. Nie chodziło tylko o stworzenie groźnego wizerunku, ale o przekroczenie granicy, a zrobili to w sposób, który ujawnił Spencer, aby mogli na tym skorzystać.

Powiedziała, że ​​jej klient czasami zgadzał się, gdy zespół, media i fani prosili go o odtworzenie zdjęcia jako dorosłego, ale w końcu zdał sobie sprawę, że tylko spowodowało to dalsze wykorzystywanie jego wizerunku jako dziecka.

Przedstawiciele majątku Cobaina nie odpowiedzieli od razu na wiadomość z prośbą o komentarz. Przedstawiciele Grohl, Love i Geffen Records, która jest obecnie częścią Universal Music Group, nie odpowiadali na wiadomości.

Elden, który odmówił skomentowania swojego garnituru, powiedział w krótkim filmie dokumentalnym w 2015 roku, że okładka albumu otworzyła mu drzwi. Na przykład współpracował z Shepardem Faireyem, artystą pozwanym przez The Associated Press za wykorzystanie wizerunku Baracka Obamy w swoim artykule Hope.

Przez lata wyrażał ambiwalentny stosunek do okładki.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Byłoby miło mieć jedną czwartą za każdą osobę, która widziała mojego małego penisa, powiedział w wywiadzie dla New York Post w 2016 roku.

W innym wywiadzie tego roku powiedział, że jest zły, że ludzie wciąż o tym rozmawiają.

Ostatnio myślałem: „A co, gdybym nie był w porządku, gdy mój cholerny penis był pokazywany wszystkim?”. Tak naprawdę nie miałem wyboru, powiedział Elden do GQ Australia.

Powiedział, że jego odczucia dotyczące okładki zaczęły się zmieniać zaledwie kilka miesięcy temu, kiedy skontaktowałem się z Nirvaną, aby zobaczyć, czy chcą być częścią mojego pokazu sztuki.

Elden powiedział, że został skierowany do menedżerów i prawników.

Dlaczego wciąż jestem na ich okładce, jeśli nie jestem aż tak wielkim problemem? powiedział.

Elden prosi Nirvanę, aby zrobiła to, co Nirvana powinna była zrobić 30 lat temu, i zredagowała zdjęcia jego genitaliów z okładki albumu, powiedziała Mabie.

Ten proces nie jest typową sprawą dotyczącą pornografii dziecięcej, powiedziała Mary Graw Leary, profesor w Columbus School of Law na Katolickim Uniwersytecie Ameryki.

Powiedziała, że ​​sama nagość dziecka nie jest definicją pornografii. Typowa pornografia dziecięca, która jest obserwowana przez organy ścigania i ścigana w sądach, może być brutalna. Dzieci są młode i jest to bardzo graficzne.

Ale w prawie federalnym istnieją czynniki, które pozwalają sędziemu lub ławie przysięgłych ustalić, czy zdjęcie nieletniego stanowi lubieżną ekspozycję genitaliów, w tym czy były one centralnym punktem zdjęcia, powiedział Graw Leary.

Ta część prawa daje sądowi nieco więcej dyskrecji, powiedziała. To nie jest przypadek z łatwymi odpowiedziami.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: