Wyjaśnienie: Dlaczego „przerwa wakacyjna” spowodowała pat między zespołem Joe Bidena, Pentagonem

Dyrektor wykonawczy Joe Bidena, Yohannes Abraham, stwierdził, że doszło do „nagłego wstrzymania” spotkań zaplanowanych między zespołem ds. przejściowych a Departamentem Obrony USA.

Pokojowe przekazanie władzy między odchodzącym a nowym okupantem Białego Domu jest kamieniem węgielnym demokracji w USA. (Zdjęcie: AP)

Nawet po tym, jak amerykańskie Kolegium Elektorów spotkało się i poświadczyło wyniki wyborów powszechnych w 2020 r., przejście do władzy prezydenta elekta Joe Bidena nie wydaje się przebiegać gładko. Prezydent Donald Trump jeszcze formalnie nie przyznał się do porażki, a zespół Bidena wielokrotnie twierdził, że administracja Trumpa opóźnia krytyczny proces przekazania władzy.

W tym tygodniu dyrektor wykonawczy Bidena, Yohannes Abraham, stwierdził, że nastąpiło nagłe przerwanie spotkań zaplanowanych między zespołem przejściowym prezydenta elekta a Departamentem Obrony USA w celu podzielenia się krytycznymi informacjami rządowymi przed dniem inauguracji.

Pentagon upierał się, że rozmowy zostały wstrzymane z powodu wspólnie uzgodnionej przerwy wakacyjnej – zespół ds. roszczeń Biden kategorycznie zaprzeczył.

Dlaczego zespół przejściowy Bidena jest niezadowolony z Departamentu Obrony?

Zespół przejściowy Bidena w piątek wyraził swoją frustrację po tym, jak Pentagon nagle przerwał rozmowy. Spotkania pierwotnie miały odbywać się od piątku do końca nowego roku.

Zespół twierdzi jednak, że dowiedział się o opóźnieniu dopiero w czwartek, po tym, jak briefingi zostały przerwane bez większego wyjaśnienia, podała CNN.

Abraham powiedział dziennikarzom, że nie było wspólnie uzgodnionej przerwy wakacyjnej. W rzeczywistości uważamy, że ważne jest, aby odprawy i inne spotkania były kontynuowane w tym okresie, ponieważ nie ma czasu do stracenia.

Wezwał do natychmiastowego wznowienia spotkań i wniosków o informacje, z dniem inauguracji już za kilka tygodni, a krytyczne dane dotyczące bezpieczeństwa narodowego i ciągłości rządów nie zostały jeszcze udostępnione.

Abraham twierdził, że jego zespół napotkał opór niektórych agencji rządowych, w tym Departamentu Obrony (DoD). Powiedział, że odwołanie spotkań spowodowało natychmiastową i odpowiednią eskalację problemu.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Jaka była reakcja Pentagonu na zarzuty zespołu przejściowego Bidena?

W piątek amerykańskie media poinformowały, że pełniący obowiązki sekretarza obrony Christopher Miller nakazał wstrzymanie spotkań z powodu frustracji w administracji Trumpa w zespole przejściowym Bidena.

Odpowiadając na doniesienia, Pentagon przyznał, że przełożył około 20 spotkań z 40 urzędnikami na nowy rok, ale nalegał, aby współpraca była kontynuowana, poinformował The Hill. Miller powiedział, że zespół Bidena otrzyma dokumenty nawet podczas przerwy.

Po wspólnie uzgodnionej przerwie wakacyjnej, która zaczyna się jutro, będziemy kontynuować od dzisiaj zmiany i przełożone spotkania, powiedział Miller w oświadczeniu. Ponownie, pozostaję przywiązany do pełnej i przejrzystej transformacji — tego oczekuje nasz naród, a DoD dostarczy tak jak zawsze.

Urzędnicy obrony twierdzili, że niektóre spotkania zostały przełożone, aby personel departamentu mógł skoncentrować się na kwestiach związanych z możliwym zawieszeniem rządu, które było planowane w piątek, jeśli Kongres nie będzie w stanie uzgodnić pakietu pomocy w sprawie Covid-19.

Jednak gdy nadszedł piątek, Kongresowi udało się wąsko uniknąć zamknięcia , mimo że nadal nie zabezpieczył umowy dotyczącej pomocy w przypadku pandemii o wartości 900 miliardów dolarów.

Na początku tego miesiąca Departament Obrony zaprzeczył doniesieniom sugerującym, że stawia niepotrzebne przeszkody zespołowi prezydenta elekta i utrudnia koordynację spotkań z departamentem.

Jaka jest rola zespołu przejściowego?

W ciągu ostatnich kilku tygodni zespół przejściowy prezydenta elekta Bidena spotykał się z urzędnikami różnych agencji rządowych, aby przygotować się do ostatecznego przekazania władzy, które ma nastąpić w dniu inauguracji w styczniu. Podczas tych spotkań najwyżsi urzędnicy państwowi są zobowiązani do dzielenia się ważnymi informacjami dotyczącymi programów i wyzwań, które nowa administracja ostatecznie odziedziczy.

Pokojowe przekazanie władzy między ustępującym i przychodzącym prezydentem jest uważane za kamień węgielny demokracji i jest zapisane w Prezydenckiej Ustawie o Przejściu z 1963 r. i jej poprawkach. Ustawa miała na celu sprzyjanie uporządkowanemu przekazywaniu władzy wykonawczej w związku z wygaśnięciem kadencji Prezydenta i inauguracją nowego Prezydenta.

Najbardziej krytyczna część fazy przejściowej — około 75 dni — rozpoczyna się, gdy zwycięzca wyścigu prezydenckiego zostanie ustalony przez General Services Administration (GSA), amerykańską agencję rządową odpowiedzialną za zarządzanie własnością federalną i wspieranie podstawowe funkcjonowanie agencji federalnych.

Po uzyskaniu certyfikatu zwycięzcy zespół przejściowy uzyskuje dostęp do agencji rządowych i funduszy (o wartości 9,9 mln USD w tym roku), aby rozpocząć przygotowania do nowej administracji.

Dlaczego przejście zostało opóźnione w tym roku?

ten faza przejściowa została skrócona z dwóch ważnych powodów w tym roku — wraz ze wzrostem liczby głosów pocztowych w związku z pandemią koronawirusa wyniki wyborów ogłoszono później niż zwykle; a nawet po ustaleniu wyników prezydent Trump odmówił przyznania się do porażki.

Okres przejściowy zwykle rozpoczyna się w momencie wystawienia przez GSA pisma ogłaszającego zwycięzcę wyborów. Ale w tym roku GSA opóźniło uznanie Bidena za zwycięzcę do 23 listopada – prawie trzy tygodnie po przeprowadzeniu wyborów.

Zespół Bidena nie czekał na formalne przejście, aby rozpocząć przygotowania do prezydentury. Ogłosił kilka swoich wyborów gabinetowych jeszcze przed wydaniem listu przez GSA. Ale przed otrzymaniem zgody GSA zespół Biden nie miał dostępu do funduszy federalnych, wsparcia infrastrukturalnego ani danych rządowych ani kontaktu z agencjami federalnymi.

To nie pierwszy raz, kiedy zmiana prezydenta została opóźniona. Podczas wyborów w 2000 r., kiedy los rasy zależał od głosów elektorskich na Florydzie, ustępująca administracja Billa Clintona nie potwierdziła zwycięstwa George'a W. Busha aż do 14 grudnia, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał werdykt w sprawie Bush przeciwko Gore.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: