Wyjaśnienie: Dlaczego wybory śródokresowe są ważne dla USA i Donalda Trumpa

Rzuć okiem na to, po co są wybory i na kwestie, które w nich dominują, od potwierdzenia sędziego Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha po trwający marsz migrantów z Ameryki Środkowej.

lokal wyborczy w Teksasie; głosowanie na Senat i House of Reps odbędzie się 6 listopada (zdjęcie Reuters)

6 listopada obywatele Stanów Zjednoczonych będą głosować w wyborach śródokresowych, nazwanych tak, ponieważ zbiegają się one z półmetkiem czteroletniej kadencji prezydenckiej w tym kraju. Amerykanie i reszta świata bacznie obserwują wybory, których wyniki mogą wpłynąć na uprawnienia prezydenta Donalda Trumpa w kwestiach ustawodawczych, a także na potwierdzenie jego nominacji na stanowiska sędziowskie i inne. Spojrzenie na to, po co są wybory i na kwestie, które w nich dominują, od potwierdzenia sędziego Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha po trwający marsz migrantów z Ameryki Środkowej:

Kto zostaje wybrany?

Do zdobycia jest wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów (izba niższa lub izba) i 35 ze 100 miejsc w Senacie (izba wyższa). To oprócz 36 gubernatorów i ponad 6000 stanowych mandatów ustawodawczych, w których odbywają się sondaże. Cała Izba Reprezentantów udaje się na wybory każdego roku parzystego, pod koniec jej dwuletniej kadencji. Z drugiej strony wybory do Senatu USA są rozłożone – podobnie jak wybory w indyjskiej Rajya Sabha. Senatorowie amerykańscy mają sześcioletnią kadencję, a około jedna trzecia ze 100 mandatów będzie głosowana co dwa lata.

Jakie wyniki mogą mieć wpływ na prezydenturę Trumpa?

Aby tak się stało, Demokraci musieliby przejąć kontrolę nad przynajmniej jedną Izbą. Demokraci mają nadzieję na przejęcie Izby Reprezentantów, w której mają obecnie 195 mandatów do 240 republikańskiej większości. Muszą zdobyć 23 mandaty, aby osiągnąć większość 218. Z drugiej strony analitycy amerykańscy uważają, że: Republikanie są w dobrej sytuacji, by wzmocnić swoje uściski w Senacie, gdzie obecnie mają niewielką większość – 51 na 100 mandatów. Z 35 mandatów w Senacie, które wybiorą się do urn, 9 opuszcza republikanie, 24 demokraci, a dwa niezależni, którzy zwykle głosują razem z demokratami w sprawach ustawodawczych. Oznacza to, że w Senacie Demokraci mogą stracić więcej niż Republikanie.

Jeśli obie izby są rzeczywiście podzielone, jak może to wpłynąć na prezydencję?

Jeśli Republikanie kontrolują jedną izbę, a Demokraci drugą, ustawodawstwo prawdopodobnie się nie zmieni. Poza tym są jeszcze co najmniej dwa sposoby, w jakie podzielone prawodawstwo może wpływać na politykę. Po pierwsze, dałoby to Demokratom siłę do wzywania do śledztw przeciwko różnym skandalom, które otaczają prezydenta, i być może do wniesienia oskarżenia. Ponownie, jeśli Demokraci przejmą Senat, ograniczy to uprawnienia prezydenta Trumpa do potwierdzania jego nominacji, w tym sądowych.

Ustawodawstwo : Przy obecnej sile Republikanie mogą skorzystać z przepisu zwanego specjalnym pojednaniem budżetowym, aby przesłać nowe przepisy na biurko prezydenta Trumpa, mając tylko głosy Republikanów. Przyjęli w ten sposób poważną ustawę o obniżeniu podatków, a także próbowali uchylić ustawę o przystępnej cenie opieki zdrowotnej byłego prezydenta Obamy. Jeśli utrzymają się przy obu izbach, jak sugeruje portal informacyjny Vox, Republikanie mogą w 2019 r. powtórzyć podobną grę – albo za uchylenie Obamacare, więcej obniżek podatków i inne przepisy. Z drugiej strony, jeśli Demokraci przejmą kontrolę nad jedną z dwóch izb, prawdopodobnie zablokują większość przepisów.

Dochodzenie : Komisje Izby Reprezentantów i Senatu mogą wysyłać wezwania do sądu w sprawie dokumentów i mogą zmusić świadków do wejścia i złożenia zeznań. W ciągu ostatnich dwóch lat, jak zauważa analiza Vox, republikanie decydowali, kiedy dokładnie zbadać sprawę, a kiedy spojrzeć w drugą stronę. Skandale w obecnym dyskursie politycznym obejmują rzekomą ingerencję Rosji w wybory prezydenckie w 2016 r., interesy Trumpa i oskarżenia o napaść na tle seksualnym przeciwko Trumpowi, postawione przez wiele kobiet.

Nominacje : Obecnie republikanie w Senacie mogą potwierdzić każdą osobę nominowaną przez Trumpa zwykłą większością głosów. Pod rządami demokratycznego Senatu przywódca większości decydował o kalendarzu rozpatrywania i zatwierdzania nominowanych – co pozwoliłoby mu na czas nieokreślony pogrzebać wiele z wyborów Trumpa, mówi analiza Vox. Byłoby to ważne, gdyby pojawił się nowy wakat w Sądzie Najwyższym – gdzie siła Senatu Republikanów pomogła potwierdzić sędziego Kavanaugha – lub na kluczowych stanowiskach organów ścigania lub innych potężnych stanowiskach w rządzie. Pilny charakter procesu potwierdzania Kavanaugha, który był oskarżony o napaść seksualną w czasach studenckich, był spowodowany zbliżającymi się wyborami w połowie kadencji – Trumpowi zależało na posadzeniu swojego kandydata w Sądzie Najwyższym, podczas gdy Republikanie mieli liczby w obu izbach .

Jak rozgrywają się te problemy?

Wydaje się, że do tej pory w dyskursie dominowały kwestie imigracji i spraw wewnętrznych. Wyjaśnienie The New York Times, opublikowane na początku tego miesiąca, opisuje opiekę zdrowotną jako biggie i wymienia imigrację, edukację i kontrolę broni jako inne kwestie. W ciągu ostatniego tygodnia imigracja zajęła centralne miejsce wraz z marszem liczącej tysiące karawany migrantów z Ameryki Środkowej w kierunku Meksyku i USA. Trump wykorzystał to jako kwestię wyborczą, obwiniając Demokratów za to, co określa jako słabe prawo imigracyjne.

Amerykanie z uwagą obserwują, jak kontrowersje związane z Kavanaugh wpłyną na sondaże. Raport Al Jazeery sugeruje, że prawdopodobnie wpłynie to bardziej na wyścigi w Senacie niż w Izbie Reprezentantów, ze względu na rolę Senatu w zatwierdzaniu sędziów. Według raportu wstępne wskaźniki wskazują, że baza republikańska była pobudzona, podczas gdy wyborcze, które już faworyzują Demokratów, były spolaryzowane jeszcze bardziej niż wcześniej.

Jak rozmieszczane są liczby? Czy poczyniono jakieś prognozy?

Aby przejąć kontrolę nad Izbą Reprezentantów, Demokraci muszą dodać 23 mandaty. New York Times zauważa, że ​​w okręgach wygranych przez Hillary Clinton w 2016 r. są 23 mandaty republikanów, a Demokraci widzą prawdopodobne otwarcia w dziesiątkach okręgów. Dodaje, że istnieje około 75 konkurencyjnych wyścigów na 435 miejsc w House.

Dla Senatu zadanie dla Demokratów jest trudniejsze. Według The NYT dziesięciu Demokratów ma szansę na reelekcję w stanach, które Trump wygrał w 2016 roku, a Demokraci mają realną szansę na zdobycie mandatów tylko w kilku stanach. Tak więc dla Demokratów margines błędu jest niewielki.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: