Wyjaśnienie: Dlaczego nastąpiło opóźnienie w liczeniu głosów w Biharze podczas Covid-19?
W erze EVM trendy w sondażach są często widoczne do popołudnia. Jak liczone są głosy i co zmieniło się w Biharze, co tym razem opóźniło wyniki? Jakie są zasady przeliczenia, jakich domagają się niektóre strony?
Trwa liczenie głosów na wyniki wyborów do Zgromadzenia Bihar, w centrum liczenia głosów w Chhapra, wtorek, 10 listopada 2020 r. (Zdjęcie PTI) We wtorek liczenie głosów w wyborach Bihar trwało niezwykle długo jak na dzisiejsze standardy. W erze papierowego głosowania Komisja Wyborcza (KE) ogłaszała wyniki do 48 godzin. Ale od czasu wprowadzenia elektronicznych maszyn do głosowania (EVM) na początku 2000 roku, wyniki zaczęły pojawiać się tego samego dnia. Teraz zwycięskie leady są zwykle widoczne po południu, kiedy eksperci i kanały informacyjne ogłaszają wybory późnym popołudniem.
Biorąc pod uwagę szybkość ostatnich wyników wyborów, opóźnienie w liczeniu głosów w Bihar we wtorek wzbudziło zainteresowanie wszystkich. Do godziny 14.00 KE naliczyła około 1,5 crore (lub jedną trzecią) z wszystkich 4,10 crore ankietowanych głosów.
Do 17.30 panel ankietowy zakończył liczenie dwóch trzecich głosów. Uważa się to za niezwykle powolne.
Wyniki wyborów w Bihar: Co wyjaśnia niezwykle wolne liczenie?
Komisja Wyborcza przypisała opóźnienie wzrostowi liczby EVM wdrożonych w ramach środków ostrożności związanych z Covid-19. Utrzymać dystans społeczny , Komisja ograniczyła maksymalną liczbę głosujących na stoisko do 1000 – w porównaniu z 1500 w 2015 r. Spowodowało to wzrost o 63% liczby lokali wyborczych – z 65 367 w 2015 r. do 1 06526.
Więcej lokali wyborczych oznacza więcej EVM. A więcej EVM z kolei oznacza więcej rund liczenia i dłuższe oczekiwanie na ostateczny wynik. Jedna runda liczenia trwa zwykle około 20 do 30 minut. Średnio każdy okręg wyborczy w Bihar miał zaplanowane 35 rund liczenia na wtorek, w przeciwieństwie do 24 w erze przed Covidem.
To właśnie spowodowało, że liczenie było wolniejsze niż zwykle, bo tylko dwie trzecie głosów liczyło się do 17:30. Co ciekawe, wzrosła też liczba głosów oddanych drogą pocztową — z 1,3 lakh w 2015 roku do 2,5 lakh. Wszystkie te powody, wraz z cienkimi marginesami na kilku miejscach, dodatkowo przedłużyły oczekiwanie.
Również w wyjaśnionym | Nitish sprawdził, Modi odciął: Co oznacza przewaga BJP nad JD(U)
Wybory w Bihar: Dlaczego tym razem liczenie było wyjątkowo wolne? Wiele stron prosi o ponowne przeliczenie. Jaka jest procedura?
Przedostatnia runda liczenia EVM nie rozpoczyna się, dopóki liczenie kart do głosowania pocztowego nie zostanie zakończone. W przypadku, gdy margines zwycięstwa jest mniejszy niż całkowita liczba otrzymanych kart do głosowania pocztowego, przeprowadzana jest ponowna weryfikacja, nawet jeśli żaden kandydat ani agent o to nie poprosił. We wtorek Komisja odniosła się do tej instrukcji zapytana o wniosek partii Lewicy o przeliczenie na trzy mandaty.
Oprócz tego przepisu, Reguła 63 Regulaminu Wyborczego wyraźnie zezwala kandydatowi lub jego agentowi na zażądanie ponownego przeliczenia kart do głosowania korespondencyjnego lub głosów EVM przed formalnym ogłoszeniem wyniku. Wniosek o częściowy lub całkowity przeliczenie należy złożyć na piśmie wraz z mocnymi uzasadnieniami żądania. Zgłaszający bierze pod uwagę podane podstawy i może zezwolić na przeliczenie w części lub całości. Funkcjonariusz powracający musi odnotować powód zarówno zgody, jak i odmowy.
Według byłego doradcy prawnego Komisji Europejskiej, S. K. Mendiratty, konieczność ponownego liczenia została prawie wyeliminowana wraz z wprowadzeniem EVM, ponieważ każdy głos zarejestrowany w maszynie jest uważany za ważny. Błędy mogą pojawić się dopiero w momencie spisania rachunku przez kandydata, pełnomocnika do urzędnika wyborczego. Powiedział, że jest to w zasadzie ponowne sprawdzenie, a nie ponowne przeliczenie ta strona internetowa .
Jednak ponowne sprawdzenie głosów EVM i przeliczenie głosów pocztowych może nastąpić tylko przed formalnym ogłoszeniem wyników na formularzu 21C. Potem jedynym ratunkiem kandydata jest petycja wyborcza.
Czy proces liczenia różnił się od liczenia w normalnych warunkach?
Nie nastąpiły żadne zmiany w procesie liczenia. Następuje jednak zmiana układu sali liczenia. Liczba stołów w każdej sali liczenia została ograniczona do siedmiu, w przeciwieństwie do 14 w normalnych warunkach, aby zachować normy dystansu społecznego. Aby utrzymać tę samą szybkość liczenia (tj. 14 EVM na rundę), Komisja zwiększyła liczbę hal liczących z 38 do 55.
Wybory w Bihar: Jak Covid-19 wpływa na liczenie głosów Wyniki Bihar: Czy przewidywano opóźnienie?
Tak, KE przewidziała opóźnienie. W związku z tym, zrywając z tradycją, Komisja zorganizowała trzy spotkania prasowe w dniu liczenia w Bihar, aby na bieżąco informować o procesie liczenia i wyjaśniać opóźnienie w kontekście nadzwyczajnych okoliczności. Była to również część strategii panelu sondażowego, która miała zapobiegać wszelkim politycznym atakom na EVM.
Stanowisko KE w sprawie opóźnienia nie było przepraszające, ponieważ utrzymywała, że będzie przedkładać dokładność nad prędkość. W rzeczywistości, podczas pierwszej odprawy o 13.30 we wtorek, urzędnicy KE ogłosili, że liczenie będzie kontynuowane do późnych godzin nocnych.
Przemawiając do dziennikarzy na drugim spotkaniu informacyjnym we wtorek, dyrektor generalny KE Umesh Sinha powiedział: Komisja kładzie nacisk na to, aby procedura i wytyczne dotyczące liczenia i Covid-19 były skrupulatnie i szczerze przestrzegane. Komisja poleciła, aby urzędnicy liczący nie musieli się spieszyć ani spieszyć z deklaracją wyników i powinni postępować zgodnie ze wszystkimi procedurami i poświęcić tyle czasu, ile jest to naturalnie wymagane. Biorąc pod uwagę powyższe fakty, naturalne jest, że zajmie to trochę więcej czasu niż w normalnym czasie. Wszyscy jesteście świadomi, że okres pandemii nie jest normalnym czasem… skutki mogą pojawić się do późnych godzin nocnych. Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz na Telegramie
Wybory w Bihar: Jak Covid-19 wpływa na liczenie głosów Czy takie opóźnienie jest bezprecedensowe?
Nie. Opóźnienie w ostatecznym wyniku nie jest niczym niezwykłym w przypadku bliskich wyborów z wąskimi marginesami wygranych. W takich przypadkach eksperci i kanały informacyjne muszą czekać na ogłoszenie wyborów przez Komisję. To ostatnie wydarzyło się w 2018 roku podczas wyborów w Madhya Pradesh, kiedy to Kongres wyłonił się jako największa partia dopiero następnego ranka.
W tym czasie Komisja przypisywała opóźnienie czterem czynnikom – wzrostowi głosów oddanych drogą pocztową, obowiązkowemu liczeniu liczby EVM z odcinkami VVPAT, cienkim marginesom w stanie i ostrożnym podejściu, aby uniknąć zakłopotania. podczas sondaży Zgromadzenia Nagaland na początku tego roku — kiedy błąd popełniony w przetwarzaniu wyników zmusił Komisję do odwrócenia wyników posiedzenia Tenning dzień po ich ogłoszeniu. Licząc po wyborach w Madhya Pradesh, Komisja poinstruowała wszystkich powracających funkcjonariuszy, aby przedkładali dokładność nad szybkość.
Nie przegap Objaśnionego | Rekompensata GST: jak niektóre stany pożyczają, a które nie
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
