Historia księżnej Diany w „The Crown” nie była do końca dokładna: „poszerzyli znak”, twierdzi Royal Expert

To nie jest dokument! Księżna Diana fabuła w sezonie 5 Korona nie była do końca trafna — zwłaszcza jeśli chodziło o nią Panorama wywiad, ujawnia wyłącznie królewski ekspert My Tygodnik .

„Słuchaj, to dramat. To fikcja, która jest w pewnym stopniu oparta na faktach” – królewski ekspert Nicka Bullena mówi Nas najnowszej odsłony serialu Netflixa, którego premiera odbyła się w listopadzie.

Redaktor naczelny True Royalty TV wyjaśnia, że Marcin Baszir wywiad, który pierwotnie miał miejsce z Dianą w 1995 roku, nie został przedstawiony tak prawdziwie, jak to tylko możliwe Korona .

„Praktycznie wszystko to – z pewnością – poszerzyło zasięg” — mówi Bullen o dwuodcinkowej historii. „Myślę, że nawet nie posunęli się wystarczająco daleko, patrząc na to, jak Bashir dostał wywiad. Chodzi mi o to, że trochę tego dotknęli, wiesz, to było niesamowicie oszukańcze, co się tam działo.

Diana trafiła na pierwsze strony gazet w 1995 roku po spotkaniu z Bashirem Panoramy szczery wywiad . Podczas rozmowy księżniczka szczerze opowiedziała o swoim związku z Król Karol III po separacji w 1992 roku. (Duet sfinalizował rozwód w 1996 roku, rok wcześniej Diana zginęła w wypadku samochodowym w Paryżu .) Baszir zmarł w 2009 roku.

W listopadzie 2020 najstarszy syn Diany, książę William , opowiedział się za śledztwem BBC na wątpliwą taktykę Bashira podczas wywiadu z zmarłym członkiem rodziny królewskiej. BBC publicznie przeprosiła Charlesa , 74, i jego dwóch synów, William, 40 i Książę Harry , a także Diana, w lipcu po znalezieniu tego Bashir „oszukał” Dianę przez Panorama dyskusja.

Podczas gdy serial Netflix poruszył pragnienie powrotu Diany Królowa Elżbieta II łaski po fatalny wywiad , Bullen wyjawia Nas że zmarła księżna Walii była o wiele bardziej skruszona niż pojawiła się przed kamerą.

„Myślę, że w pierwszych dniach po [wywiadu] naprawdę czuła, że ​​ma swój głos” — mówi. „Uwierzyła również w to, co Bashir powiedział jej o podsłuchiwaniu jej przez służby bezpieczeństwa io tym, co się dzieje. Myślę, że wraz z większą jasnością stawało się to coraz bardziej oczywiste, że był to ogromny błąd”.

The królewska amatorka zauważa, że ​​Diana ostatecznie „zdała sobie sprawę, że nie powinna tego robić” i „absolutnie” poczuła wyrzuty sumienia z powodu swojego wyboru.

„Szczerze mówiąc, co Korona zrobiło się dobrze był fakt, że Charlesa Spencera , jej brat, zaczął mieć wątpliwości co do Bashira przed wywiadem i próbował przekonać Dianę, że być może to nie jest właściwy sposób postępowania” – kontynuuje Bullen. „Jak wszyscy widzieliśmy w programie, Bashir odtwarzał wyciągi bankowe, próbując twierdzić, że ludzie są opłacani przez służby bezpieczeństwa. A jeśli ktoś ci to pokaże, prawdopodobnie w to uwierzysz, nawet jeśli nie masz już paranoi z powodu tego, co się dzieje. Myślę, że tego żałowała ”.

Dziennikarz też krytykowany Korona na sezon 5 odcinków które „szkodzą monarchii”, w tym historie o Karolu w latach 90.

„Kiedy Karol przekazuje Hongkong, wydaje się, że [ Królowa Małżonka Camilla ] na wakacje na Royal Yacht Britannia. Po prostu nieprawda” – twierdzi Bullen. „Pomysł, że spotyka się Diana Mohameda Al-Fayeda na Windsor Horse Show. Nie prawda. Pomysł, że księżniczka Małgorzata i królowa kłócą się o Petera Townsenda – nie jest prawdziwy”.

Kończy: „Co Korona jest bardzo sprytny w tym, że potrzebuje wystarczająco dużo faktów, aby móc wymyślić wersję prawdy. Myślę, że ludzie powinni oglądać to z uwagą, ponieważ jest to dramat oparty na prawdziwych wydarzeniach. Ale to jest niebezpieczeństwo… to, jak daleko posuwają się prawdziwe wydarzenia”.

Z raportem Christiny Garibaldi

Podziel Się Z Przyjaciółmi: