Pocisk przechwytujący testowany 7 razy, moment Rajinikanth DRDO jeszcze daleko

System byłby w stanie poradzić sobie z nadlatującymi pociskami balistycznymi o zasięgu do 2000 km.

System obrony przed rakietami balistycznymi opiera się na pocisku przechwytującym, który zestrzeliwuje wrogi pocisk w powietrzu. Potrzebuje radarów naziemnych, systemów dowodzenia i kontroli oraz łączy danych. Indyjski BMD nie ma jeszcze satelitów geostacjonarnych.

Proponowany system obrony przed rakietami balistycznymi ma zestrzelić wrogie n-pociski z nieba, gdy lecą w kierunku Delhi. Ale test z zeszłego miesiąca nie powiódł się, a wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi.

Pomimo obietnic DRDO i siedmiu testów, plan umieszczenia tarczy przeciwrakietowej nad Delhi pozostaje w toku.

Nieudany test rakiety przechwytującej w zeszłym miesiącu zwrócił uwagę na proponowany system obrony przeciwrakietowej (BMD). Pomyśl o Rajinikanth wystrzeliwującym kulę, aby zniszczyć kulę wystrzeloną przez złoczyńcę w powietrzu. To właśnie robi system BMD: zapewnia miastu tarczę ochronną, w której nadlatujący pocisk balistyczny wroga jest zestrzeliwany przez pociski przechwytujące.

[powiązany-post]

Oprócz rakiet przechwytujących BMD składa się z radarów — satelitarnych, naziemnych i morskich — do wykrywania i śledzenia pocisku i jego głowicy bojowej, łączy komunikacyjnych do przekazywania informacji oraz systemu dowodzenia i kontroli.

DRDO po raz pierwszy wspomniał o systemie BMD w grudniu 2007 roku. Wszystkie elementy składowe fazy 1 dwuwarstwowego, w pełni zintegrowanego systemu miały być gotowe do 2010 roku. W marcu 2010 roku dr V K Saraswat z DRDO obiecał pierwsze wdrożenie systemów do 2013 roku.

7 maja 2012 r. DRDO ogłosiło, że opracowało Tarczę Obrony Przeciwrakietowej, która może zostać wprowadzona w krótkim czasie w dwóch wybranych lokalizacjach w kraju, prawdopodobnie w Delhi i Bombaju. System byłby w stanie poradzić sobie z nadlatującymi pociskami balistycznymi o zasięgu do 2000 km. DRDO poinformował również, że zrealizowano radary śledzące dalekiego zasięgu, łącza danych w czasie rzeczywistym i systemy kontroli misji potrzebne do peracjonalizacji BMD.

Faktem jest, że system BMD nie jest w tej chwili nawet bliski uruchomienia. Nieudany test w zeszłym miesiącu na poligonie Chandipur był siódmym testem pocisku przechwytującego BMD. Był to jego drugi nieudany test, chociaż pierwszy nie dotyczył myśliwca przechwytującego, ale wadliwego pocisku docelowego.

Ekspert ds. wschodzących i kosmicznych technologii z siedzibą w Waszyngtonie, dr Bharath Gopalaswamy, powiedział: Technologie przechwytujące wymagają intensywnych testów i nigdy nie są niezawodne. Musimy poczekać, aż DRDO opublikuje dane dla tych testów — co, jak podejrzewam, nigdy nie nastąpi — ale w tej chwili skontekstualizowałbym to jako część rutynowej fazy testów.

Starszy urzędnik DRDO powiedział: ta strona internetowa że mieli nadzieję przeprowadzić kolejny test w ciągu kilku miesięcy. Jest to część procesu rozwoju. To był pierwszy raz, kiedy wystrzeliliśmy pocisk przechwytujący z kanistra. Cel był również trudniejszy niż symulowane pociski Prithvi używane wcześniej, powiedział urzędnik DRDO.

Według Gopalaswamy jest to coś, czego można się spodziewać po technologiach hit-to-kill. Dr Saraswat (były szef DRDO) zadeklarował, że zdolności obrony przeciwrakietowej są operacyjne, ale niepowodzenie takich testów ujawnia luki w systemie, powiedział.

MILE DO PRZEJŚCIA
Według Air Marshal (retd) M Matheswaran, próba rozwoju przeprowadzona przez DRDO nie doprowadzi tak szybko do systemu operacyjnego. Możemy się spodziewać jedynie, że pod koniec trwających testów otrzymamy demonstrator technologii. Nawet USA zajęło trzy dekady, aby wyprodukować system BMD. W pełni dojrzały system BMD jest oddalony o co najmniej dekadę. Liderzy polityczni muszą być świadomi tej rzeczywistości.

System BMD został zaproponowany przywódcom politycznym Indii przez dr APJ Abdula Kalama w połowie lat 90., powiedział były sekretarz gabinetu The Indian Express. Zostało wywołane zakupem przez Pakistan pocisków M-11 z Chin. Propozycja miała zapewnić osłonę dla Delhi, Bombaju i dwóch innych strategicznie ważnych miejsc. Uważa się, że DRDO rozpoczął prace nad programem w 1999 roku.

Siły zbrojne zostały wprowadzone do akcji zaledwie dekadę później, powiedział starszy oficer indyjskich sił powietrznych dla Indian Express. System BMD nie może działać w izolacji; musi być połączony w sieć z istniejącymi czujnikami IAF, aby uzyskać lepszą orientację sytuacyjną, aby uniknąć przyjacielskiego ostrzału lub zestrzelenia własnego samolotu lub pocisków. IAF ma już w pełni zintegrowany system obrony powietrznej, a złożoność rozmieszczenia będzie musiała zostać rozwiązana w momencie uruchomienia BMD.

Nawet teraz nie ma bezpośredniego zaangażowania sił zbrojnych w jego rozwój. IAF, który jest użytkownikiem końcowym, musi być ściśle zaangażowany, powiedział Matheswaran.

CZY TEGO POTRZEBUJEMY?
Wielu ekspertów twierdzi, że BMD może przyjąć tylko ograniczoną liczbę nadlatujących pocisków i będzie zapraszać salwy nasycające wroga. Zachodni aktywiści nieproliferacji twierdzą, że BMD Indii będzie zachęcać Pakistan do rozszerzenia swojego arsenału nuklearnego w celu wystrzeliwania wielu pocisków. Bharat Karnad z Centrum Badań nad Polityką powiedział, że BMD to system typu „chybiony i chybiony”, którego wiarygodność była kwestionowana w różnych badaniach amerykańskich.

W zeszłym roku amerykańskie General Accountability Office zakwestionowało wiarygodność i skuteczność programu Pentagon Ground-based Midcourse Defense (GMD), systemu podobnego do indyjskiego BMD. Pentagon zaakceptował, że system GMD zapewnia ograniczone możliwości przeciwko prostemu zagrożeniu. W zeszłorocznym raporcie senatora Toma Coburna oszacowano wskaźnik sukcesu systemu GMD na 30 procent. Z drugiej strony DRDO obiecał 99,8 procent niezawodności swojego systemu BMD.

W przeciwieństwie do GMD, BMD nie ma radarów wczesnego ostrzegania ani satelitarnego śledzenia pocisków wroga. Zdolność do opóźnionego wykrywania skraca czas dostępny na przechwycenie, powiedzmy, pakistańskiego pocisku do około pięciu minut. Ponadto system BMD może przechwytywać tylko pociski wystrzeliwane z odległości 900–1000 km; chiński pocisk balistyczny Dong Feng-21 o zasięgu 1700-2000 km nie może zostać przechwycony.

BMD jest drogi. Szacunki Ballpark dla obrony jednego indyjskiego miasta wahają się od Rs 1 lakh crore do Rs 2,5 lakh crore. Na wyższym poziomie jest to więcej niż roczny budżet obronny Indii. Szacuje się, że system kontynentalny USA kosztował do tej pory ponad 100 miliardów dolarów, system GMD 41 miliardów dolarów.

System, który nie działa, dużo kosztuje i nie radzi sobie z wieloma atakami, będzie generował fałszywe poczucie bezpieczeństwa i skomplikuje nasze problemy. Całe to mówienie o możliwości rozmieszczenia BMD jest przedwczesne. To, czego potrzebujemy w najlepszym razie, to demonstrator technologii, powiedział Karnad.

Nie mamy komisji ekspertów, takiej jak US JASON, która zatwierdzałaby projekty takie jak BMD. Indie mają ograniczone zasoby. Aby rozsądnie z nich korzystać, komitet techniczny wysokiego szczebla powinien zatwierdzać wszystkie strategiczne projekty proponowane przez DRDO lub siły zbrojne - powiedział.

Tak czy inaczej, indyjskie działo „Rajnikanth” nie może jeszcze strzelać. Jak lubią mówić Amerykanie, prawdziwym problemem z obroną przeciwrakietową jest to, że jest to nauka o rakietach.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: