Werdykt Babri: Dla Sangh, cień podnosi się w sprawie karnej; dla Oppn, więzy jak w rządzeniu świątynią

Pomimo tego, że Sąd Najwyższy nazwał rozbiórkę rażącym naruszeniem praworządności, środowy werdykt w sprawie rozbiórki Babri Masjid nadaje instytucjonalny blask ruchowi świątynnemu.

Babri Masjid został zburzony 6 grudnia 1992 roku.

ten Wyrok sądu CBI w sprawie karnej rozwiewa 28-letni cień, który krążył po czołowych światłach ruchu Ramjanma-bhoomi Sangh Parivara, który doprowadził do zburzenia Babri Masjid. To wydarzenie, które rozdarło społeczeństwo i politykę oraz wywołało przemoc w całym kraju, utorowało również drogę do tego, co zakończyło się premierem Narendrą Modi układanie pierwszej cegły dla świątyni Ram w zeszłym miesiącu.

Pomimo wezwania Sądu Najwyższego do rozbiórki i rażące naruszenie praworządności środowy werdykt nadaje instytucjonalny blask ruchowi świątynnemu. Nawet w rządzie BJP zawsze wprowadzało rozróżnienie między byciem wymienionym w sprawie o korupcję – podstawą do rezygnacji – a byciem oskarżonym w politycznej sprawie Babri. Teraz ta sprawa polityczna ma imprimatur prawne.

Jeśli chodzi o pozew o tytuł, konsensus polityczny był taki, że należy go pozostawić Sądowi Najwyższemu. W rzeczywistości, gdy sąd jednogłośnie orzekł na korzyść świątyni, całe kierownictwo BJP, od premiera w dół, zareagowało ostrożnie, podkreślając polubowne rozwiązanie, które wyszło w drodze właściwego procesu prawnego.

Ten werdykt w sprawie karnej, wbity w tytułowe orzeczenie Sądu Najwyższego, daje BJP-RSS możliwość zabezpieczenia legitymacji prawnej dla ich ruchu w oczach pokolenia, które nie było świadkiem wyburzenia.

Biorąc pod uwagę, w jaki sposób RSS walczyło o odłączenie się od zabójstwa Mahatmy Gandhiego, te werdykty, w połączeniu z BJP u władzy, zapewniają mu wystarczającą ilość amunicji, aby zmienić strukturę ruchu i spróbować usunąć przemoc i wywołać podział.

Witając decyzję sądu, Suresh Bhaiyyaji Joshi z RSS powiedział: Po tej decyzji wszystkie sekcje społeczeństwa powinny zjednoczyć się we wzajemnym zaufaniu i harmonii, aby z powodzeniem stawić czoła wyzwaniom narodu i pokierować go ścieżką postępu.

Od redakcji | CBI musi odwołać się od wyroku Babri. Aby spróbować odpowiedzieć na pytanie: Czy większość i tłum mają pierwszeństwo w demokracji?

Na tym zdjęciu z 2005 roku liderzy BJP LK Advani, MM Joshi i Uma Bharti w Raebareli. (Zdjęcie PTI)

Czy CBI złoży odwołanie? To naturalny kierunek działania, powiedział starszy przywódca BJP. Ale zapis, od spotkania z Sohrabuddin do terroru Hindutva – spraw, które BJP uważa za motywowane politycznie – stawia pod tym względem znak zapytania.

Zaraz po wyroku, jeden z oskarżonych, poseł BJP Lallu Singh, powiedział: ta strona internetowa : Zostaliśmy wrobieni przez ówczesne władze i to też trzy-cztery dni po incydencie dla ich politycznej korzyści. Sąd stwierdził, że nie było to zaplanowane. Przywódcy nie mieli w tym żadnej roli.

CZYTAJ | Skrupulatnie zaplanowana Uma wzięła nas na siebie: Sędzia Liberhan o rozbiórce Babri Masjid

Starszy przywódca BJP i sekretarz generalny partii Bhupender Yadav napisał na Twitterze: Prawda ma sposób na przedstawienie się bez względu na to, jak bardzo mogą próbować przeciwnicy prawdzie. Werdykt Babri udowadnia to po raz kolejny… Zgromadzenie (kar sevaków) nigdy nie zostało uznane za niezgodne z prawem przez jakąkolwiek władzę, w żaden sposób zgodnie z prawem. Teoretycy spiskowi nie mieli racji.

Dla Opozycji wyzwanie trwa. Była to sprawa kryminalnego spisku, a wyrzucenie oskarżonego było tanim rozwiązaniem. W każdym razie klucze oskarżone zostały zmarginalizowane w obecnym równaniu władzy, a kolejne pokolenie liderów przejęło projekt budowy świątyni.

Jednak poza lewicą i Kongresem – wzywającym do apelu – większość Opozycji jest wyciszona , tak jak w tytułowej walizce.

Przeczytaj także | Sprawa spisku Ayodhya: Jak postępował proces wyburzenia Babri Masjid na przestrzeni lat?

To nie jest miękka Hindutva, ale raczej przejdźmy dalej, powiedział jeden z przywódców Kongresu. Powiedział, że pułapka BJP jest zawsze otwarta, aby Opozycja była napiętnowana jako promuzułmańska i musimy unikać wchodzenia w nią.

Nie możemy uzyskać Owaisified, powiedział inny wysoki rangą przywódca opozycji, zapytany, dlaczego jego partia nie może być tak głośna jak lider AIMIM Asaduddin Owaisi w tej sprawie. Nazywając werdykt odrażającym, Owaisi powiedział, że oznacza to czarny dzień dla sądownictwa i krzywdzi tych, którzy wciąż wierzą w konstytucję Indii, braterstwo, różnorodność i pluralizm.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Podziel Się Z Przyjaciółmi: