Strzelanina Daunte Wright: Jak policja mogła pomylić broń z paralizatorem?

Tasery wyglądają i działają inaczej niż pistolety pod wieloma względami, a większość sił policyjnych – w tym Brooklyn Center – stosuje standardowe środki ostrożności i protokoły, aby zapobiec pomyłkom, które mogą być śmiertelne.

Nowojorski policjant wyposażony w paralizator, w Nowym Jorku, 12 czerwca 2008 r. (The New York Times: Ashley Gilbertson, File)

Napisane przez Shawna Hublera i Jeremy'ego White'a

Szef policji w Brooklyn Center w Minnesocie, gdzie Daunte Wright, 20-letni Murzyn, był śmiertelnie postrzelony przez białego oficera Sunday, powiedział w poniedziałek, że strzelanina była wypadkiem. Oficer, Kimberly A. Potter, 26-letni weteran sił zbrojnych, zamierzał rozmieścić jej Taser , powiedział szef na konferencji prasowej, ale zamiast tego strzelił z jej służbowego pistoletu.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Tasery wyglądają i działają inaczej niż pistolety pod wieloma względami, a większość sił policyjnych – w tym Brooklyn Center – stosuje standardowe środki ostrożności i protokoły, aby zapobiec pomyłkom, które mogą być śmiertelne.

Tasery są często produkowane w jasnych kolorach lub z neonowymi akcentami, aby odróżnić je od pistoletów. Podręcznik Departamentu Policji w Brooklyn Center podaje Glocka 17, 19 i 26 jako standardowe wydanie wydziału. Wszystkie trzy modele pistoletów ważą znacznie więcej niż typowy taser. Glocki mają również zabezpieczenie spustu, które można wyczuć po dotknięciu spustu. Tasery nie. Chwyty taserów zazwyczaj różnią się od uchwytów broni palnej, chociaż mogą wydawać się podobne, ponieważ oba są zwykle wykonane z podobnego rodzaju polimeru.

Jeśli wyszkolisz się wystarczająco, powinieneś być w stanie to powiedzieć, powiedział Scott A. DeFoe, emerytowany sierżant z Departamentu Policji w Los Angeles.

Wright został zastrzelony podczas korka w odległości niecałych 10 mil od sali sądowej, gdzie proces Dereka Chauvin , funkcjonariusz policji z Minneapolis oskarżony o zamordowanie George'a Floyda w maju zeszłego roku, jest przetrzymywany. Policja na przedmieściach Brooklyn Center powiedziała, że ​​Wright został początkowo zatrzymany za prowadzenie pojazdu bez aktualnej rejestracji, a następnie zatrzymany po tym, jak ustalili, że wydano nakaz jego aresztowania, wynikający z nieodebranego przesłuchania w sprawie oskarżenia o wykroczenie broni palnej.

Klip wideo z kamery ciała Pottera wydany przez Departament Policji Brooklyn Center pokazuje, jak policja próbuje zakuć Wrighta w kajdanki, zanim nagle wskakuje z powrotem do samochodu. Film pokazuje następnie ramię Pottera celujące z broni, gdy jej głos krzyczy Taser! Paralizator! Paralizator! na dźwięk.

Wystrzeliwuje jedną rundę, Wright jęczy z bólu, a Pottera słychać płacz. Cholera jasna, właśnie go zastrzeliłem.

Protokół Departamentu Policji w Brooklyn Center nakazuje, aby funkcjonariusze nosili broń po stronie dominującej, a paralizatory po przeciwnej stronie ciała, aby zmniejszyć ryzyko pomylenia obu rodzajów broni.

W większości przypadków, w których funkcjonariusz chwyta pistolet zamiast paralizatora, zamieszanie pojawia się w szczególnych okolicznościach, powiedział Ed Obayashi, ekspert od użycia policji i zastępca szeryfa Kalifornii z praktyką prawniczą. Może się to zdarzyć, gdy funkcjonariusze noszą obie bronie po tej samej stronie ciała, powiedział, lub gdy chowają paralizatory po przeciwnej stronie ciała w taki sposób, że łatwiej im sięgnąć po ciele za pomocą dominująca ręka i krzyżyk.

Powiedział, że w obu przypadkach funkcjonariusz może przyzwyczaić się do używania tej samej ręki do wyciągnięcia broni, co może utrudnić odróżnienie jednej od drugiej w sytuacjach wysokiego ciśnienia, gdy uruchamiają się pamięć mięśniowa i instynkt.

Nagranie z kamery na ciele z miejsca zabójstwa Wrighta nie pokazuje, w jaki sposób Potter niósł jej broń. Ale Obayashi powiedziała, że ​​pokazuje jej koleżankę z bronią po jednej stronie ciała i paralizatorem po drugiej, schowaną w kaburze tak, że każdą broń można łatwo złapać jego dominującą ręką.

Instrukcja polityczna Brooklyn Police Department stwierdza, że ​​wszystkie urządzenia Taser powinny być wyraźnie i wyraźnie oznakowane, aby odróżnić je od broni służbowej i wszelkich innych urządzeń. Instrukcja mówi również, że funkcjonariusze nie powinni trzymać jednocześnie broni palnej i tasera.

Wygląda na to, że kilka aspektów obchodzenia się z bronią przez Pottera mogło naruszyć protokół przedstawiony w instrukcji, nawet jeśli wyciągnęła paralizator, a nie broń palną.

Instrukcja informuje, że urządzenie nie powinno być używane przeciwko osobom, których pozycja lub aktywność może spowodować obrażenia poboczne — w tym osób obsługujących pojazdy. Wright siedział na siedzeniu kierowcy, kiedy Potter wystrzelił, a jego samochód przejechał kilka przecznic po tym, jak został postrzelony.

Instrukcja mówi również, że należy podjąć rozsądne wysiłki, aby celować w niższy środek masy i unikać głowy, szyi, klatki piersiowej i pachwiny, jeśli oficer używa paralizatora. Według lekarza sądowego z Hennepin County Wright zmarł z powodu rany postrzałowej w klatkę piersiową.

Zdarzały się inne przypadki, gdy funkcjonariusz policji zamierzał użyć paralizatora i zamiast tego użyć broni palnej, chociaż takie błędy nie są powszechne.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

W 2018 r. nowicjusz policji z Kansas przez pomyłkę zastrzelił mężczyznę, który walczył z innym funkcjonariuszem. W 2019 roku policjant w Pensylwanii krzyknął Taser! przed zastrzeleniem nieuzbrojonego mężczyzny w tors. A w 2015 roku były zastępca rezerwy w Oklahomie zabił nieuzbrojonego mężczyznę, gdy pomylił swój pistolet z paralizatorem.

Greg Meyer, emerytowany kapitan Departamentu Policji w Los Angeles i ekspert od użycia siły, udokumentował dziewięć podobnych przypadków z lat 2001-09 w artykule opublikowanym w 2012 roku w miesięczniku prawniczym wydawanym przez organizację non-profit Americans for Effective Law Enforcement.

W sześciu z dziewięciu przypadków cytowanych w artykule funkcjonariusze nosili obie bronie po tej samej, mocnej stronie ciała. Jednak w pozostałych trzech oficerowie nosili broń na przeciwległych biodrach z paralizatorem ustawionym tak, aby mogli go narysować na krzyż, czytamy w artykule.

W większości przypadków funkcjonariusze skazani lub osądzeni za zranienie lub zabicie kogoś w sytuacjach, w których powiedzieli, że pomylili broń z paralizatorem, odsiadywali niewiele lub wcale nie przebywali w więzieniach. Na przykład w sprawie w Pensylwanii prokurator okręgowy powiedział, że funkcjonariusz naruszył zasady, zgodnie z którymi funkcjonariusze muszą nosić paralizatory po stronie przeciwnej do broni palnej. Mimo to powiedział, że funkcjonariusz nie miał kryminalnego stanu psychicznego wymaganego do popełnienia przestępstwa zgodnie z prawem stanowym.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: