Wyjaśnienie: Wszystko, co musisz wiedzieć o bieganiu z kolegami w wyborach w USA w 2020 r.
W tym objaśnieniu Chris Edelson, adiunkt rządu na Uniwersytecie Amerykańskim w Waszyngtonie, odpowiada na wszystkie pytania, które możesz mieć na temat startowania w wyborach w USA.

Nominowany na prezydenta z Partii Demokratycznej Joe Biden ogłosił kalifornijskim senatorem Kamala Harris jako jego kolega w biegu we wtorek. Ponieważ Donald Trump dąży do drugiej kadencji prezydentury USA, nie jest jeszcze jasne, czy będzie nadal z wiceprezydentem Mike'em Pence'em jako jego kolega na rok 2020, czy też kampania Trumpa ogłosi pewne zmiany w ostatniej chwili.
W tym objaśnieniu Chris Edelson, adiunkt rządu na Uniwersytecie Amerykańskim w Waszyngtonie, odpowiada na wszystkie pytania, które możesz mieć na temat startowania w wyborach w USA.
Co to jest biegacz?
Konstytucja Stanów Zjednoczonych przewiduje zarówno prezydenta, jak i wiceprezydenta, wyjaśnia Edelson. W obecnym systemie kandydat na prezydenta dla każdej z dwóch głównych partii, Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej, wybiera kandydata na stanowisko wiceprezydenta. Ten proces ma również zastosowanie do mniejszych partii politycznych, mówi Edelson. Kolejny kolega jest po prostu kandydatem na wiceprezydenta. Wyborcy głosują na dwóch kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta jako zespół.
System nie jest unikalny dla Stanów Zjednoczonych. Istnieją inne kraje, w których istnieje podobny proces, na przykład Brazylia, Indonezja i Palau, gdzie kandydat na prezydenta zostaje automatycznie mianowany wiceprezydentem.
Jakie jest historyczne tło systemu „bieżącego partnera” w USA?
System kolega w amerykańskiej polityce nigdy nie został formalnie przyjęty przez prawo, ale istnieje od co najmniej 1864 roku. W pierwotnym systemie wiceprezydent był po prostu kandydatem na prezydenta, który w wyborach prezydenckich otrzymał drugą największą liczbę głosów w kolegium elektorskim. Doprowadziło to do dziwnego wyniku po wyborach w 1796 r., kiedy wiceprezydent Thomas Jefferson był politycznym przeciwnikiem prezydenta Johna Adamsa, wyjaśnia Edelson.
Jednak Edelson mówi, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych została następnie zmieniona w 1804 r. przez 12. poprawkę, aby zapewnić, że kolegium elektorów będzie osobno wybierać prezydenta i wiceprezydenta, zamiast po prostu wybierać drugiego w wyborach prezydenckich jako wiceprezydenta.
Jak wybierani są koledzy do biegania?
Proces wyboru biegnących kolegów nie jest bardzo skomplikowany. Edelson mówi, że kandydat na prezydenta wybiera swojego kandydata na stanowisko, korzystając z porad doradców lub kogokolwiek innego, kogo kandydat na prezydenta chce słuchać. Nie ma ustalonych ani wymaganych kryteriów wyboru potencjalnego partnera, mówi. Kandydat na prezydenta na ogół chce wybrać kandydata na kandydata, który pomoże mu w wyborze, a przynajmniej nie zaszkodzi. Innymi słowy, nie krzywdź ich kandydatury i pomagaj im rządzić, jeśli zostaną wybrani. Warto zauważyć, że niektórzy eksperci uważają, że kandydat na prezydenta nie ma większego wpływu na wybory — innymi słowy, czynnikiem kontrolującym wyborców jest sam kandydat na prezydenta.
Czy towarzysze biegania mogą zostać zmienieni w ostatniej chwili?
Zdarzyło się to przynajmniej raz w historii wyborów w USA, mówi Edleson. Wskazuje na wydarzenie, które miało miejsce pewnego lata pięć dekad temu, kiedy kandydat na prezydenta George McGovern postanowił w ostatniej chwili umieścić Thomasa Eagletona na liście Demokratów w 1972 roku, osobę, która do tego czasu nie była nawet brana pod uwagę.
Obecnie kandydaci na kandydatów na towarzyszy w wyborach w USA są poddawani szczegółowym kontrolom, które badają każdy aspekt życia zawodowego i osobistego kandydata, obejmując wszystko, od relacji osobistych, historii medycznej i kontroli finansowych. Według doniesień NPR z 2012 roku, jest ku temu powód, zakorzeniony w wydarzeniach z 1972 roku.
NPR twierdzi, że kiedy nazwisko Eagletona zaczęło krążyć jako kandydat na partnera, biuro McGovern zaczęło otrzymywać anonimowe raporty sugerujące, że Eagleton miał skomplikowane wykształcenie medyczne. Dalsze śledztwo biura w tej sprawie wykazało, że Eagleton był również hospitalizowany z powodu depresji i późniejszego leczenia.

Nie chodziło o to, że Eagleton nie wypowiadał się na żadne z tych pytań, które zostały poruszone przez kampanię McGovern'a, ale prawdomówność nie wystarczyła Partii Demokratycznej, a późniejsza presja zmusiła go do wycofania swojej kandydatury po zaledwie 18 dniach.
Historycy polityczni uważają, że decyzja McGovern'a i Partii Demokratycznej była większym błędem, niż im się wydawało, a wielu wyborców nie zgadzało się z traktowaniem, jakie otrzymał Eagleton. W tych wyborach McGovern został pokonany przez Richarda Nixona w najszerszym marginesie zwycięstwa w wyborach powszechnych w historii prezydenta, czytamy w raporcie NPR.
Jak sugeruje przypadek, zmiana kolegi w ostatniej chwili nie jest rozważnym posunięciem politycznym. Kandydat na prezydenta może podjąć taką decyzję, choć jest to dość nietypowe i generalnie byłoby postrzegane jako ryzykowne – coś, co należy zrobić tylko w wyjątkowych okolicznościach, wyjaśnia Edelson.
W 1972 roku nastąpiła zmiana, ponieważ pierwotny wybór McGovern stał się kontrowersyjny, gdy pojawiły się doniesienia o przeszłym leczeniu zdrowia psychicznego. Dziś kandydaci na prezydenta spędzają dużo czasu na sprawdzaniu swojego potencjalnego kandydata na kandydata, więc jest mało prawdopodobne, aby coś podobnego mogło niespodziewanie pojawić się - dodaje.
Nie oznacza to, że zmiany w ostatniej chwili nie mogą w ogóle nastąpić. Musiałoby to być jednak (niezwykłe) (powód). Pomyślałbym też, że teoretycznie kandydat mógłby zmienić kandydata na kandydata, gdyby uważał, że jest to konieczne, aby uniknąć porażki – na przykład, gdyby kandydat na prezydenta miał dużo zaległości w sondażach. Na przykład pojawiły się spekulacje, że Trump, który znacznie traci w sondażach, może zastąpić Pence'a nowym towarzyszem. To jednak tylko spekulacje.
Krótko mówiąc, incydent wskazuje, że amerykańscy wyborcy nie lubią niespodzianek, a zatem prawdopodobieństwo zmiany kolegów w ostatniej chwili byłoby bardzo niskie. Żaden kandydat na prezydenta nie zaryzykowałby alienacji wyborców przez ciągnięcie nowych planów politycznych, chyba że uznano by to za absolutnie konieczne.
Prowadzący kumple dla Bidena i Trumpa?
Oprócz Harrisa, raporty sugerowały, że (Biden) skupiał się na Val Demings, Tammy Duckworth, Susan Rice i Karen Bass.

Donald Trump jest znacznie w tyle w sondażach i wydaje się być zaniepokojony. Myślę, że jest szansa, że mógłby dokonać zmiany, ale (ja) nie mam możliwości ocenić, jak bardzo jest to prawdopodobne, mówi Edelson.
Jak ważny jest kolega w procesie wyborczym w USA?
Pomimo tego, że skupiono się wyłącznie na kandydatach na prezydenta na międzynarodowych obserwatorów, nie należy łatwo lekceważyć roli i znaczenia współzawodników.
Ogólny konsensus jest taki, że startujący kolega zwykle nie robi dużej różnicy w wyborach, chociaż jest to rok co najmniej niezwykły. Wybrani koledzy, którzy są wybierani, często sami mogą zostać prezydentami, więc biegnący koledzy z tej perspektywy jest z pewnością ważny, wyjaśnia Edelson.
W historii wyborów w Stanach Zjednoczonych pojawiły się również niecodzienne wybory dotyczące startowania w wyborach. Edelsonowi przychodzi na myśl Sarah Palin, która w 2008 roku była kandydatką do biegu dla Johna McCaina. Była radykalna, ekstremalna, niewykwalifikowana – jak mówi.
Czy różnorodność i rasa będą miały wpływ na wybór biegaczy?
Edelson powiedział, że oświadczenia Bidena wskazywały na ich wpływ. Niedawne wydarzenia w USA – protesty po zabójstwie George'a Floyda i innej przemocy policji wobec Afroamerykanów – są wyraźnie czynnikiem.

Jeśli chodzi o Trumpa, trudniej jest spekulować, mówi Edelson. Nie sądzę, aby Donald Trump był zaniepokojony tymi sprawami, choć możliwe, że dostrzeże jakąś korzyść w zastąpieniu Pence'a współzawodniczącą, która jest kobietą i/lub nie jest biała.
Podziel Się Z Przyjaciółmi: