Wyjaśnienie: w jaki sposób Marathowie otrzymali rezerwację i co się teraz dzieje

BJP przejmie rozwój, aby wykorzystać budzący emocje plan rezerwacyjny, aby skonsolidować swoją bazę polityczną w Maharashtrze. Wydarzenia te dają im okazję do argumentowania, że ​​MVA nie zdołało ochronić ustawy SEBC, która została przyjęta przez rząd Maharashtry.

Społeczność Maratha w Maharasztrze przeprowadza ogromny wiec protestacyjny w Bombaju. (Zdjęcie ekspresowe: Prashant Nadkar/Plik)

Orzeczenie Sądu Najwyższego środa zniszczyć rezerwat Maratha stawia rząd Maha Vikasa Aghadiego w trudnej sytuacji, ponieważ opozycja BJP z pewnością przedstawi to jako porażkę rządzącej koalicji w ochronie ustawodawstwa przyjętego w stanowym zgromadzeniu i radzie. Jak rozwinęła się ta rezerwacja i co się teraz dzieje? ta strona internetowa wyjaśnia.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Dlaczego dominujący politycznie, społecznie i gospodarczo Marathowie chcą rezerwy?

9 sierpnia 2016 r. Marathowie pod sztandarem Maratha Kranti Morcha zebrali się w Aurangabad, by zaprotestować przeciwko gwałtowi i zabiciu 15-letniej dziewczynki w wiosce Kopardi w dystrykcie Ahmednagar w Maharashtra. Chociaż Kopardi był wyzwalaczem, konsolidacja Marathów, prowadząca do 58 cichych, ale masowych wieców w całym stanie w latach 2016-17, koncentrowała się na zarezerwowaniu społeczności na stanowiskach rządowych i instytucjach edukacyjnych. Ogromna publiczna frekwencja na bezprzywódczych i apolitycznych wiecach wdarła się od miast do wiosek i poziomów Taluka w całym Maharashtrze.

Na zakończenie każdego wiecu kolekcjonerowi okręgowemu przedstawiano dziesięciopunktową kartę żądań. Wysoko na porządku dziennym była rezerwacja Maratha. Oprócz tego organizacja domagała się m.in. sprawiedliwości dla dziewczyny Kopardi i surowego ukarania sprawców przestępstwa oraz umorzenia pożyczki dla rolników.

W drugiej fazie agitacji w latach 2017-18 protesty uliczne przybrały gwałtowny obrót, a nawet doprowadziły do ​​samobójstw. Pierwszy przypadek samobójstwa z żądaniem rezerwacji Marathy miał miejsce w Kannad taluka w dystrykcie Aurangabad. Marathowie ogłosili, że nie zadowolą się niczym innym niż rezerwacją. Ek Maratha, Lakh Maratha — to hasło wymyślone, by pokazać ich potęgę.

Dlaczego powołano Komisję MG Gaikwad?

Wyczuwając rosnącą agresję wśród Marathów, rządzący rząd BJP kierowany przez ówczesnego szefa ministra Devendry Fadnavisa powołał 11-osobową komisję kierowaną przez sędziego w stanie spoczynku NG Gaikwada w czerwcu 2017 r. Po szczegółowych badaniach i zeznaniach różnych grup i osób komisja przedstawiła raport stwierdzający, że Marathowie powinni zostać zastrzeżeni w ramach klasy zacofanej społecznie i edukacyjnie (SEBC). Chociaż komisja rekomendowała zastrzeżenie, nie określiła procentu kontyngentu i pozostawiła to władzom stanowym.

Kiedy państwo uchwaliło przepisy?

W listopadzie 2018 r. społeczność Maratha otrzymała zastrzeżenie na mocy ustawy Maharasztra State Socially and Educational Backward Act. Specjalna ustawa została usankcjonowana przez Stanową Komisję Klas Zacofanych Stanu Maharashtra i zatwierdzona zarówno przez zgromadzenie, jak i radę. Nacisk na ustawodawstwo polegał na tym, aby na mocy SEBC nadać zastrzeżenie prawne i konstytucyjne. Ustawa zaproponowana przez ówczesny rząd BJP-Sena uzyskała jednomyślne poparcie ówczesnych partii opozycyjnych Kongres i NCP.

Maratha Kranti Morcha podczas protestu okupacyjnego w Bombaju. (Ekspresowe zdjęcie autorstwa Pradipa Das/Plik)

Jednak zastrzeżenie na mocy SEBC zostało zakwestionowane przez PIL w sądzie Najwyższym w Bombaju. Sąd Najwyższy w Bombaju, podtrzymując zastrzeżenie, wskazał, że zamiast 16 proc. należy je zmniejszyć do 12 proc. w edukacji i 13 proc. w pracy. W związku z tym ustawa została wdrożona z uczniami Marathy korzystającymi z kontyngentu w instytucjach edukacyjnych i miejscach pracy.

9 września 2020 r. rezerwat Maratha napotkał kolejną przeszkodę, ponieważ Sąd Najwyższy wstrzymał jego realizację i skierował sprawę do Prezesa Sądu Najwyższego Indii w celu uzyskania większego składu. Oznaczało to, że Marathowie nie mogli korzystać ze świadczeń kwotowych ani w edukacji, ani w pracy, dopóki nie zostanie wydany ostateczny werdykt. Ale ci, którzy korzystali z kontyngentu do tej pory, pozostali nienaruszeni. Sąd Najwyższy 5 maja uchylił zastrzeżenie.

Jaki będzie jego wpływ społeczno-polityczny na porządek?

Marathowie, którzy stanowią 32 procent populacji stanu, są główną siłą polityczną, z którą należy się liczyć w Maharasztrze. Niezadowolenie wśród społeczności prawdopodobnie pojawi się ponownie. Podział na bogatych i biednych Marathów może zamanifestować się w nowej formie polityki i protestów. Złożona polityka rezerwacji spowodowała proces polaryzacji między Marathami a OBC. Dzięki zamówieniu SC prawdopodobnie zaostrzy się podział na rezerwację.

Jakie wyzwania stoją przed rządem Maha Vikas Aghadi?

Najważniejszym zadaniem rządu jest uzasadnienie swojego zaangażowania w rezerwację dla społeczności Marathów. Wszystkie trzy partie Kongres, NCP i Shiv Sena opowiadają się za kontyngentem Marathy. Podkomitet ds. rezerwatu Maratha pod przewodnictwem Ashoka Chavana utrzymywał, że zwerbował najlepszych prawników w kraju, aby powołać się na ich sprawę w SC. Rząd stanowy się nie podda. Przeanalizuje wszystkie opcje przywrócenia limitu.

W wyborach do Zgromadzenia w 2019 r. NCP przewrócił bitwę na bok, uderzając w emocjonalny akord Marathami. Utrzymanie bazy wsparcia bez kontyngentu będzie trudnym zadaniem.

Jak zareagował Maratha Kranti Morcha?

Maratha Kranti Morcha (MKM) określił to jako absolutnie niedopuszczalne. Organizacja obarcza rząd rządzący odpowiedzialnością za niedostarczenie dokumentów dowodowych i przedstawienie swojej sprawy przed sądem apex. Ich argumentem jest to, że rząd powinien był ciężko walczyć. Twierdzą, że nawet centra dziesięcioprocentowej rezerwacji zostały zakwestionowane przez PIL. Ale sąd nie skreślił limitu, ponieważ został on odpowiednio przedstawiony w sądzie. MKM podkreśla również sytuację w Tamil Nadu, gdzie 69 procent kwoty jest wdrażane pomimo sprawy toczącej się w sądzie.

Jak BJP radzi sobie z rozwojem wydarzeń?

Partia Bharatiya Janata przejmie rozwój, aby wykorzystać budzący emocje plan rezerwacyjny do konsolidacji swojej bazy politycznej w całym Maharashtrze. Wydarzenia te dają im okazję do argumentowania, że ​​MVA nie zdołało ochronić ustawy SEBC, która została przyjęta przez rząd Maharashtry. BJP będzie działać na swój sposób, aby wykorzystać biedną i uciskaną klasę wśród społeczności Marathów do penetracji politycznego bastionu Kongresu-NCP w zachodniej części Maharasztry i regionu Marathwada.

Czym jest teraz zerwanie rezerwacji?

Rezerwacja Maratha wynosząca 12 i 13 procent (w edukacji i pracy) zwiększyła ogólny pułap rezerwacji odpowiednio do 64 procent i 65 procent. Minus Maratha teraz, całkowite zastrzeżenie w kasie państwowej zostaje przywrócone do 52 procent — zaplanowane kasty 13%, zaplanowane plemiona 7%, OBC 19%, specjalna kategoria wsteczna 2%, Vimukta Jati 3%, koczownicze plemiona B 2,5% , plemiona nomadów C Dhangar 3,5%, plemię nomadów D Vanjari 2%.

Dlaczego SEBC został powalony?

Niezależnie od polityki, dyskutowanym pytaniem jest, dlaczego sąd apelacyjny nie podtrzymał SEBC, utworzonego jako odrębna kategoria, aby pomieścić Marathów za jednomyślną zgodą zgromadzeń państwowych i ustawodawczych. Wyzwania prawne i konstytucyjne dla rezerwatu Maratha nie pozostaną bezsporne.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: