Wyjaśnienie: Jak apelacja skazanych za gwałt zaowocowała wielkim zwycięstwem prawnym rdzennych Amerykanów

Decyzja 5-4 w McGirt vs Oklahoma jest postrzegana jako doniosłe zwycięstwo rdzennych plemion Ameryki, które od dawna walczą o swoją suwerenność terytorialną i zobowiązania traktatowe za obietnice złożone przez białych osadników w Ameryce dwa wieki temu.

Budynek Sądu Najwyższego jest sfotografowany na początku czwartku, 9 lipca 2020 r., w Waszyngtonie. (Zdjęcie AP/Andrew Harnik)

W przełomowym wyroku, mającym długotrwałe konsekwencje dla rdzennych plemion Ameryki, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w zeszłym tygodniu potwierdził, że duża część stanu Oklahoma to terytorium rdzennych Indian. Decyzja 5-4 w McGirt vs Oklahoma jest postrzegana jako doniosłe zwycięstwo rdzennych plemion Ameryki, które od dawna walczą o swoją suwerenność terytorialną i zobowiązania traktatowe za obietnice złożone przez białych osadników w Ameryce dwa wieki temu.

Dziś pytają nas, czy obiecana przez te traktaty ziemia pozostaje rezerwatem indyjskim dla celów federalnego prawa karnego. Ponieważ Kongres nie powiedział inaczej, trzymamy rząd za słowo, wskazał sędzia Neil Gorusch, wygłaszając opinię większości w sądzie.

Jak wygląda sprawa McGirt kontra Oklahoma?

W 1997 roku Jimcy McGirt, członek Seminole Nation of Oklahoma, został skazany w sądzie stanowym za gwałt i inne przestępstwa seksualne. McGirt (71) odsiaduje karę dożywotniego więzienia.

To zdjęcie z 8 stycznia 2019 r. dostarczone przez Departament Więziennictwa Oklahomy przedstawia Jimcy'ego McGirta w Helena w stanie Oklahoma (Departament Więziennictwa Oklahomy za pośrednictwem AP)

Jego petycja do Sądu Najwyższego, która została uwzględniona w grudniu 2019 r., zakwestionowała jego skazanie na tej podstawie, że od czasu jego zbrodni popełniono na ziemi Narodu Muscogee (Creek), który jest jednym z pięciu plemion Oklahomy (cztery pozostałe). będąc Cherokee, Chickasaw, Choctaw i Seminole), państwo nie ma prawa go ścigać.

Naród Creek dołączył do McGirta w petycji jako amicus curiae, nie w celu ochrony go, ale dlatego, że jego osobiste interesy mają daleko idące konsekwencje dla plemienia.

Jaka jest podstawa wyroku?

Na drugim końcu Szlaku Łez była obietnica. Zmuszony do opuszczenia swoich przodków w Gruzji i Alabamie, Creek Nation otrzymał zapewnienie, że ich nowe ziemie na Zachodzie będą bezpieczne na zawsze, powiedział sędzia Gorusch, gdy zaczął wygłaszać opinię większości w sprawie.

Obietnicę, którą podtrzymuje wyrok, można prześledzić dwa wieki wstecz, kiedy około 125 000 rdzennych Indian mieszkało na milionach akrów ziemi w Georgii, Tennessee, Alabamie, Północnej Karolinie i na Florydzie. Była to kraina, której przodkowie tradycyjnie rządzili od pokoleń. Jednak w latach 30. XIX wieku biali osadnicy zalewali to terytorium, zapragnęli tej ziemi pod uprawę bawełny. W konsekwencji siłą wypędzili rdzennych Amerykanów z tej ziemi, plądrowali zwierzęta gospodarskie, dokonywali masowych mordów i palili domy. Ponadto władze stanowe włączyły się w starania o wypędzenie plemion.

Przeczytaj także | Wyjaśnienie: Dlaczego podział wzdłuż granicy amerykańsko-kanadyjskiej, wśród najbardziej przyjaznych na świecie, rośnie?

„Szlak łez” to określenie Czirokezów nadane przymusowemu przesiedleniu pięciu cywilizowanych plemion na specjalnie wyznaczone „terytorium Indii” przez rzekę Missisipi na obszarze obejmującym dzisiejszą Oklahomę. W trakcie podróży wielu straciło życie z powodu śmiertelnych chorób i trudności.

Czirokezowie nie tylko stracili swój rodowy dom podczas kampanii 1838-39, ale wielu z nich straciło także życie, napisała Amy H Sturgis, badaczka studiów rdzennych Amerykanów w swojej książce „The Trail of Tears and Indian Removal”. Tradycyjne szacunki sugerują, że ponad 4000 z 15000 Cherokees zginęło podczas lub w wyniku usunięcia; niektóre ostatnie obliczenia sugerują wyższą liczbę ofiar śmiertelnych o około 8000 z 21500, dodała.

Do 1840 r., kiedy dziesiątki tysięcy rdzennych Amerykanów zostało przesiedlonych, rząd federalny obiecał, że ich nowa ziemia pozostanie nienaruszona. Jednak wraz z upływem czasu, gdy terytorium białych przesunęło się na zachód, „terytorium Indii” zmniejszyło się i ostatecznie w 1906 r. Ustawa zezwalająca na Oklahomę umożliwiła połączenie Oklahomy i terytorium Indii.

Odwołanie złożone przez McGirt opiera się na federalnej ustawie o poważnych przestępstwach (MCA), uchwalonej w 1885 roku, która mówi, że wszyscy Indianie popełniają przeciwko osobie lub własności innego Hindusa lub innej osoby którekolwiek z następujących przestępstw, a mianowicie morderstwo, zabójstwo, gwałt, napaść z zamiarem zabójstwa, podpalenia, włamania i kradzieży na jakimkolwiek terytorium Stanów Zjednoczonych, zarówno w obrębie rezerwatu indyjskiego, jak i poza nim, będą podlegać prawu wspomnianego terytorium. Innymi słowy, ponieważ McGirt jako rodowity Amerykanin popełnił przestępstwo seksualne na terytorium Indii, zaapelował, aby w związku z tym nie mógł być sądzony przez rząd stanu Oklahoma.

W orzeczeniu Sądu Najwyższego podkreślono, że ponieważ Kongres nie usunął zastrzeżeń w ustawie Oklahoma Enabling Act, ziemia, która była wcześniej zarezerwowana, będzie musiała zostać uznana za „terytorium indyjskie”, zgodnie z prawem federalnym.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Jakie są konsekwencje wyroku?

Wyrok jest obchodzony nie tylko przez naród Muscogee (Creek), ale także przez inne plemiona indiańskie, ponieważ podtrzymuje historyczne dziedzictwo suwerenności terytorialnej obiecanej im wieki temu. Kongres w ciągu ostatnich dwóch stuleci ratyfikował prawie 370 traktatów z rdzennymi Amerykanami, aby pomóc Stanom Zjednoczonym rozszerzyć ich terytorium. Prawie każdy z nich został złamany. W tym kontekście niedawny wyrok jest promykiem nadziei dla plemion.

Wyjaśniono również | Kim jest Roger Stone, którego wyrok więzienia zamienił Donald Trump?

Jednak wyrok poddaje również w wątpliwość kilka innych stanowych wyroków skazujących rdzennych Amerykanów i może zmienić sposób prowadzenia postępowań karnych w 11 hrabstwach Wschodniej Oklahomy. Wiele jednak zależy od negocjacji między stanem Oklahoma, narodem Muscogee (Creek) i innymi rdzennymi plemionami Indian.

Pięć plemion i stan Oklahoma wydały wspólne oświadczenie po werdykcie, w którym ogłoszono, że państwa, Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw i Seminole są zobowiązane do zapewnienia, że ​​Jimcy McGirt, Patrick Murphy i wszyscy inni przestępcy staną przed wymiarem sprawiedliwości za przestępstwa, o które są oskarżani. Mamy wspólne zobowiązanie do utrzymania bezpieczeństwa publicznego i długoterminowego dobrobytu gospodarczego dla Narodów Zjednoczonych i Oklahomy.

Obecnie prawnicy badają również, czy wyrok może mieć szersze implikacje w zakresie opodatkowania, zagospodarowania przestrzennego i innych funkcji rządowych.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: